Pentru ca arestarea provizorie, în caz de urgenţă, să fie înlocuită, nu este suficientă calitatea de solicitant de azil a persoanei extrădabile, ci şi îndeplinirea condiţiilor prev. de art. 19 alin.1 lit. b din Legea nr.302/2004 modificată, pentru statul solicitant al extrădării; or, în cauză, nu există vreun indiciu în acest sens, prin raportare şi la susţinerile persoanei extrădabile, cât şi la deciziile CEDO pronunţate împotriva Federaţiei Ruse, existând, în continuare, riscul de fugă a persoanei extrădabile, de sustragere de la procedurile de extrădare, aspectele invocate nefiind suficiente pentru înlocuirea măsurii arestării provizorii, neexistând nicio altă dispoziţie legală care să interzică derularea procedurii de extrădare a persoanei extrădabile, solicitantă de azil, cu persoana extrădabilă în stare de arest provizoriu.
Tribunalul Botoșani
Contestatie control judiciar
Curtea de Apel Târgu Mureș
Arestare preventivă a inculpatului în cursul judecăţii. Propunere de arestare înaintată odată cu rechizitoriu. Procedură.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Verificarea legalităţii şi oportunităţii măsurii arestării preventive. Obiect.
Curtea de Apel Iași
Respingerea propunerii de prelungire a arestării preventive. Înlocuirea măsurii cu obligarea de a nu părăsi localitatea. Admiterea recursului declarat de procuror în condiţiile menţinerii temeiurilor care au stat la baza luării măsurii
Curtea de Apel Iași
Lipsa consimțământului la predare. Condiții necesare pentru predare în baza unui mandat european. Scopul recunoașterii hotărârii judecătorești străine de condamnare