Pentru ca arestarea provizorie, în caz de urgenţă, să fie înlocuită, nu este suficientă calitatea de solicitant de azil a persoanei extrădabile, ci şi îndeplinirea condiţiilor prev. de art. 19 alin.1 lit. b din Legea nr.302/2004 modificată, pentru statul solicitant al extrădării; or, în cauză, nu există vreun indiciu în acest sens, prin raportare şi la susţinerile persoanei extrădabile, cât şi la deciziile CEDO pronunţate împotriva Federaţiei Ruse, existând, în continuare, riscul de fugă a persoanei extrădabile, de sustragere de la procedurile de extrădare, aspectele invocate nefiind suficiente pentru înlocuirea măsurii arestării provizorii, neexistând nicio altă dispoziţie legală care să interzică derularea procedurii de extrădare a persoanei extrădabile, solicitantă de azil, cu persoana extrădabilă în stare de arest provizoriu.
Tribunalul Constanța
Arestarea preventiva a minorului cu vârsta sub 16 ani. Obligativitatea stabilirii discernamântului minorului. Modalitatea de stabilire a discernamântului minorului.
Curtea de Apel Alba Iulia
Propunere de arestare preventivă. Condiţii de admisibilitate
Curtea de Apel Oradea
Respingerea propunerii de arestare preventivă
Curtea de Apel Constanța
Propunere de arestare preventiva. Neîndeplinirea cumulativa a cerintelor art. 143 alin. 1 Cod procedura penala (existenta probelor sau indiciilor temeinice ca a savârsit o fapta prevazuta de legea penala).
Tribunalul Dolj
DREPT PROCESUAL PENAL