Pentru ca arestarea provizorie, în caz de urgenţă, să fie înlocuită, nu este suficientă calitatea de solicitant de azil a persoanei extrădabile, ci şi îndeplinirea condiţiilor prev. de art. 19 alin.1 lit. b din Legea nr.302/2004 modificată, pentru statul solicitant al extrădării; or, în cauză, nu există vreun indiciu în acest sens, prin raportare şi la susţinerile persoanei extrădabile, cât şi la deciziile CEDO pronunţate împotriva Federaţiei Ruse, existând, în continuare, riscul de fugă a persoanei extrădabile, de sustragere de la procedurile de extrădare, aspectele invocate nefiind suficiente pentru înlocuirea măsurii arestării provizorii, neexistând nicio altă dispoziţie legală care să interzică derularea procedurii de extrădare a persoanei extrădabile, solicitantă de azil, cu persoana extrădabilă în stare de arest provizoriu.
Tribunalul Prahova
Arestare preventivă- excepţia nulităţii relative invocată de instanţă din oficiu
Curtea de Apel Galați
Arestare preventivă. Faptul că inculpatul datorită stării nefavorabilea vremii şi de sănătate nu a fost prezent la unul dintre termenele de judecată, anunţănd instanţa despre această împiedicare, nu echivalează cu sustragerea de la judecată şi nu înd...
Tribunalul Gorj
ARESTARE PREVENTIVĂ. MANDAT DE ARESTARE. MODIFICAREA DURATEI ARESTĂRII PREVENTIVE ÎN RECURS
Curtea de Apel Iași
Măsura arestării provizorii, în caz de urgență, în vederea extrădării. Calitatea de solicitant de azil
Curtea de Apel Alba Iulia
Propunere de arestare preventivă. Condiţii de admisibilitate