În raport de conţinutul concret al raportului de control, care nu cuprinde doar „constatări de facto”, ci măsuri şi sancţiuni concrete, rezultă că acesta are o natură administrativă şi nu civilă, iar în atare condiţii, competenţa de a cenzura acest act revine potrivit art. 10 din Legea nr. 554/2004, tribunalului, ca instanţă de contencios administrativ.
Chiar dacă relaţiile dintre furnizorii de servicii medicale, medicamente şi dispozitive medicale şi casele de asigurări sunt de natură civilă, conform art. 255 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, în cauză nu suntem în prezenţa unui litigiu privind încheierea/ executare/ rezilierea contractului de natură civilă dintre cele două părţi, ci de contestare a unui act administrativ emis de Casa de Asigurări de Sănătate Iaşi, în calitate de autoritate publică cu atribuţii de control.
Temei de drept: Legea 554/2004, Legea nr.95/2006, Ordinului Președintelui Casei Naționale de Asigurări de Sănătate nr. 1012/2013, Codul de procedură civilă
Curtea de Apel București
Reprezentarea părţilor în judecată ; procura specială de reprezentare conferă drepturile prevăzute de art. 68 Cod procedură civilă .
Judecătoria Bacău
Hotărâre care să ţină loc de act autentic
Judecătoria Târgu Mureș
Civil - hotarâre care sa tina loc de act autentic - REJUDECARE
Tribunalul Gorj
Contestație act administrativ fiscal
Curtea de Apel Iași
Acțiune în anularea actului administrativ. Procedură de prelungire contract de încheiere. Lipsa actului administrativ. Adresă de informare cu privire la manifestarea de voință a organului deliberativ competent. Inadmisibilitatea acțiunii în contencios adm