În raport de conţinutul concret al raportului de control, care nu cuprinde doar „constatări de facto”, ci măsuri şi sancţiuni concrete, rezultă că acesta are o natură administrativă şi nu civilă, iar în atare condiţii, competenţa de a cenzura acest act revine potrivit art. 10 din Legea nr. 554/2004, tribunalului, ca instanţă de contencios administrativ.
Chiar dacă relaţiile dintre furnizorii de servicii medicale, medicamente şi dispozitive medicale şi casele de asigurări sunt de natură civilă, conform art. 255 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, în cauză nu suntem în prezenţa unui litigiu privind încheierea/ executare/ rezilierea contractului de natură civilă dintre cele două părţi, ci de contestare a unui act administrativ emis de Casa de Asigurări de Sănătate Iaşi, în calitate de autoritate publică cu atribuţii de control.
Temei de drept: Legea 554/2004, Legea nr.95/2006, Ordinului Președintelui Casei Naționale de Asigurări de Sănătate nr. 1012/2013, Codul de procedură civilă
Curtea de Apel București
Obligatia de a face.
Judecătoria Târgu Mureș
Civil - hotarâre care sa tina loc de act autentic - constatarea nulit. abs. a contractului de vânzare ş.a.
Curtea de Apel Oradea
Recurs contencios administrativ. Anulare hotărâre emisă de consiliul local privind organizare concurs pentru ocupare funcţie de consilier juridic
Judecătoria Bârlad
Acordare personalitate juridica
Tribunalul Bihor
Acţiune în contencios administrativ. Cadrul procesual. Inadmisibilitatea acţiunii raportat la prevederile art. 205 – 218 C.Pr.Fisc, referitor la actele administrative care pot fi contestate direct în faţa Instanţei de Contencios Administrativ