Analizând cererea petentului de contopire a pedepselor, prin prisma dispoziţiilor art. 585, C.p.p. instanța constată că aceasta este neîntemeiată față de următoarele aspecte.
Prin cererea astfel formulată petentul solicită deducerea reținerii si arestului din data de 28.02.2016 pană la data de 19.04.2016.
Cu privire la faptele săvârșite la care face referire petentul, analizând actele dosarului, instanța constată că pedepsele aplicate acestuia au fost contopite in baza sent. nr. ..../04.10.2017 a Judecătoriei sector 4 București, conform MEPI cu nr. .../2017/04.10.2017 emis de Judecătoria sector 4 București.
Din actele dosarului rezulta ca condamnatului i-au fost contopite succesiv toate pedepsele la care face referire, situația juridică a acestuia fiind analizată in raport cu fiecare condamnare. Prin aceiași sentință s-au contopit in mod legal pedepsele pentru infracțiunile concurente si s-a dispus in mod legal deducerea perioadei reținerii si arestului la care a fost supus petentul.
Judecătoria Bacău
Contestaţie la executare
Judecătoria Drobeta-Turnu-Severin
POSIBILITATEA COMUNICĂRII TITLULUI EXECUTORIU PRIN AFIŞARE; SARCINA PROBEI; RESPINGEREA CONTESTAŢIEI
Tribunalul Constanța
Inadmisibilitatea apelului declarat împotriva încheierii pronunţate în temeiul disp. art.905 alin.2 C.pr.civ. , prin care s-a admis cererea privind obligarea debitorului la plata unor penalităţi pe zi de întârziere. Sancţionarea debitorului care a declara
Judecătoria Pașcani
Contestaţie la executare şi opoziţie la executare. Excepţia tardivităţii formulării contestaţiei şi a opoziţiei la executare. Cerere de repunere în termen – termen de formulare.
Curtea de Apel Galați
RECURS - Cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. 1 pct. 171 Cod procedură penală