Analizând cererea petentului de contopire a pedepselor, prin prisma dispoziţiilor art. 585, C.p.p. instanța constată că aceasta este neîntemeiată față de următoarele aspecte.
Prin cererea astfel formulată petentul solicită deducerea reținerii si arestului din data de 28.02.2016 pană la data de 19.04.2016.
Cu privire la faptele săvârșite la care face referire petentul, analizând actele dosarului, instanța constată că pedepsele aplicate acestuia au fost contopite in baza sent. nr. ..../04.10.2017 a Judecătoriei sector 4 București, conform MEPI cu nr. .../2017/04.10.2017 emis de Judecătoria sector 4 București.
Din actele dosarului rezulta ca condamnatului i-au fost contopite succesiv toate pedepsele la care face referire, situația juridică a acestuia fiind analizată in raport cu fiecare condamnare. Prin aceiași sentință s-au contopit in mod legal pedepsele pentru infracțiunile concurente si s-a dispus in mod legal deducerea perioadei reținerii si arestului la care a fost supus petentul.
Judecătoria Mediaș
Contestaţie la executare împotriva unor acte de executare emise de C.J.A.S.
Tribunalul Maramureș
Contestatie la executare. Executarea silita a obligatiei de a face
Judecătoria Moldova-Nouă
contestaţie la executare; tardivitatea introducerii cererii
Judecătoria Galați
Contestație la executare. Semnificația noțiunii de act de executare.
Tribunalul Satu Mare
Apel-Contestaţie la executare împotriva unei executări silite întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 207/2015