Revizuire sentinţă penală –neîndeplinirea condiţiilor prev. de art.459 alin.3 C.p.p.

Cuprins pe materii : Cod procedură penală – revizuire sentinţă penală –neîndeplinirea condiţiilor prev. de art.459 alin.3 C.p.p.

Sentinţa penală nr. 857/23.08.2018

Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr 4487/324/2018 la data de 06.08.2018 revizuentul C S a solicitat revizuirea sentinţa penală nr 399/05.11.2015  a Judecătoriei Tecuci pronunţată în dosar nr 1865/324/2015 al Jud. Tecuci.

În motivarea cererii a arătat  că, a fost condamnat în dosar nr 1865/324/2015 al Jud. Tecuci , dar nu a indicat motivele , menţionând că le va indica ulterior.

Cererea  este întemeiată în drept pe disp. art 453 alin 1 lit a NCPP.

S-a ataşat dosarul de fond nr.  1865/324/2015 al Judecătoriei Tecuci .

Instanţa a pus în vedere revizuentului şi  avocatului  desemnat din  oficiu , să îndeplinească condiţiile prev. de art. 456 alin 2- 3 CPP în sensul de a motiva cererea de revizuire prin arătarea cazului de revizuire , precum şi a motivelor pe care se bazează cererea.

Instanţa reţine că în conf. cu art 456 alin 2- 3 CPP cererea de revizuire trebuie să îndeplinească următoarele condiţii: alin (2) Cererea se formulează în scris şi trebuie motivată, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază şi a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia; alin (3) La cerere se vor alătura copii de pe înscrisurile de care cel ce a formulat cererea de revizuire înţelege a se folosi în proces, certificate pentru conformitate cu originalul.

Conform  alin (4) din acelaşi articol în cazul în care cererea nu îndeplineşte condiţiile prevăzute la alin. (2) şi (3), instanţa pune în vedere celui ce a formulat cererea să o completeze, într-un termen stabilit de instanţă, sub sancţiunea prevăzută la art. 459 alin. (5).

Revizuentul , deţinut în Penitenciarul Galaţi ,nici personal şi nici prin avocat desemnat din oficiu,  nu s-au conformat cerinţelor instanţei de judecată şi mai mult revizuentul a manifestat dezinteres pentru judecată  şi prezent în instanţă la termenul din data de 23.08.2018 şi asistat de avocatul desemnat din oficiu ,a arătat că nu el a formulat cererea şi că nu înţelege să o însuşească.

Conf. art. 459 alin 3 CPP pentru ca instanţa să se pronunţe pe admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire trebuie să examineze următoarele :a) cererea a fost formulată în termen şi de o persoană dintre cele prevăzute la art. 455;b) cererea a fost întocmită cu respectarea prevederilor art. 456 alin. (2) şi (3);c) au fost invocate temeiuri legale pentru redeschiderea procedurilor penale;d) faptele şi mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea nu au fost prezentate într-o cerere anterioară de revizuire care a fost judecată definitiv;e) faptele şi mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea conduc, în mod evident, la stabilirea existenţei unor temeiuri legale ce permit revizuirea;f) persoana care a formulat cererea s-a conformat cerinţelor instanţei dispuse potrivit art. 456 alin. (4).

 De asemenea instanţa mai are în vedere că în  conformitate cu  art. 459 CPP  în cazul în care instanţa constată neîndeplinirea condiţiilor prevăzute la alin. (3), dispune prin sentinţă respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă.

 În speţă , având în vedere că nu au fost îndeplinite condiţiile prev. de alin 3 al art 459 CPP  şi mai mult că revizuentul a declarat că nu a formulat el cererea şi nu o însuşeşte, instanţa va respinge cererea ca fiind inadmisibilă.

Domenii speta

Spete similare