Efectele Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 ale Curţii Constituţionale de la data publicării acesteia. Inadmisibilitatea recursului formulat împotriva hotărârii pronunţate anterior acestui moment.

Decizie 423R din 05.11.2018


Efectele Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 ale Curţii Constituţionale de la data publicării acesteia. Inadmisibilitatea recursului formulat împotriva hotărârii pronunţate anterior acestui moment.

Prin Decizia nr. 369 din 30 mai 2017 Curţii Constituţionale s-a statuat că sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 este neconstituţională. Dispoziţia legală, conţinând sintagma constatată neconstituţională, suprima în mod expres calea de atac a recursului în privinţa hotărârilor judecătoreşti pronunţate în cererile evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv.

Această decizie este general obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial, respectiv de la data de 20.07.2017, conform art. 147 alin. (4) din Constituție.

Prin urmare, această decizie nu produce efecte decât pentru viitor, iar nu și pentru trecut, hotărârile pronunțate anterior publicării sale rămânând supuse doar căilor de atac prevăzute de lege la acel moment.

(Secţia a VI-a Civilă, Decizia civilă nr.423/R din data de 5 noiembrie 2018)

Prin decizia nr. 1489 din 10.04.2017 pronunțată de Tribunalul Călărași – Secția Civilă în dosarul nr. 99363/299/2015 a fost respins apelul apelanta-reclamantă C.I. și apelul incident formulat de apelanta-pârâtă C E Z D. S.A. împotriva sentinţei civile nr. 4153 din 08.03.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 București, ca nefondate, fiind obligată apelanta-reclamantă să plătească apelantei-pârâte suma de 802,15 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta.

La termenul din 05.11.2018, Curtea a invocat excepția inadmisibilității recursului.

Analizând, cu prioritate, excepția invocată, Curtea reţine următoarele :

În conformitate cu prevederile art. 457 alin. (1) C.pr.civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele prevăzute de aceasta, indiferent de mențiunile din cuprinsul ei.

Prin Decizia nr. 369 din 30 mai 2017 Curţii Constituţionale s-a statuat că sintagma "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv" cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 este neconstituţională. Dispoziţia legală, conţinând sintagma constatată neconstituţională, suprima în mod expres calea de atac a recursului în privinţa hotărârilor judecătoreşti pronunţate în cererile evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv.

Această decizie este general obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial, respectiv de la data de 20.07.2017, conform art. 147 alin. (4) din Constituție.

Prin urmare, această decizie nu produce efecte decât pentru viitor, iar nu și pentru trecut, hotărârile pronunțate anterior publicării sale rămânând supuse doar căilor de atac prevăzute de lege la acel moment.

Prin raportare la data pronunțării deciziei recurate în cauză, respectiv 10.04.2017, la obiectul cererii de chemare în judecată, sunt incidente dispozițiile art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, care prevedeau că nu sunt  supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv.

În consecință, Curtea reține că decizia recurată nu este supusă căii de atac a recursului, astfel că, în temeiul art. 457 alin. (1) C.pr.civ., a admis excepția inadmisibilității cu consecința respingerii recursului ca inadmisibil.

În ce privește solicitarea de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată constând 827,83 lei reprezentând onorariu de avocat, Curtea are în vedere că intimata a câștigat procesul prin raportare la hotărârea ce s-a pronunțat, astfel că, în temeiul art. 453 alin. (1) C.pr.civ. a obligat recurenta să plătească acesteia suma de 827,83 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.