Analiza beneficiului judecării cauzei în procedura simplificată în Italia, (aşa cum a fost cazul în speţa de faţă – persoana condamnată fiind judecată pentru infracţiunea de tentativă de omor în procedura abreviată) nu formează obiectul prezentei proceduri, deoarece ar presupune o reindividualizare a pedepsei, aspect incompatibil cu dispoziţiile art. 154 alin. 3 din Legea nr. 302/2004. Articolul menţionat circumscrie procedura recunoaşterii strict la verificarea condiţiilor analizate mai sus şi prevăzute de art. 153 alin. 2 şi art. 155 alin. 1 din aceeaşi lege şi la punerea în executare a hotărârii judecătoreşti transmise de statul emitent. Orice alte dispoziţii din hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, altele decât cele privind executarea pedepsei închisorii sau a măsurii privative de libertate, nu constituie obiectul prezentei proceduri.
Curtea de Apel Galați
Răspundere patrimonială. Clauza de concurenţă.
Curtea de Apel București
(Parte responsabila civilmente. Cale de atac împotriva încheierii prevăzute la art. 346 alin. 2 Cod proc.pen
Curtea de Apel Alba Iulia
Dispoziţiile referitoare la procedura înaintea primei instanţe se aplică în toate locurile în care judecătorii sunt chemaţi să-şi îndeplinească funcţiunile lor conform art. 124 Cod procedură civilă.
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONISTI, AVÂND CA OBIECT PRETENTII FORMULATE ÎMPOTRIVA UNEI DECIZII PRONUNTATA ÎN RECURS. INADMISIBILITATE.
Tribunalul Bihor
Comisie rogatorie internaţionala. Competenta funcţionala, materiala şi teritoriala