Analiza beneficiului judecării cauzei în procedura simplificată în Italia, (aşa cum a fost cazul în speţa de faţă – persoana condamnată fiind judecată pentru infracţiunea de tentativă de omor în procedura abreviată) nu formează obiectul prezentei proceduri, deoarece ar presupune o reindividualizare a pedepsei, aspect incompatibil cu dispoziţiile art. 154 alin. 3 din Legea nr. 302/2004. Articolul menţionat circumscrie procedura recunoaşterii strict la verificarea condiţiilor analizate mai sus şi prevăzute de art. 153 alin. 2 şi art. 155 alin. 1 din aceeaşi lege şi la punerea în executare a hotărârii judecătoreşti transmise de statul emitent. Orice alte dispoziţii din hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, altele decât cele privind executarea pedepsei închisorii sau a măsurii privative de libertate, nu constituie obiectul prezentei proceduri.
Judecătoria Câmpina
SCHIMBARE TEMEI DE DREPT AL SOLUŢIEI DISPUSE PRIN ORDONANŢĂ
Curtea de Apel Ploiești
ANALIZAREA DE CĂTRE INSTANŢA DE APEL A UNOR MOTIVE DEPUSE DUPĂ ÎNCHIDEREA DEZBATERILOR. ÎNCĂLCAREA PRINCIPIILOR CONTRADICTORIALITĂŢII, PUBLICITĂŢII ŞI DREPTULUI LA APĂRARE.
Curtea de Apel Bacău
CALEA DE ATAC ÎN CAZUL PREV.DE ART.278/1 ALIN. 8 LIT.E COD PROCEDURĂ PENALĂ
Curtea de Apel Suceava
AUTORITATE DE LUCRU JUDECAT. INFRACŢIUNI PREVĂZUTE DE ART. 18¸1 DIN LG.78/2000. DESFIINŢAREA SENTINEŢI ÎN APEL CU TRIMITERE SPRE REJUDECARE
Curtea de Apel Timișoara
Cerere de recurs. Perimare. Cerere de repunere pe rol anulată ca netimbrată. Consecinţe