Chiar dacă prima instanță a arătat în motivarea sentinței penale pronunțate că inculpatul este vinovat de săvârșirea infracțiunii, arătându-se că va fi condamnat și pentru infracțiunea prev. de art. 334 Cod penal, Curtea nu poate soluționa însăși pentru prima dată acțiunea penală sub acest aspect, concomitent cu verificarea legalității și temeinicie hotărârii atacate, sub celelalte aspecte.
Cuprins pe materii: Drept procesual penal: Apel - soluții
Indice alfabetic: trimiterea cauzei spre rejudecare, nepronunțare
Temei de drept: art. 421 alin. 1 punctul 2 lit.b Cod procedură penală
Tribunalul Bihor
Nemotivarea sentinţei. Consecinţe
Curtea de Apel Timișoara
Recurs împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare promovat înainte de soluţionarea cauzei în fond. Prematuritate
Tribunalul Maramureș
Cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 48 alin.1 lit. a Cod procedură penală. Incompatibilitatea judecătorului de a soluţiona cauza dacă a soluţionat propunerea de arestare preventivă ori de prelungire a măsurii preventive, în cursul urmăririi ...
Curtea de Apel Oradea
Recurs litigii cu profesionişti. Procedura insolvenţei. Omisiunea judecătorului sindic de a se pronunţa asupra unei contestaţii la tabelul preliminar, nu poate constitui motiv de recurs, impunându-se formularea unei cereri de completare a hotărârii.
Curtea de Apel Bacău
PROCEDURA REORGANIZĂRII JUDICIARE ŞI A FALIMENTULUI. CALITATE PROCESUALĂ ACTIVĂ. MOMENTUL DOBÂNDIRII ACESTUIA