Chiar dacă prima instanță a arătat în motivarea sentinței penale pronunțate că inculpatul este vinovat de săvârșirea infracțiunii, arătându-se că va fi condamnat și pentru infracțiunea prev. de art. 334 Cod penal, Curtea nu poate soluționa însăși pentru prima dată acțiunea penală sub acest aspect, concomitent cu verificarea legalității și temeinicie hotărârii atacate, sub celelalte aspecte.
Cuprins pe materii: Drept procesual penal: Apel - soluții
Indice alfabetic: trimiterea cauzei spre rejudecare, nepronunțare
Temei de drept: art. 421 alin. 1 punctul 2 lit.b Cod procedură penală
Tribunalul Prahova
Plângere împotriva soluţiei de netrimitere în judecată. Nepronunţarea asupra unora dintre infracţiunile cuprinse în plângerea penală formulată. Efectele strămutării în cazul admiterii plângerii în baza art. 2781 alin. 8 lit. b C.p.p.
Tribunalul Vrancea
Legea nr.302/2004 – COMISIE ROGATORIE
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTI. PROCEDURA INSOLVENŢEI. REVIZUIRE ÎNTEMEIATĂ PE PREVEDERILE ART.322 PCT.5 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. SENTINŢA PENALĂ PRONUNŢATĂ ANTERIOR PRONUNŢĂRII SENTINŢEI SUPUSĂ REVIZUIRII. NEÎNDEPLINIREA CONDIŢIILOR PREVĂZUTE DE ART.322 PC
Tribunalul Olt
Prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în sistemul naţional de date genetice conform art.7 din alegea nr.76/2008
Curtea de Apel București
Pretenţii. Conflict de competenţă. Competenţa funcţională de soluţionare a cauzei. Lipsa calităţii de profesionist.