Incidenţa dispoziţiilor art. 281 indice 1 Cod procedură civilă. Înţelesul normei.

Incidenţa dispoziţiilor art. 281 indice 1 Cod procedură civilă. Înţelesul normei.

Prin cererea formulată şi precizată de recurenta S.C. S – A S.R.L.  s-a solicitat, în baza art. 2811 Cod procedură civilă, lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 140/R/14.02.2003 a Curţii de Apel Braşov în ceea ce priveşte aplicarea şi întinderea sa.

Petenta solicită ca această decizie să fie pronunţată şi în contradictoriu cu B G, care a fost parte în cauză şi care are constituit un uzufruct viager asupra imobilului ce a fost atribuit în întregime recurentei ca urmare a ieşirii din indiviziune.

Cererea este nefondată.

Prin dispoziţiile art. 2811 Cod procedură civilă s-a pus la dispoziţia părţii o cale prin care aceasta să poată solicita instanţei clarificarea dispozitivului hotărârii, interpretarea măsurilor dispuse de instanţă prin hotărârea a cărei lămurire se doreşte.

Această cale de îndreptare nu poate însă modifica dispozitivul hotărârii or, petenta tocmai acest lucru îl solicită. Introducerea în dispozitiv a unei alte persoane duce la o modificare esenţială a părţilor între care s-a purtat procesul, iar cadrul procesual se stabileşte de către reclamant odată cu introducerea cererii de chemare în judecată sau în condiţiile specifice reglementate de art. 49 – 66 Cod procedură civilă  privind participarea terţilor în procesul civil.

Este reală susţinerea petentei cu privire la faptul că iniţial procesul a fost pornit în contradictoriu cu pârâta B G, însă pe parcursul procesului din faza de atac a apelului, în primul ciclu procesual ( dosar nr. 946/2000 al Curţii de Apel Braşov ), această pârâtă a fost scoasă din cauză constatându-se transmisiunea calităţii sale procesuale către H D, ca urmare a actului de donaţie intervenit între aceste două părţi. Din acel moment, pe tot parcursul procesului, în cel de-al doilea ciclu procesual, desfăşurat ca urmare a casării cu trimitere la prima instanţă, dispusă de Curtea Supremă de Justiţie, cauza s-a judecat în contradictoriu cu H D, pârâta iniţială fiind scoasă definitiv din proces. Dacă acest fapt este legal sau nu se mai poate pune în discuţie pe această cale, ci trebuia să formeze obiect de critică în căile de atac pe care partea le-a avut la dispoziţie.

Pentru toate considerentele de mai sus cererea va fi respinsă.

(Încheierea din 15 martie 2006)

Domenii speta

Spete similare