Contestaţie durată proces

Pe rol se află  judecarea contestaţiei durată proces formulat de petenta S.C. D SRL şi  inculpatul O E C,  ……..în contradictoriu cu intimaţii  ………… privind durata procesului.

………………………………………………………………………………………..

Judecătorul de drepturi şi libertăţi,

Pe rolul Tribunalului Vaslui a fost înregistrată, sub nr. 195/89/2018, contestaţia formulată de inculpatul O. E. şi petenta SC D… SRL, în baza art. 488 ind. 1 Cod procedură penală, privind durata procesului penal, în faza de urmărire penală , pe care aceştia o consideră ca fiind o perioadă prea lungă, nefiind finalizată până în prezent, depăşind o durată rezonabilă de timp, solicitându-se accelerarea procedeelor şi soluţionarea de procuror a prezentei cauze penale.

Analizând actele şi lucrările dosarului, Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vaslui constată următoarele:

Referitor la petenta  S.C. D…SRL această societate, în prezent, nu are nici o calitate din cele cerute  în mod expres de dispoziţiile art. 488 ind. 1 al. 2 Cod proc. pen. pentru a putea introduce o astfel de contestaţie.

Lipsa de calitate procesuală activă a petentei S.C. … SRL face a nu se putea analiza contestaţia formulată  de aceasta, întrucât legiuitorul a indicat în mod concret care sunt participanţii la procesul penal, care au dreptul de a formula această contestaţie, excluzând din aceasta listă limitativă, persoanele interesate în cauză, dar care nu au calitatea specială cerută de lege, respectiv, inculpat, persoană vătămată, parte civilă sau parte responsabilă civilmente.

Astfel, se va dispune în baza art. 488 ind. 5 al.1 Cod proc. pen, respingerea, ca inadmisibilă  a contestaţiei  privind durata procesului penal formulată de petenta  S.C. ….. SRL Bârlad. 

Cu privire la excepţia inadmisibilităţii formulării prezentei contestaţii referitoare la durata procesului penal, invocată de av. .., în calitate de avocat desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat aflat în stare de  deţinere M. L., Judecătorul de drepturi şi libertăţi va constata că acesta se  impune  a fi respinsă pentru următoarele motive:

Contestaţia a fost introdusă de apărătorul ales al celor doi contestatori, care are împuternicire avocațială la dosarul cauzei dată de către cei doi, atât în faza de urmărire penală  cât şi în prezentul dosar.

Inculpatul O. E. C. personal, dar şi în calitate de  administrator al S.C. … SRL, în şedinţa din data de 12.03.2018 şi-a însuşit în totalitate  şi fără rezerve prezenta contestaţie, solicitând admiterea acesteia.

Conform art. 92 al. 4 Cod poc.pen. avocatul părţilor are dreptul  să formuleze cereri pentru clienţii săi, în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi.

Totodată, conform art. 96 Cod proc. pen inculpatul şi celelalte părţi sunt reprezentate de avocat ales de aceştia, cu excepţia cazurilor în care apărarea este obligatorie, deci contestaţia formulată de cei doi petenţi, prin apărătorul ales, este admisibilă sub acest aspect.

Referitor la contestaţia privind durata procesului penal formulată de inculpatul O. E. C., judecătorul va constata următoarele:

Inculpatul ….  este cercetat în prezent pentru comiterea unor infracţiuni grave şi anume: constituirea unui grup  infracţional organizat, prev. de art. 367 al.1 Cod penal, contrabandă în formă continuată, prev. de art. 270 al. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2004, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, iar ulterior şi pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal.

La data de 09.04.2017 O. E. C. a devenit suspect, iar mai apoi inculpat, dispunându-se reţinerea şi ulterior arestarea sa preventivă. In prezent inculpatul nu mai este sub nici o măsură privativă de libertate.

In cauză au fost efectuate acte de urmărire penală  încă din anul 2015, în mai multe dosare de urmărire penală , care ulterior s-au reunit în prezentul dosar de urmărire penală .

Pe toată perioadă de timp organele de urmărire penală  au efectuat un probatoriu vast, audiere de martori, interceptări audio-video, telefonice, audierea inculpaţilor, obţinere de date financiare de la instituţiile bancare, percheziţii domiciliare, ale autovehiculelor sau ale persoanelor, etc.

Alături de inculpatul O. E. C. mai sunt cercetaţi încă 10 inculpaţi.

Pe parcursul  fazei de urmărire penală  s-au ridicat diverse bunuri de la inculpat şi de la S.C. …. SRL, care au fost însă restituite în parte acestora, prin Ordonanţa din 01.08.2017 de DIICOT- BT Vaslui.

In prezent inculpatul … nu a formulat cerere de probatorii, ci numai cereri de restituire a unor bunuri, fiind în parte admisă, menţinându-se sechestrul asigurător pentru unele dintre ele, întrucât ANAF s-a constituit parte civilă în cauză, reprezentând taxele şi accizele vamale pentru ţigările de contrabandă, aduse din R. Moldova pe teritoriul României în mod fraudulos şi vânduse ulterior diverşilor consumatori.

La fel ca şi la inculpatul ….., organele de urmărire penală  nu au dat o soluţie referitoare la ceilalţi coinculpaţi în cauză.

La analizarea în concret a prezentei contestaţii formulate de inculpatul …, judecătorul va avea în vedere dispoziţiile art. 488 ind. 5 al. 2 lit. a-h Cod proc. pen.

Astfel, în cauză alături de inculpatul … şi cei 10 inculpaţi se mai efecuează cercetări şi faţă de alte persoane, unele dintre ele având cetăţenie şi domiciliul în R. Moldova şi faţă de care există suspiciunea referitoare la o eventuală participare infracţională a acestora, alături de unii dintre inculpaţi din prezenta cauză, inclusiv faţă de inculpatul ….

Organele de urmărire penală , în vederea aflării adevărului şi a descoperirii de noi infracţiuni, precum şi pe autorii acestora, s-au cerut relaţii referitoare la activitatea infracţională privind traficul ilegal de ţigări din R. Moldova, provenite din această ţară şi transportate ilegal în România, având strânsă legătură de cauzalitate cu grupul infracţional din care face parte şi inculpatul …., ca posibil conducător, organizator şi beneficiar al banilor proveniţi din vânzarea în România, mai precis pe raza mun. Bârlad a ţigărilor introduse ilegal în România, prin sustragerea de la plata taxelor şi accizelor vamale aferente.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi va avea în vedere şi faptul că în cauză inculpaţii fie s-au prelevat de dreptul la tăcere, fie nu au recunoscut învinuirile aduse de organul de urmărire penală , fiind necesar un probatoriu mai amplu, în vederea aflării adevărului şi a soluţionării cauzei în mod legal şi temeinic pentru a nu se lua măsuri represive faţă de persoane nevinovate, în mod nejustificat.

Printre coinculpaţi sunt şi persoane care deţin funcţii de autoritate publică şi faţă de care se desfăşoară activitatea de urmărire penală, în vederea descoperirii încălcărilor de atribuţii de serviciu ale acestora, referitoare la traficul ilegal de ţigări din R. Moldova în România, de grupul infracțional organizat pe care organele de urmărire penală  îl consideră a fi fost condus chiar de către ….

Martorii audiați în cauză în cursul urmăririi penale nu au au  dat informații referitoare la activitatea grurmărire penală ului infracțional organizat posibil a fi fost condus de inculpatul ….

S-a mai reținut faptul că membrii grupului infracțional care ar fi fost condus de inculpatul … a primit suport informativ de la diverse persoane care au atribuții de combatere a traficului de țigări din Republica Moldova în România şi care ar face parte din structurile poliției orașului Murgeni, Serviciul Rutier, de la Poliția de Frontieră sectoarele Oancea, județul Galați și Fălciu, județul Vaslui și de la Serviciul de informații și protecție internă Vaslui, care nu au fost încă identificați în concret sub aspectul unei eventuale participări infracționale în sprijinul acestui grup infracțional organizat, cercetat în prezenta cauză penală.

Față de inculpatul … alături de infracțiunile referitoare la traficul de țigări se desfășoară cercetări referitoare la consumul de droguri de risc întrucât la percheziția domiciliară s-ar fi găsit asemenea substanțe interzise.

Având în vedere cele mai sus arătate se poate observa ca această cauză este una complexă cu multe persoane care au calitatea de inculpați,  alături de inculpatul … iar cauza are un caracter transnațional existând suspiciuni și cu privire la persoane care sunt cetățeni din Republica Moldova și locuiesc în această țară. Inculpații nu au avut o atitudine de recunoaștere a învinuirilor aduse. În cauză sunt folosiți investigatori sub acoperire,  dificultatea organelor de urmărire de a identifica persoane care să aibă calitatea de martor în cauză având în vedere faptul că inculpatul ar fi beneficiat de sprijinul persoane care dețin în continuare funcții publice, chiar în instituțiile publice care se ocupă cu paza frontierei de stat, supravegherea circulației rutiere în zona de frontieră sau se ocupă cu strângerea de informații referitoare la activitatea infracțională, salariați publici din cadrul Ministerului de Interne care se ocupă de aplicarea legii în zona de frontieră.

Astfel, conform articolului 488 indice 5 alineatul 1 Cod Procedură Penală se va dispune admiterea excepţiei invocată din oficiu privind  inadmisibilitea contestaţiei formulată de S.C. …SRL cu sediul procesual ales la Cab.av. …, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală. 

Conform art. 488 ind. 5 al. 1 Cod proc. pen va respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de petenta S.C. … SRL, cu sediul în ….

Va respinge excepţia invocată de av. …, apărătorul desemnat din oficiu inculpatului- intimatului M. L. M. privind inadmisibilitatea contestaţiilor formulate de inculpatul O. E. C. şi petenta S.C. … SRL.

În baza art. 488 ind. 6 C. proc. pen va respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de  inculpatul O. E. C.,  …..  în contradictoriu cu intimaţii  …….,  privind durata procesului.

Va lua act că au fost asistaţi de apărător ales contestatorii: inculpatul … şi petenta S.C. … SRL.

Va lua act că inculpatul –intimat A. D. Ş. a fost asistat de apărător ales.

 În baza art. 275 alin. (2) C. proc pen. va obliga pe fiecare contestator  la plata către stat a sumei de 150 lei  cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu … pentru inculpatul-intimat M. L. M.  va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului de Justiţie.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Admite excepţia invocată din oficiu privind  inadmisibilitea contestaţiei formulată de S.C. … SRL cu sediul procesual ales la Cab.av. …, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală. 

Conform art. 488 ind. 5 al. 1 Cod proc. pen respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de petenta S.C. … SRL, cu sediul în ….

Respinge excepţia invocată de av. …, apărătorul desemnat din oficiu inculpatului- intimatului M. L. M. privind inadmisibilitatea contestaţiilor formulate de inculpatul O. E. C.şi petenta S.C… SRL.

În baza art. 488 ind. 6 C. proc. pen respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de  inculpatul O. E. C.,  …..  în contradictoriu cu intimaţii  ….,  privind durata procesului.

Ia act că au fost asistaţi de apărător ales contestatorii: inculpatul O. E. C. şi petenta S.C. … SRL.

Ia act că inculpatul –intimat A. D. Ş. a fost asistat de apărător ales.

 În baza art. 275 alin. (2) C. proc pen. obligă pe fiecare contestator  la plata către stat a sumei de 150 lei  cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu … pentru inculpatul-intimat M. L.M. va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului de Justiţie.

Fără cale de atac .

Domenii speta

Spete similare