Contestație la executare. Desființare titlu executoriu.

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 18.12.2017 pe rolul Judecătoriei Paşcani, sub numărul /2017, contestatorul -, în contradictoriu cu intimata -, a formulat contestaţie la executare, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună anularea actelor de executare emise în dosarul de executare nr. /2017 al BEJA -, pentru suma de 460,52 lei.

În motivare, contestatorul a arătat că prin sentinţa civilă nr. 1494/20.09.2017,pronunţată în dosarul nr. 4871/866/2017 al Judecătoriei Paşcani, a fost obligat la plata sumei de 237, 33  lei reprezentând contravaloare servicii prestate şi facturate în perioada 12.12.2004-09.07.2014 şi penalităţi pentru perioada 06.2014-12.2016, chiar dacă debitul este din perioada 2009-2014, cu drept de apel în 30 de zile. La data de 16.10.2017 a depus apel împotrivia sentinţei amintite, urmând ca dosarul să se judece la tribunal în anul 2018. Judecătoria Paşcani a încuviinţat însă executarea silită, formându-se dosarul de executare amintit, iar la data de 15.12.2017 a fost înştiinţat de executor că s-a înfiinţat poprire pe asupra pensiei sale. Apreciază contestatorul că în dosarul nr. 4871/866/2017, intimata a comis un fals, uz de fals. Nu înţelege contestatorul graba intimatei de a executa sentinţa de la fond, anterior judecării apelului.

În drept nu s-a motivat.

În probaţiune, contestatorul a depus înscrisuri ( înştiinţare privind măsura popririi, încheiere executor pentru stabilirea cheltuielilor de executare, adresă către CJP Iaşi, încheiere de încuviinţare executare silită, sentinţă civilă, citaţie dosar tribunal..

Contestaţia la executare a fost legal timbrata cu taxa de timbru in suma de 37 lei.S-a solicitat şi depus dosarul de executare.

Intimata nu se depus întâmpinare.

Pe parcursul procesului, contestatorul a depus o serie de precizări şi înscrisuri referitoare a fondul dreptului, dezbătut în dosarul nr. /2017 al Judecătoriei Paşcani.

S-au acordat mai multe termene de judecată, aşteptându-se soluţionarea apelului în cauza ce formează obiectul dosarului nr. /2017 al Judecătoriei Paşcani.

Potrivit verificărilor efectuate din oficiu de către instanţă, la data de 09.05.2018, Tribunalul Iaşi, a soluţionat definitiv cauza civilă nr. /2017, admiţând apelul formulat de contestator, schimbând în tot sentinţa civilă nr. 1494/20.09.2017, şi respingând cererea de valoare redusă formulată de intimată împotriva contestatorului (f.82).

S-a încuviinţat proba cu înscrisuri.

Analizând probele administrate în vederea soluţionării contestaţiei la executare, instanţa constată următoarele:

Executarea silită contestată în prezenta cauza a fost demarată de intimat în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 1494/20.09.2017 pronunţată de Judecătoria Paşcani în dosarul nr. /2017, executorie de drept, prin care contestatorul (parat în cauza respectiva) a fost obligat faţă de intimată, să plătească suma de 237,33 lei, din care 185,36 lei reprezentând contravaloare servicii prestate şi facturate în perioada 12.02.2014-09.07.2014 şi 51,97 lei reprezentând penalităţi de întârziere aferente acestui debit calculate pentru perioada iunie 2014-decembrie 2016.

Intimata, întrucât sentinţa de fond este executorie de drept potrivit art.  1031 alin. 3 C.proc.civ., a sesizat executorul judecătoresc pentru executarea silită a titlului executoriu reprezentat de sentinţa nr. 1494/20.09.2017 pronunţată de Judecătoria Paşcani în dosarul nr. /2017. Executorul judecătoresc a deschis dosarul de executare având numărul /2017, iar prin adresa din data de 12.12.2017 comunicată terţului poprit a dispus înfiinţarea popririi executorii asupra pensiei debitorului contestator pentru suma de 460,52 lei, reprezentând creanţă şi cheltuieli de executare.

Prin decizia civilă nr. 1429/09.05.2018 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. /2017, s-a admis apelul formulat debitorul-contestator împotriva sentinţei civile nr. 1494/20.09.2017 pronunţată de Judecătoria Paşcani, care a fost modificată în tot în sensul că s-a respins acţiunea formulată de intimata din prezenta cauză.

În soluţionarea prezentei cauze sunt incidente prevederile art. 712, 713, 720 şi 723 Cod procedură civilă.

Raportând textele legale la situaţia de fapt reţinută, instanţa constată că acţiunea având ca obiect contestaţie la executare este întemeiată pentru următoarele motive:

Contestaţia la executare este o cale specială de atac aplicabilă în faza executării silite prin care se poate obţine anularea întregii executări silite sau a actelor de executare efectuate cu încălcarea dispoziţiilor legale.

În speţă, întreaga executare silită a fost efectuată cu încălcarea art. 632, întrucât dispoziţiile executorii din titlul executoriu reprezentat de sentinţa nr. 1494/20.09.2017 pronunţată de Judecătoria Paşcani în dosarul nr. /2017 au fost desfiinţate ca urmare a admiterii apelului prin decizia civilă nr. 1429/09.05.2018 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. /2017.

Desfiinţarea sentinţei care a reprezentat titlul executoriu produce efect retroactiv, astfel încât se socoteşte că dispoziţiile modificate din titlul pus în executare nu au existat niciodată. În consecinţă, toate actele de executare care s-au efectuat în temeiul acestor dispoziţii sunt lovite de nulitate, fiind subsecvente unui act care nu este valabil, şi sunt desfiinţate de drept, potrivit art. 643 Cod procedură civilă: „Dacă s-a desfiinţat titlul executoriu, toate actele de executare efectuate în baza acestuia sunt desfiinţate de drept, dacă prin lege nu se prevede altfel. În acest caz, sunt aplicabile dispoziţiile privitoare la întoarcerea executării”.

Pentru aceste motive, instanţa va admite contestaţia la executare şi, în conformitate cu prevederile art. 703 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă, va constata că executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 508/2017 constituit la BEJA a încetat, iar actele de executare efectuate sunt desfiinţate de drept, conform art. 643 Cod procedură civilă, ca urmare a desfiinţării titlului executoriu.

Având în vedere că acest motiv este suficient pentru admiterea contestaţiei la executare, instanţa nu va mai analiza celelalte motive referitoare la certitudinea şi lichiditatea creanţei puse în executare, ce oricum nu putea fi analizate în cadrul contestaţiei la executare, în condiţiile art. 713 alin. 1 C.proc.civ.

Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate şi dovedite.

Cu privire la taxa de timbru aferentă contestaţiei la executare, instanţa reţine că societatea contestatoare are posibilitatea de a solicita restituirea acesteia, în temeiul art. 45 alin. 1 lit. f şi alin. 2 din OUG nr. 80/2013.

De asemenea, instanţa va obliga intimata să achite suma de 11,76 lei + 2,24 lei TVA în contul BEJA - aferenta contravalorii transmiterii la instanţă a dosarului de executare nr. 508/2017, în temeiul art. 717 alin. 2 C.proc.civ.

În temeiul art. 720 alin. 4 C.proc.civ., prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă, se va comunica din oficiu şi de îndată către BEJA - .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul - şi pe intimata -.

Anulează executarea silită şi toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. /2017 .

Obligă intimata să achite către BEJA suma de 11,76 lei + 2,24 lei TVA, reprezentând costul fotocopierii dosarului de executare nr. /2017. 

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Paşcani.

Pronunţată  prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,  astăzi, 15 iunie 2018.

Preşedinte, Grefier,

Domenii speta

Spete similare