Confiscare respinsa

Deliberând;

JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Vaslui la data de ……….,  Parchetul de pe lângă Judecătoria

Vaslui a solicitat luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale cu privire la pistolul cu gaze, marca

IWG, model P900, cal 9 mm, seria 03975 şi a şapte cartuşe cu gaze, cal. 9 mm, aparţinând suspectului P.M.

aflate la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Vaslui, conform dovezii nr…..

În motivarea sesizării s-a arătat că, prin Ordonanţa nr. ……. din ……… s-a dispus renunţarea la urmărire penală

în cauza privind pe suspectul P.M. cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor

şi muniţiilor, faptă prevăzută de art. 342 alin.6 din Codul penal.

In fapt, P.M. a fost posesorul unui permis de armă seria B, nr. ………., eliberat de I.P.J. Vaslui la data de

24.08.2004, a cărui valabilitate a expirat la data de 24.08.2017.

În data de ........ a expirat perioada de 10 zile în care P.M. trebuia să depună pistolul de gaze marca WG mod.

P 900, seria 03975 ca l. 9 mm şi un număr de 7 cartuşe cu gaze cal. 9 mm la lin armurier autorizat.

Suspectul P.M. a recunoscut fapta comisă, susţinând că datorită faptului că a pierdut permisul de armă, nu a

ştiu că acesta i-a expirat.

Prin încheierea din ………. pronunţată în dosarul nr. …………, judecătorul de cameră preliminară din cadrul

Judecătoriei Vaslui a confirmat soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa nr. ………. din

……… a Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, în cauza având ca obiect săvârşirea infracţiunii de

nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prevăzută de art. 342 alin. 6 din Codul penal, de către

suspectul P.M.,  pentru care s-a început urmărirea penală în cauză prin ordonanţa din …………..

În baza dispoziţiilor art. 5491 Cod  procedură penală, s-a dispus comunicarea unei copii a ordonanţei nr……………..

a Parchetului de pe lângă Judecătoria  Vaslui, către judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Vaslui

pentru a se pronunţa asupra măsurii de siguranţă.

Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară constată, în conformitate cu

dispoziţiile art. 5491 alin. (3) Cod  procedură penală, art. 107, art. 108 lit. d, art. 112 Cod penal, că în

cauză nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii de siguranţă a confiscării

speciale a pistolului cu gaze, marca IWG, model P900, cal 9 mm, seria 03975 şi a şapte cartuşe cu gaze, cal. 9

mm, aparţinând suspectului P.M. aflate la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Vaslui, conform dovezii nr………………..

Astfel, în dosarul penal nr. ……………. al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, prin  Ordonanţa nr………… din

…………… s-a dispus renunţarea la urmărire penală în cauza privind pe suspectul P.M. cercetat pentru săvârşirea

infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prevăzută de art. 342 alin.6 din Codul

penal.

Măsura de siguranţă a confiscării speciale este o sancţiune de drept penal şi constă în transferul silit şi

gratuit al dreptului de proprietate asupra unor bunuri din patrimoniul persoanei care a săvârşit o faptă

prevăzută de legea penală, nejustificată, în patrimoniul statului, întrucât, dată fiind legătura acestor bunuri

cu fapta săvârșită ori din cauza naturii lor, deţinerea în continuare de către persoana respectivă ar prezenta

pericolul săvârşirii unor noi fapte prevăzute de legea penală. Confiscarea specială este prevăzută şi la nivel

constituţional, ca o limitare a dreptului la proprietate. Conform art. 44 alin. 9 din Constituţia României

„bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracţiuni ori contravenţii pot fi confiscate numai în

condiţiile legii”.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în jurisprudenţa sa constantă, include confiscarea în cadrul pedepselor

penale la care se referă art. 7 din Convenţie, deoarece în acest articol termenul „pedeapsă” este o noţiune

autonomă, care poate fi diferită de calificarea dacă în dreptul intern. Prin urmare, textul de lege care

instituie confiscarea specială, chiar dacă o consideră o măsură de siguranţă şi nu pedeapsă penală, trebuie să

respecte toate condiţiile impuse de art. 7 din Convenţie, în special previzibilitatea.

Potrivit art.107 alin.1 Cod penal, scopul măsurilor de siguranţă este acela de a înlătura o stare de pericol şi

de a preîntâmpina săvârşirea de noi fapte penale.

Starea de pericol care impune luarea unei măsuri de siguranţă poate privi persoana făptuitorului sau anumite

bunuri, dar în acest din urmă caz pericolul pe care îl prezintă acestea este raportat tot la persoana celui

care a săvârşit fapta prevăzută de legea penală.

Potrivit art. 112 alin.1 lit.f  Cod penal, sunt supuse confiscării speciale, bunurile a căror deţinere este

interzisă de legea penală.

Cu privire la această problemă, prin Minuta de Unificare a practicii în materie penală întocmită cu ocazia

întâlnirii președinților secțiilor penale ale curţilor de apel  la Bucureșți mai 2018 s-au stabilit

următoarele:

S-a apreciat că în situaţia menţionată nu este îndeplinită condiţia prevăzută de art. 112 alin. (1) lit. f) C.

pen. pentru luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale cu privire la armele care fac obiectul sesizării

parchetului, deţinerea de către intimat a armelor până în

momentul în care acesta le-a depus la un armurier autorizat nefiind interzisă de legea penală.

Armele si muniţiile sunt bunuri a căror deţinere nu este interzisă de legea penală, doar că deţinerea lor

trebuie supusă unei proceduri de autorizare în condiţiile Legii nr. 295/2004. Reţinând că intimatul a

îndeplinit condiţiile legale si a deţinut autorizaţiile prevăzute de lege pentru deţinerea de arme si muniţii,

fiind expirată doar perioada de valabilitate, nimic nu împiedică prelungirea valabilităţii permisului de port

armă. Chiar si în ipoteza în care persoana în cauză nu va îndeplini condiţiile legale pentru prelungirea

valabilităţii sau obţinerea unui nou permis, în cauză nu există niciun temei pentru confiscare, Legea nr.

295/2004 dând posibilitatea ca armele si muniţia să fie depuse la un armurier, care să le păstreze în condiţii

de siguranţă si prin intermediul căruia intimatul să le poată înstrăina în mod legal.

Opinia INM, agreată de majoritatea participanților, a fost în sensul că este corectă această ultimă opinie,

pentru argumentele arătate de autorii întrebării.

Deținerea armelor și munițiilor nu devine nelegală după împlinirea termenului de 10 zile calculat de la data

expirării perioadei de valabilitate a permisului de port armă. Problema confiscării speciale în temeiul art.

112 lit. f) C.p. se poate discuta cu referire la infracțiunea de nerespectare a regimului armelor și munițiilor

prevăzută de art. 342 alin. (1) și art. 342 alin. (2) C.p., nu și atunci când norma de incriminare sancționează

omisiunea depunerii armelor și munițiilor la un armurier autorizat. Armele si muniţiile sunt bunuri a căror

deţinere nu este interzisă de legea penală (dispozițiile art. 112 alin. (1) lit. f C.p. având în vedere bunuri

a căror deținere este interzisă de legea penală), însă deţinerea lor trebuie supusă unei proceduri de

autorizare în condiţiile Legii nr. 295/2004.

Pentru considerentele expuse, în baza art.5491 alin. (5) lit. a Cod procedură penală raportat la

art.112 lit.f Cod penal şi art.342 al.2 Cod penal se va respinge propunerea cu privire la luarea măsurii

confiscării speciale cu privire la pistolul cu gaze, marca IWG model P900, cal. 9 mm, seria 03975 şi a şapte

cartuşe cu gaze, cal. 9 mm, aparţinând suspectului P.M. aflate la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Vaslui,

conform dovezii nr. …………. din data de …………...

Domenii speta

Spete similare