Deși art. 453 C.pr.civ. instituie obligația părții care a pierdut procesul să plătească părții care a câștigat cheltuielile de judecată, această obligație are drept temei culpa procesuală.
În speță, nu se poate reține culpa procesuală a reclamantului ci, dimpotrivă, culpa procesuală a pârâtului menționat, prezentul demers judiciar fiind generat de existența unor nereguli în modalitatea de emitere a actelor contestate, conform celor expuse.
Astfel, o parte din neregulile semnalate de reclamant în baza sesizării Inspectoratului Regional în Construcţii Sud-Est – Inspectoratul Judeţean în Construcţii C s-au confirmat pe parcursul cercetării judecătorești, potrivit celor expuse, iar aprecierea instanței în sensul că nu se impune sancțiunea nulității nu poate fi imputată reclamantului sub forma obligării acestuia la plata cheltuielilor de judecată tocmai față de pârâtul emitent.
Curtea de Apel Suceava
TERMENUL DE DEPUNERE A PROPUNERII DE PRELUNGIRE A ARESTĂRII PREVENTIVE LA JUDECĂTORUL DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI
Curtea de Apel București
Condiţiile de exerciţiu ale acţiunii civile. Interesul.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Excesul neimputabil şi circumstanţa atenuantă a legitimei apărări. Incompatibilitatea reţinerii lor simultane.
Curtea de Apel Iași
Soluțiile instanței în cazul acordului de recunoaștere a vinovăției
Curtea de Apel Suceava
Cerere de eşalonare a plăţii debitului. Interpretarea sintagmei „stare de insolvabilitate îndeobşte cunoscută” prev. de art. 263 Cod procedură civilă în cazul unei unităţi spitaliceşti finanţată de la bugetul de stat. Art. 296 Cod procedură civilă.