Achitarea amenzii penale . Respingerea sesizării de înlocuire cu închisoare

Prin încheierea penală nr.247 din data de 6.11.2018 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul nr. 1336/329/2018, în baza art.561 Cod procedură penală, s-a admis sesizarea din oficiu a judecătorului delegat  la Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Turnu Măgurele şi în baza art.64 alin.6 Cod penal s-a dispus înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 135 lei (135 zile amendă x 10 lei/zi amendă), aplicate condamnatului C. A. C., prin sentinţa penală nr.164/21.10.2015, pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele, rămasă definitivă prin  neapelare, la data de 10.11.2015, cu pedeapsa de 135 de zile închisoare.

Pentru a dispune astfel, judecătorul de la instanţa de fond, asupra cererii de înlocuirea pedepsei amenzii, a reţinut că, prin sesizarea judecătorului delegat cu executarea, înregistrată la Judecătoria Turnu Măgurele, sub nr.1336/329/2018, la data de 14 mai 2018, s-a solicitat instanţei înlocuirea pedepsei amenzii aplicate condamnatului C. A. C., cu muncă neremunerată în folosul comunităţii sau închisoare.

S-a învederat instanţei că, prin sentinţa penală nr.164/21 octombrie 2015, pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 10 noiembrie 2015, s-a dispus, în baza art.193 alin.2 Cod penal, cu aplic. art.396 alin.10 Cod de procedură penală, condamnarea inculpatului C.A. C. la pedeapsa amenzii în cuantum de 1350 lei calculată conf. art. 61 Cod penal, prin înmulţirea unui număr de 135 zile amendă cu suma de 10 lei, corespunzătoare unei zile amendă stabilită conf. art. 61 alin. 2 şi 3 Cod penal, pentru fapta de lovire şi alte violenţe în dauna persoanei vătămate, R.Ş. I. i s-au pus în vedere inculpatului disp.art.63 Noul cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii.

Întrucât condamnatul nu a respectat obligaţia de a depune recipisa de plată integrală amenzi la judecătorul delegat cu executarea, nu a comunicat judecătorului delegat cu executarea dovada plăţii, în termen de 15 zile de la efectuarea acesteia, şi nici nu a formulat cerere pentru eşalonarea plăţii amenzii, s-a solicitat admiterea sesizării.

S-a mai precizat că prin sentinţa penală nr.171/28 octombrie 2016, pronunţată în dosar nr.10274/329/2016, a fost respinsă, ca nefondată, sesizarea biroului de executări penale, pentru înlocuirea pedepsei amenzii cu muncă neremunerată în folosul comunităţii.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art.63 şi 64 Cod penal, art.560 şi art.597 Cod procedură penală şi art.23 din Legea nr.253/2013.

Judecătorul fondului a motivat că, potrivit art.559 alin.1 Cod procedură penală, persoana condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzi, la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.

De asemenea, conform art.22alin.1 din Legea nr.253/2013, persoana condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să achite integral amenda, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi să comunice judecătorului delegat cu executarea dovada plăţii, în termen de 15 zile de la efectuarea acesteia.

După cum rezultă din sesizarea judecătorului delegat cu executarea, condamnatul nu a achitat amenda şi nici nu a formulat o cerere de eşalonare a plăţii ei.

Instanţa mai reţinut că prin sentinţa penală nr.171/28 octombrie 2016, pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele, în dosar nr.1027/329/2016, a fost respinsă, ca nefondată, sesizarea biroului de executări penale, pentru înlocuirea pedepsei amenzii aplicate condamnatului C. A. C. cu muncă neremunerată folosul comunităţii, cu motivarea că persoana condamnată nu şi-a dat acordul pentru a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii.

Din adeverinţa nr.6484/13 iunie 2018, emisă de Serviciul Fiscal Municipal Turnu Măgurele, instanţa a reţinut că persoana condamnată C. A. C. nu figurează cu venituri impozabile.

Potrivit art.64 alin.1 Cod penal, în cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte, din motive neimputabile persoanei condamnate, cu consimţământul acesteia, instanţa înlocuieşte obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, persoana nu poate presta această muncă. Unei zile-amendă îi corespunde o zi de muncă în folosul comunităţii.

De asemenea, potrivit art.6 al aceluiaşi articol, dacă persoana condamnată, aflată în situaţia prevăzută în alin.1, nu îşi dă consimţământul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, amenda neexecutată se înlocuieşte cu pedeapsa închisorii, conform art.63.

În cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, unei zile - amendă îi corespunde o zi de închisoare.

Prin urmare,  văzând şi prevederile art.586 Cod procedură penală, instanţa de fond a admis sesizarea din oficiu a judecătorului delegat  la Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Turnu Măgurele şi în baza art.64 alin.6 Cod penal a dispus înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 135 lei (135 zile amendăx10 lei/zi amendă), aplicate condamnatului C. A.C., cu pedeapsa de 135 de zile închisoare.

Împotriva sus menţionatei încheieri, în termenul legal, la 15.11.2018 a formulat contestaţie inculpatul, aducând critici pentru aspecte de nelegalitate şi netemeinicie.

În dezvoltarea motivelor contestaţiei formulate, inculpatul prin apărătorul ales a solicitat admiterea contestaţiei aşa cum a fost formulată, considerând că sunt îndeplinite dispoziţiileart.586 al.6 Cpp, în sensul că persoana condamnată a achitat amenda pe parcursul soluţionării cauzei.

Analizând actele şi lucrările dosarului, în raport cu motivele invocate, dar şi din oficiu, judecătorii de cameră preliminară de la acest tribunal constată că, în speţă, contestaţia formulată de inculpatul C. A. C. este întemeiată, urmând a fi admisă,  având în vedere cp la d0sarul cauzei, la data de 16.11.2018, contestatorul inculpat a depus chitanţa seria TS607 nr.10000040624/15.11.2018 eliberată de Trezoreria Turnu Măgurele, în valoare de 1.350 lei, reprezentând amendă penală, prin care dovedeşte că a plătit amenda penală dispusă de instanţă.

Aşadar, luând în considerare argumentele expuse anterior,  judecătorii de cameră preliminară de la această instanţă vor admite contestaţia formulată de  inculpatul C. A. C. împotriva sentinţei penale nr.247 pronunţată la data de 6.11.2018 de Judecătoria Turnu Măgurele, vor desfiinţa sentinţa atacată şi rejudecând în fond vor respinge ca nefondată sesizarea din oficiu a judecătorului delegat la Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Turnu Măgurele, prin care s-a dispus înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 135 lei (135 zile amendă x 10 lei/zi amendă), aplicată inculpatului C. A.C., cu pedeapsa de 135 zile închisoare, constatând achitată amenda.

Domenii speta

Spete similare