Imposibilitatea recunoașterii unei hotărâri judecătorești de condamnare pronunțate în străinătate și a contopirii unor pedepse direct în calea de atac a apelului

Imposibilitatea recunoașterii unei hotărâri judecătorești de condamnare pronunțate în străinătate și a contopirii unor pedepse direct în calea de atac a apelului

Curtea reține că nu se poate dispune recunoașterea unei hotărâri judecătorești de condamnare pronunțate în străinătate și efectuarea contopirii pedepselor pronunțate prin hotărâri judecătorești distincte în condițiile în care petentul condamnat a învederat instanței de fond că nu formulează cerere de contopire a pedepselor.

(Secția I Penală, decizia penală nr. 68/C din data de 12.02.2019)

Prin sentința penală nr. 2533 din 10.12.2018 pronunțată de Tribunalul București, în dosarul nr.39934/3/2018 s-au dispus următoarele:

În baza art. 6011 C.pr.pen. a respins, ca inadmisibilă, cererea de modificare a pedepselor formulată în numele condamnatului S.I, fără mandat din partea acestuia, dat în condiţiile legii.

În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au fost lăsate în sarcina acestuia.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 21.11.2018 sub nr. 39934/3/2018, Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală a fost investit cu contestaţie cu privire la pedeapsa în a cărei executare se află petentul S.I.

În motivare, petentul a arătat că a fost condamnat la pedeapsa de 13 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor. Petentul a solicitat să i se recunoască sentinţa penală din data de 08.04.2016 pronunţată de Curtea de Apel din Torino - Italia - Secţia 3 Penală prin care a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 4 ani şi 800 euro amendă pentru infracţiunea de tâlhărie şi furt, comise pe teritoriul Italiei în luna septembrie 2006 şi să execute această pedeapsă în România.

La dosar s-a depus adresa nr. T/66986 din 29.11.2018 emisă de A.N.P. - Penitenciarul Galaţi, copia sentinţei penale nr. 760/04.06.2015 pronunţată de Judecătoria Tulcea, fişa juridică a petentului, adresa nr. T/67013 din 29.11.2018 emisă de Penitenciarul Galaţi însoţită de o cerere în care petentul a învederat că nu doreşte să fie prezent la termenul de judecată întrucât contestaţia nu este formulată de el.

Analizând actele şi lucrările dosarului, Tribunalul a reţinut că potrivit art. 6011 C.pr.pen. privind soluţionarea cererilor fictive - „Cererile prevăzute de prezentul titlu în privinţa cărora rezultă că nu privesc o persoană condamnată determinată ori formulate împotriva unei persoane care nu poate fi determinată, precum şi cererile formulate în numele unei persoane condamnate, fără mandat din partea acesteia, dat în condiţiile legii, sunt inadmisibile ".

Pentru termenul din data de 03.12.2018, condamnatul a învederat instanţei că nu însuşeşte cererea şi implicit că nu a formulat-o.

De asemenea, faţă de actele de la dosar, Tribunalul a constatat nu se impune a fi făcută vreo modificare a pedepselor aplicate condamnatului.

În raport de poziţia procesuală a condamnatului şi prevederile legale incidente, Tribunalul a respins, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată în numele condamnatului S.I , fără mandat din partea acestuia, dat în condiţiile legii.

În contestația formulată, petentul condamnat S.I a arătat că solicită desființarea sentinței atacate și, în rejudecare, să i se recunoască sentința penală din data de 08.04.2016 pronunțată de Curtea de Apel Torino din Italia și să se contopească pedeapsa de 4 ani și 800 de euro amendă penală cu pedeapsa de 13 ani și 10 luni aplicată prin sentința penală nr.760/04.06.2015 a Judecătoriei Tulcea.

Analizând contestația formulată, în temeiul dispozițiilor art.4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.pr.pen., instanţa constată că aceasta este nefondată.

Sentința penală nr. 2533/10.12.2018 pronunțată de Tribunalul București, în dosarul nr.39934/3/2018 este legală și temeinică în condițiile în care, la termenul din data de 03.12.2018, petentul condamnat a arătat că nu a formulat nicio cerere de modificare a pedepselor potrivit art. 585 C.pr.pen..

În aceste condiții, o eventuală modificare a pedepselor nu poate fi făcută direct de instanța de control judiciar deoarece ar priva condamnatul de o cale de atac. O cerere de modificare a pedepselor poate fi oricând introdusă de condamnat.

Față de cele arătate, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.pr.pen., va respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul S.I împotriva sentinței penale nr.2533/10.12.2018  pronunțată de Tribunalul București, în dosarul nr. 39934/3/2018.

Domenii speta

Spete similare