Minori si familie

Document finalizat

Cod ECLIECLI:RO:JDBRLD:2019:001.000128

Dosar nr. X

R O M Â N I A

JUDECATORIA BÂRLAD

JUDB

SENTINTACIVILANr. 128/2019

Sedinta publica de la 04 Februarie 2019

Deliberând asupra cererii de fata, constataurmatoarele:

Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 16.01.2018inregistrata sub nr. de dosar X reclamantul X X a chemat in judecata pe pârâta X X, solicitând ca prinhotarârea ce se va pronunta sa se dispuna :

- desfacerea casatoriei, inregistrata la Oficiul de stare civila din localitatea Barlad, jud. Vaslui, act de casatorie nr. 513 din data de 06.10.1978, certificat de casatorie seria C nr. X, din culpa exclusiva a paratei, in conformitate cu disp. art. 373 lit. b. NCC;

- revenirea pârâtei la numele purtat anterior casatoriei, respectiv, X.

In motivarea cererii, reclamantul arata ca s-a casatorit cu pârâta la data de 06.10.1978, conform certificatului de casatorie seria C nr. X. Din casatorialor a rezultat un copil, in prezent major.

Sustineca,sunt despartiti in fapt din 17 martie 2008, când pârâtaa plecat in Italia la surorile ei in vederea obtinerii unui loc de munca.La aproximativ jumatate de an, dupa ce a plecat in Italia, a aflat ca aceasta are o relatie extraconjugala.

Desi la inceputul casatoriei, relatiile dintre ei erau foarte bune, amândoi dorind sa-siintemeieze o familie bazata pe intelegere si afectiune, fara explicatie aceasta a parasit locuinta comuna, ajungându-se la despartirea lorinfapt.

Considera ca relatia nu mai poate continua, iar cele aratate mai sus, constituie motive temeinice pentru desfacerea casatoriei, evidentiaza incompatibilitatea dintre ei cu privire la perceptia vietii de familie si conduc la concluzia ca mentinerea casatoriei nu isi mai gaseste ratiunea, relatiile dintre ei fiind grav si iremediabil vatamate.

In dovedire , asolicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si probatestimoniala.

Cererea a fost motivata in drept pe dispozitiile art. 373 Codcivil .

In sustinere a atasatcopie de pe certificatul de casatorie si de pe cartea de identitate ( f. 4-5).

Pârâta nu a formulat intâmpinareincadrulproceduriideregularizare a cereriidechemareinjudecata.

Ladatade13.06.2018,afostinregistratala dosarcerereaderepunerein termenuldeaformulaintâmpinare, cerereceafostadmisadeinstanta prinIncheierea desedintapronuntata la datade03.10.2018.

Prinintâmpinareainregistrataladosarladatade 13.06.2018, pârâtaXXaaratatcaestede acord cu capetele de cerere formulate de reclamant, mai putin culpa in desfacerea casatoriei, in sensul ca, desfacerea casatoriei sa se pronunte din vina exclusiva a reclamantului.

In motivare, pârâta arata ca, dupa o casatorie de aproximativ 30 de ani, s-au despartit in fapt in anul 2008, când a fost nevoita sa plece in Italia la surorile ei, iar reclamantul a ramas in locuinta comuna .

Mentioneaza ca, din casatoria lor a rezultat un copil care la momentul despartirii infapt, era major.

Sustine ca, in mod gresit reclamantul arata ca, fara explicatie a parasit locuinta comuna in urma cu aproximativ 10 ani.

Arata ca, pe parcursul casatoriei reclamantul a exercitat agresiuni fizice si psihice supra sa pe fondul unei stari accentuate de gelozie si a relatiilor extraconjugale ale acestuia , aspecte ce sunt cunoscute de catre rude si de cei apropiati.A rezistat acestei situatii grele având in vedere ca la inceput avea un copil minor, a sperat ca se va schimba in bine iar divortul era un lucru greu de acceptat in comunitatea in care traia .

In primavara anului 2008, a decis sasedespartadereclamant si a plecat la surorile ei in Italia .

Fatadesituatiamaisusexpusa, pârâtasolicita desfacereacasatorieidinculpareclamantuluisirevenireaeilanumeleavutanteriorcasatoriei,X.

In dovedirea intâmpinarii, pârâta a solicitatincuviintareaprobeicuacte, interogatoriu si martori.

Latermenul din 09.01.2019,reclamantul, prin reprezentantul sau conventional, si-a precizat actiunea, solicitânddesfacerea casatorieidinculpa comuna, avândinvederecapartile suntdespartitedemaimultde2 ani,pârâta prinreprezentantconventional fiindde acordcucerereaastfel cum a fostprecizata.

In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri siprobatestimoniala.

Analizând materialul probator administrat in cauza, Judecatoria retine urmatoarele:

Partile s-au casatorit la data de 06.10.1978, casatoria lor fiind inregistrata la acea data sub nr. 25067 la Bârlad, jud. Vaslui, conform certificatului de casatorie aflatin copie la fila 5 dosar.

Cei doi soti au avut domiciliul comun in mun. Bârlad, jud. Vaslui.

Din relatia celor doia rezultat un copil , care in prezent este majori.

Prin declaratia data in fata instantei martorul X X, audiat la propunerea reclamantului, a aratat ca partile sunt despartite de 10 ani de când pârâta cu acordul reclamantului a plecat sa munceasca in Italia si nu s-a mai intors si nici nu a mai pastrat legatura cu reclamantul. Inainte de a pleca partile se intelegeau bine. Nu are cunostinta ca partile sa fi fost implicate in relatii extraconjugale. In prezent reclamantul are o alta relatie de 3-4 ani.

Prin declaratia data in fata instantei martora X X, audiata la propunerea pârâtei, a aratat ca pârâta a plecat la munca in strainatate in urma cu 10 ani, cu acordul reclamantului. De atunci nu a mai venit inapoi, nu a mai pastrat legatura cu reclamantul

In cauza de fata sunt aplicabileprevederile art. 373 lit b) din Codul civil (Legea nr. 287/2009),conform carora „ Divortul poate avea loc atunci când, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila” si art. 379 din Codul civil (Legea nr. 287/2009), conform carora: In cazul prevazut la art. 373 lit. b) divortul se poate pronunta daca instanta stabileste culpa unuia dintre soti in destramarea casatoriei. Cu toate acestea daca din probele administrate rezulta culpa ambilor soti instanta poate pronunta divortul din culpa lor comuna, chiar daca numai unul dintre ei a facut cerere de divort.”

Din probele administrate incauzadefatarezultaca partile sunt despartite infaptde10 ani de zile, ambii purtând o vina in destramarea relatiei. Pentru aceste motive, intrucât relatiile dintre cei doi soti sunt iremediabil vatamate, instanta apreciaza ca cererea reclamantului,astfelcum afostprecizata, este intemeiata, urmândafi admisasi, in temeiul art. 373 lit. b din Codul civil (Legea nr. 287/2009) va desface casatoria incheiata la data de 6.10.1978 si inregistrata sub nr. 513 din data de 6.10.1978 in Registrul starii civile al mun. Bârlad, jud. Vaslui,din culpa comuna .

Cu privire la numele ce urmeaza a fi purtat de pârâta dupa pronuntarea divortului,in temeiul art. 383 din Codul civil (Legea nr. 287/2009), se va dispune ca aceasta sa revina la numele avut anterior incheierii casatoriei – X.

Urmeaza a se lua act ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.

Actiunea a fost legal timbrata.

1

Domenii speta

Spete similare