Efectele admiterii apelului într-un dosar în care pârâta se afla în insolvenţă la momentul formulării cererii de chemare în judecată.

Efectele admiterii apelului într-un dosar în care pârâta se afla în insolvenţă la momentul formulării cererii de chemare în judecată. Prin judecarea cauzei în care pârâta se afla în insolvenţă, fără a se ţine cont de această situaţie juridică, nu numai că se încalcă dispoziţiile privind suspendarea prevăzute de art. 36 din Legea nr. 85/2006, dar nu se respectă nici dispoziţiile legale privind citarea pârâtei, aceasta fiind reprezentată prin administrator judiciar, care trebuia citat în calitate de reprezentat a societăţii pârâte. Ca urmare a admiterii apelului într-un asemenea caz, instanţa de control judiciar nu va proceda la o nouă judecată a cauzei, nici nu va trimite cauza spre rejudecare, ci va da eficienţă art. 36 din Legea nr. 85/2006 şi va suspenda cauza.

 Decizia civilă nr. 147/2019/27.03.2019

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galaţi, la data de 25.10.2017, sub nr. …/233/2017, societatea SC G.S. SRL, prin reprezentant legal, a solicitat pronunţarea unei hotărâri, în procedura specială a cererii cu valoare redusă, prin care pârâta P. SRL să fie obligată la plata sumei de 2.912,51 reprezentând contravaloare facturi, raportat la care urmează a fi calculate penalități, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. …/02.04.2018, Judecătoria Galaţi a admis cererea de valoare redusă formulată de reclamanta G.S. SRL; a obligat pârâta la plata sumei de 2.912,51 lei reprezentând contravaloare servicii, raportat la care urmează a fi calculate penalităţi de 0,5% pe zi până la data plății efective şi a obligat pârâta la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.

Prin decizia civilă nr. 147/2019/27.03.2019, Tribunalul Galaţi a admis apelul formulat de apelanta P. SRL, împotriva sentinţei civile nr. … pronunţată la data de 02.04.2018 de Judecătoria Galaţi în dosarul înregistrat cu nr. …/233/2017, în contradictoriu cu intimata G.S. SRL, a anulat sentinţa civilă nr. …/02.04.2018 pronunţată de Judecătoria Galaţi şi, în rejudecare, în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006 a suspendat judecata fondului cauzei.

 Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut următoarele:

Prin încheierea din 12.11.2012 pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. …/121/2012, printre altele, a fost admisă cererea de intervenţie principală formulată creditoarea B SA; a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC P SRL;  în temeiul disp. art.32 alin. 1 din Legea nr.85/2006 a fost dispusă deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei SC P SRL şi a fost desemnat administrator provizoriu pe SCP R. 

Conform art. 20 alin.1 lit. f din Legea nr. 85/2006, ... principalele atribuţii ale administratorului judiciar, în cadrul prezentei legi, sunt: ...  f) conducerea integrală, respectiv în parte, a activităţii debitorului, în acest ultim caz cu respectarea precizărilor exprese ale judecătorului-sindic cu privire la atribuţiile sale şi la condiţiile de efectuare a plăţilor din contul averii debitorului.

Tribunalul reţine că procedura generală de insolvenţă a apelantei-pârâte s-a deschis anterior introducerii cererii de chemare în judecată ce face obiectul prezentei cauze- 25.10.2017. De asemenea, procedura de citare a apelantei-pârâte nu s-a efectuat în primă instanţă prin administratorul judiciar desemnat de judecătorul sindic, acesta fiind reprezentantul legal al societăţii după deschiderea procedurii insolvenţei.

Prin urmare, tribunalul reţine că procedura de citare în primă instanţă nu s-a îndeplinit în mod legal faţă de apelanta-pârâtă, conform dispoziţiilor art. 155 alin.1 pct.3 C.pr.civilă raportat la art. 20 alin.1 lit. f din Legea nr. 85/2006.

Având în vedere aceste aspecte, conform art. 480 alin.2 şi 3 C.pr.civilă, tribunalul va admite apelul formulat de apelanta-pârâtă şi va anula sentinţa pronunţată de prima instanţă, întrucât judecata cauzei s-a făcut în lipsa părţii care nu a fost legal citată.

Pe fondul cauzei, tribunalul reţine că potrivit art. 36 din Legea nr. 85/2006, ... de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu excepţia acţiunilor exercitate în cadrul unui proces penal.

Având în vedere aceste prevederi legale, tribunalul va dispune suspendarea judecăţii fondului cauzei, drepturile de creanţă intimatei-reclamante SC G.S. SRL urmând a fi valorificate de aceasta şi analizate doar în cadrul procedurii speciale şi a termenelor prevăzute de Legea nr. 85/2006.

Domenii speta

Spete similare