„Asupra cauzei de faţă, deliberând, constată următoarele:
La data de 02.07.2018 practicianul în insolvenţă … IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului … SRL, a formulat cerere prin care a solicitat aprobarea modalităţii de vânzare şi a regulamentului de vânzare nr. 824/08.05.2018 în scopul lichidării averii debitorului şi acoperirii creanţelor din tabelele de creanţe.
În motivare lichidatorul judiciar a specificat faptul că în averea debitorului … SRL se află un autoturism marca Dacia 1305 pentru care a propus adunării creditorilor convocată la datele de 17.05.2018 şi 14.06.2018 metoda de vânzare, prin licitaţie publică şi regulamentul de vânzare.
Creditorii nu s-au prezentat deşi au fost legal convocaţi prin BPI cu cel puţin 5 zile anterior datelor respective.
Cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 45 lit.o şi art.48 alin.1 din Legea nr. 85/2014.
La data de 03.09.2018 lichidatorul judiciar a depus la dosar cerere de judecare în lipsă.
La termenul de judecată de astăzi, având în vedere cererea sus-citată, judecătorul sindic a rămas în pronunţare.
Examinând cererea prin prisma materialului probatoriu administrat de lichidatorul judiciar şi a prevederilor art. 45 lit.o din Legea nr. 85/2014, judecătorul sindic o constată fondată.
În fapt, în procedura de faliment a debitorului … SRL lichidatorul judiciar … IPURL a convocat la datele de 17.05.2018 şi 14.06.2018 adunarea creditorilor având pe ordinea de zi aprobarea metodei de vânzare şi a regulamentului pentru autoturismul marca Dacia 1305 aflată în averea debitorului.
Convocată legal, în raport de prevederile art. 48 alin.1 din lege, adunarea creditorilor nu a întrunit qvorumul în lipsa creditorilor.
Potrivit prevederilor art.45 alin.1 lit.o din Legea nr. 85/2014 judecătorul sindic are ca atribuţie „ judecarea cererilor administratorului judiciar/lichidatorului judiciar în situaţiile în care nu se poate lua o hotărâre în şedinţele comitetului creditorilor sau ale adunării creditorilor din lipsă de cvorum cauzată de neprezentarea creditorilor legal convocaţi, la cel puţin două şedinţe ale acestora având aceeaşi ordine de zi;”
Constatând îndeplinite condiţiile legale de pronunţare în această materie a judecătorului sindic, urmează a se admite cererea sens în care se va aproba modalitatea de vânzare a bunurilor debitorului prin licitaţie publică şi se va aproba regulamentul de vânzare nr. 824/08.05.2018.”
Tribunalul Arad
Procedura insolvenţei
Tribunalul Iași
Restituire garanţie de participare la licitatie
Curtea de Apel Iași
Achitarea debitului. Consecinţe. Respingerea acţiunii
Tribunalul Harghita
Angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006
Curtea de Apel Alba Iulia
Debitor supus procedurii Legii nr. 64/1995. Ridicarea suspendării acţiunilor judiciare sau extrajudiciare de către creditori. Condiţii.