În materia obligaţiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor şi debitor, în sensul că, după ce primul probează existenţa obligaţiei, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia. Pe de altă parte, aşa cum rezultă din art.

INSTANŢA

1.Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

2.Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 28.08.2018, sub nr. …/299/2018, reclamanta CL S.R.L. a solicitat instanţei, în contradictoriu cu pârâta A&A AB GROUP S.R.L., ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 11.000 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în temeiul contractului nr. …/04.08.2015, obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1 pe zi de întârziere de la data scadenței și până la data plății parțiale pentru întreaga sumă, precum și de la data scadenței și până la data achitării efective pentru restul de sumă, cu cheltuieli de judecată.

3.În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între societatea sa, în calitate de pretator, și pârâtă, în calitate de beneficiar, a fost încheiat contractul de prestări servicii de transport mărfuri, logistic și comisionariat vamal nr. …/04.08.2015. Reclamanta a învederat că în executarea contractului a emis facturile TCCL …/02.05.2018, scadentă la data de 01.06.2018 pentru servicii prestate în valoare de 7207,32 lei; TCCL …/14.05.2018 scadentă la data de 13.06.2018 pentru servicii prestate în valoare de 7170,04 lei și TCCL …/21.05.2018 scadentă la data de 20.06.2018 pentru servicii prestate în valoare de 991,81 lei.

4.Reclamanta a învederat că pârâta a efectuat plăți parțiale de 2500 lei în data de 23.07.2018, de 869,17 lei în 13.08.2018 și de 1.000 lei în data de 14.08.2018.

5.În drept, au fost invocate prevederile art. 1170, 1240, 1270, 1350 și 1516 alin. 1, art. 2027 din Codul civil.

6.În susţinerea cererii, reclamanta a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri, chemarea la interogatoriu a pârâtei și a probei cu expertiza tehnică în specialitatea contabilitate.

7.Cererea a fost legal timbrată, conform chitanței depuse la dosar (f. 35, 36).

8.Pârâta a depus întâmpinare prin care a învederat că recunoaște pretențiile creditoarei.

9.Instanţa a încuviinţat și administrat proba cu înscrisuri, a constatat că pârâta nu a răspuns la interogatoriu și a respins proba cu expertiza în specialitatea contabilitate ca nefiind utilă soluționării cauzei.

10.Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

11.În conformitate cu prevederile art. 1270 C.civ., convenţiile legal încheiate au putere de lege între părţile contractante, acestea dobândind drepturi şi obligaţii pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credinţă, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.

12.Între societatea creditoare, prestator, și pârâtă, în calitate de beneficiar, a fost încheiat contractul cadru de prestări servicii nr. …/04.08.2015, prin care reclamanta s-a obligat să execute servicii de comisionar în vamă, de transport intern și internațional, precum și servicii de logistică, transport aerian, maritim și rutier, astfel cum rezultă din art. 1 din contract, în schimbul unui preț stabilit conform art. 2 din contract prin ofertele de preț agreate transmise prin email sau fax (f. 28).

13.Părțile au stabilit, conform art. 3 din contract, că beneficiarul va efectua plata facturilor în termen de 30 zile de la data emiterii facturii de taxe locale și transport aerian, maritim și rutier, prin virament bancar.

14.În data de 02.05.2018, reclamanta a emis factura seria TCCL nr. …, acceptată la plată prin necontestarea acesteia (f. 16), după transmiterea prin email (f. 19). Instanța reține că aceasta se coroborează și cu refuzul pârâtei de a răspunde la interogatoriu. Conform mențiunilor din cuprinsul facturii, costul livrării a fost de 7207,32 lei (1547 euro).

15.În data de 14.05.2018, reclamanta a emis factura seria TCCL nr. …, acceptată la plată prin necontestarea acesteia (f. 22), după transmiterea prin email (f. 25). Instanța reține că aceasta se coroborează și cu refuzul pârâtei de a răspunde la interogatoriu. Conform mențiunilor din cuprinsul facturii, costul livrării a fost de 7170,04 lei (1547 euro).

16.În data de 21.05.2018, reclamanta a emis factura seria TCCL nr. …, acceptată la plată prin necontestarea acesteia (f. 10), după transmiterea prin email (f. 12). Instanța reține că aceasta se coroborează și cu refuzul pârâtei de a răspunde la interogatoriu. Conform mențiunilor din cuprinsul facturii, costul livrării a fost de 991,81 lei (214,20 euro).

17.Instanța reține că pârâta a plătit suma de 869,17 lei la data de 13.08.2018 (f. 44), suma de 1.000 lei la data de 14.08.2018 (f. 45) și suma de 1.000 lei la data de 10.09.2018 (f. 46), fără a face imputația plății cu privire la debitul pe care l-a stins fiecare plată.

18.De asemenea instanța reține că reclamanta a susținut că a primit de la pârâtă suma de 2500 lei în data de 23.07.2018, conform mențiunilor din cuprinsul cererii de chemare în judecată (f. 3).

19.În drept, potrivit art. 1270 C.civ. (în vigoare la data naşterii obligaţiei), contractul valabil încheiat reprezintă legea părţilor, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părţii care nu şi-a executat din culpă obligaţiile contractuale.

20.Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligaţiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor şi debitor, în sensul că, după ce primul probează existenţa obligaţiei, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, şi întrucât debitoarul nu a făcut dovada liberării de obligaţie prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanţa reţine că, pârâta, deşi a beneficiat de prestarea serviciilor din partea reclamantei, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora.

21.Pe de altă parte, aşa cum rezultă din art. 1530 C.civ., în materia răspunderii civile contractuale, în măsura în care creditorul face dovada existenţei creanţei, respectiv a obligaţiei de plată, debitorul este prezumat în culpă cu privire la neexecutarea obligaţiei, atâta vreme cât nu dovedeşte executarea sau imposibilitatea de executare datorată cazului fortuit sau forţei majore.

22.În conformitate cu prevederile art. 1516 C.civ. coroborate cu prevederile art. 1530 C.civ., creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă a prestaţiei datorate acestuia de către debitor, în caz contrar având dreptul la dezdăunări, care sunt datorate de acesta din urmă cu excepţia situaţiei în care dovedeşte intervenţia unei cauze străine exoneratoare de plată.

23.Astfel, ţinând seama că pârâta nu a făcut dovada executării în integralitate a obligaţiilor asumate (plata integrală a facturilor) şi nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acesteia în neexecutarea obligaţiilor contractuale, instanţa apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a acesteia, pretenţiile reclamantei ce decurg din facturile fiscale depuse la dosar fiind întemeiate, urmând a obliga pârâta la plata restului rămas neachitat în cuantum de 10.000 lei.

24.În ceea ce priveşte plata penalităţilor de întârziere, potrivit art. 3 din contractul de prestări servicii nr. …/04.08.2015, pentru plata cu întârziere faţă de termenul scadent, beneficiarul s-a obligat să plătească prestatorului penalităţi de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate la valoarea restantă, până la achitarea integrală a debitului.

25.În conformitate cu prevederile art. 1516 C.civ. coroborate cu prevederile art. 1530 C.civ., creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă a prestaţiei datorate acestuia de către debitor, în caz contrar având dreptul la dezdăunări, care sunt datorate de acesta din urmă cu excepţia situaţiei în care dovedeşte intervenţia unei cauze străine exoneratoare de plată.

26.Potrivit art. 1.537 din Codul civil, dovada neexecutării obligaţiei nu îl scuteşte pe creditor de proba prejudiciului, cu excepţia cazului în care prin lege sau prin convenţia părţilor se prevede altfel. Iar conform art. 1538 alin. 4 din Codul civil creditorul poate cere executarea clauzei penale fără a fi ţinut să dovedească vreun prejudiciu.

27.Astfel, daunele-interese pe care instanţa le poate acorda unui creditor în vederea acoperirii prejudiciului cauzat de neexecutarea prestaţiei debitorului sunt daune-interese moratorii şi daune-interese compensatorii.

28.Instanţa constată că în sarcina pârâtei exista obligaţia de a plăti o sumă de bani, astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 1535, nu se pot acorda decât daune-interese moratorii, al căror cuantum va fi egal cu valoarea dobânzii legale, dacă părţile prin contract sau legea printr-o dispoziţie specială nu au stabilit altfel.

29.În consecinţă, având în vedere că părţile au inserat în contract o clauză penală şi faptul că facturile depuse la dosarul cauzei nu au fost achitate în întregime, instanţa constată că pârâta datorează penalităţi de întârziere în cuantum 0,1 % pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi până la datele plăților parțiale, respectiv până la data plăților efective pentru debitul restant.

30.În ceea ce priveşte plata cheltuielilor de judecată, instanţa reţine că, potrivit art. 453 C.pr.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată, iar când cererea a fost admisă numai în parte, judecătorii vor stabili măsura în care fiecare dintre părţi poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, putându-se dispune compensarea acestora. Aşa cum rezultă din art. 451 C.pr.civ., cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru şi timbru judiciar, onorarii avocaţi sau experţi, sume cuvenite martorilor pentru deplasare, precum şi orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfăşurare a procesului.

31.Astfel, instanța va admite și cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1481 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat, conform înscrisurilor de la filele 7, 8, 35, 36, 59, 60, 63 și 64.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite cererea formulată de reclamanta S.C. CL S.R.L. cu sediul în Bucureşti, str. …, sector 3, în contradictoriu cu pârâta SC A&A AB GROUP SRL cu sediul în Bucureşti, b-dul …, sector 1.

Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 10.000 lei, reprezentând debit principal rămas de achitat, la care se vor calcula penalităţi de 0,1 % pe zi de întârziere de la data scadenţei fiecărei facturi până la datele plăţilor parţiale, respectiv până la data plăţilor efective pentru debitul restant.

Obligă pârâta la plata sumei de 1481 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sector 1 Bucureşti.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.02.2019.

PREŞEDINTE,  GREFIER,

Domenii speta

Spete similare