Baza de impunere se stabilește prin raportare, în primul rând, la actul prin care se transferă dreptul de proprietate, iar, în al doilea rând, la o valoare minimă stabilită prin expertiza întocmită de camera notarilor publici. În cauză, nu avem, într-adevăr o valoare declarată de părți în actele care transferă dreptul de proprietate, întrucât transferul a operat în baza unor acte de adjudecare prin licitație, în cursul procedurii de executare silită. Cu toate acestea, valoarea indicată în actele de adjudecare poate fi considerată o valoare declarată de părți, în sensul art. 771 alin. 4 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, chiar dacă modalitatea de stabilire a prețului nu a avut la bază acordul părților, ci regulile de procedură din cadrul executării silite. De asemenea, Curtea constată că stabilirea venitului rezultat din transferul bunurilor imobile prin raportare la valoarea stabilită printr-o expertiză efectuată în cursul procedurii de executare silită, este lipsită de temei legal, așa cu a subliniat și prima instanță, câtă vreme pentru organul fiscal valorile de referință ce trebuie avute în vedere la stabilirea bazei de impunere în vederea determinării impozitului pe veniturile rezultate din transferul proprietăților imobiliare din patrimoniul personal sunt cele stabilite prin expertiza anuală întocmită de camera notarilor publici.
Tribunalul Harghita
Nulitate contract de achiziţie publică
Tribunalul Vaslui
anulare Hotărâre birou electoral
Tribunalul Galați
Inadmisibilitatea acțiunii având ca obiect anulare decizie prin care s-a dispus încetarea raportului de serviciu al funcționarului public din motive imputabile acestuia, fără parcurgerea procedurii prealabile
Tribunalul Olt
Contestarea unei hotariri de desemnare a ofertei cistigatoare pentru atribuirea contractului de achizitie publica si servcii emisa de autoritatea contractanta DGFP Olt
Tribunalul Prahova
ANULARE ACT ADMINISTRATIV – HOTĂRÂRE DE CONSILIU LOCAL PRIN CARE S-A RESPINS CEREREA RECLAMANTULUI DE AVIZARE PUZ