Potrivit art. 488 alin. 1 pct. 3 C.proc.civ. se poate dispune casarea unei hotărâri atunci când aceasta a fost dată cu încălcarea competenței de ordine publică a altei instanțe, invocată în condițiile legii. Într-adevăr, competența materială este de ordine publică, însă aceasta trebuie invocată în condițiile legii, respectiv cu respectarea prevederilor art. 130 alin. 2 C.proc.civ. conform căruia necompetența materială trebuie invocată de părți sau de judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe. În fața completului de contencios administrativ nu s-a verificat competența, în condițiile art. 131 C.proc.civ., și nici nu a fost invocată necompetența materială sau funcțională a Tribunalului Iași și a completului de contencios administrativ.
Procesul-verbal de negociere a prețului de vânzare a acțiunilor reprezintă o etapă intermediară, nefiind suficientă încheierea acestui act pentru finalizarea procedurii. Mai mult, negocierea și stabilirea prețului prin procesul-verbal de negociere nu este suficientă pentru definitivarea tranzacției, ci este necesară încheierea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni, precum și aprobarea acestor două acte de către Consiliul Local al orașului.
Curtea de Apel Alba Iulia
Măsurile de remediere luate de autoritatea contractantă în conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducătorul acesteia.
Curtea de Apel Suceava
Act administrativ fiscal. Elemente constitutive. Raport de control întocmit de Casa de Asigurări de Sănătate
Tribunalul Dolj
contestatie act administrativ fiscal - drept deducere TVA
Tribunalul Vaslui
Contencios administrativ si fiscal. Anulare act administrativ
Curtea de Apel Suceava
Excepţia lipsei de interes în promovarea unei plângeri împotriva deciziei Consiliului Naţional de Soluţionarea Contestaţiilor în situaţia în care oferta petentei nu se mai află în perioada de valabilitate