Potrivit art. 488 alin. 1 pct. 3 C.proc.civ. se poate dispune casarea unei hotărâri atunci când aceasta a fost dată cu încălcarea competenței de ordine publică a altei instanțe, invocată în condițiile legii. Într-adevăr, competența materială este de ordine publică, însă aceasta trebuie invocată în condițiile legii, respectiv cu respectarea prevederilor art. 130 alin. 2 C.proc.civ. conform căruia necompetența materială trebuie invocată de părți sau de judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe. În fața completului de contencios administrativ nu s-a verificat competența, în condițiile art. 131 C.proc.civ., și nici nu a fost invocată necompetența materială sau funcțională a Tribunalului Iași și a completului de contencios administrativ.
Procesul-verbal de negociere a prețului de vânzare a acțiunilor reprezintă o etapă intermediară, nefiind suficientă încheierea acestui act pentru finalizarea procedurii. Mai mult, negocierea și stabilirea prețului prin procesul-verbal de negociere nu este suficientă pentru definitivarea tranzacției, ci este necesară încheierea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni, precum și aprobarea acestor două acte de către Consiliul Local al orașului.
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Achizitii publice
Tribunalul Mehedinți
Contestaţie în cadrul procedurii de achiziţie publică
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Anulare decizie emisă de Garda Financiară - Comisariatul General. Reîncadrarea reclamantului într-o funcţie publică de execuţie similară
Tribunalul Bihor
Anulare Decizie de impunere prin care s-a stabilit TVA suplimentară aferentă unor livrări intracomunitare de bunuri
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Comunicarea actului administrativ fiscal prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Puterea doveditoare a înscrisului confirmare de primire