Temei de drept: art. 509 alin. 1 pct. 5 C.proc.civ.
Reprezentând o cale de retractare şi nu de „cenzură judiciară”, revizuirea nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuţie a unor probleme de fond ce au fost soluţionate printr-o decizie definitivă. Potrivit art. 509 alin. 1 pct. 5 din Codul de procedură civilă, revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor.
Instanţa de contencios european a drepturilor omului a statuat, în mod constant, în jurisprudenţa sa, că revizuirea, cale extraordinară de atac de retractare, nu se poate transforma într-un apel/recurs deghizat, prin care să se tindă la obţinerea unei rejudecări a cauzei, pentru că, în sens contrar, s-ar aduce atingere prezumţiei de validitate de care trebuie să se bucure hotărârile judecătoreşti irevocabile şi principiului securităţii raporturilor juridice.
Curtea de Apel București
Revizuire. Cazul de acordare a mai mult decât s-a cerut
Curtea de Apel București
Revizuire. Art.322 pct.2 Cod de procedura civila.
Curtea de Apel Suceava
Revizuire. Lipsa calităţii procesuale active.
Tribunalul Constanța
Revizuire întemeiată pe prevederile art.322 pct.5C.pr.civ. Noţiunea de înscris nou
Curtea de Apel Oradea
RECALIFICARE CALE DE ATAC. Art.84 Cod procedură civilă. REVIZUIRE. Art.322 pct.2 şi art.327 Cod procedură civilă. DREPTUL LA UN PROCES ECHITABIL. Art.6 din Convenţia Europeană a Dreptului Omului