Temei de drept: art. 509 alin. 1 pct. 5 C.proc.civ.
Reprezentând o cale de retractare şi nu de „cenzură judiciară”, revizuirea nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuţie a unor probleme de fond ce au fost soluţionate printr-o decizie definitivă. Potrivit art. 509 alin. 1 pct. 5 din Codul de procedură civilă, revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor.
Instanţa de contencios european a drepturilor omului a statuat, în mod constant, în jurisprudenţa sa, că revizuirea, cale extraordinară de atac de retractare, nu se poate transforma într-un apel/recurs deghizat, prin care să se tindă la obţinerea unei rejudecări a cauzei, pentru că, în sens contrar, s-ar aduce atingere prezumţiei de validitate de care trebuie să se bucure hotărârile judecătoreşti irevocabile şi principiului securităţii raporturilor juridice.
Curtea de Apel Craiova
Revizuirea poate fi ceruta daca "obiectul pricinii nu se afla in fiinţa" în raport de dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 2, Cod pr civilă. "Obiectul pricinii" in cadrul dosarului soluţionat definitiv, a cărei revizuire se cere il reprezintă obligarea p
Curtea de Apel Târgu Mureș
Revizuirea în cazul hotărârilor Curţii Europene a Drepturilor Omului. Îndeplinirea cumulativă a celor două condiţii pentru admiterea cererii de revizuire
Judecătoria Vânju Mare
Revizuire
Judecătoria Târgu Bujor
Revizuire. Respingerea cererii ca inadmisibilă.
Judecătoria Corabia
Plangeri formulate in baza art. 278 ind.1 C. proc. pen. Restituirea cauzei la Parchet in vederea inceperii urmaririi penale.