Temei de drept: art. 509 alin. 1 pct. 5 C.proc.civ.
Reprezentând o cale de retractare şi nu de „cenzură judiciară”, revizuirea nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuţie a unor probleme de fond ce au fost soluţionate printr-o decizie definitivă. Potrivit art. 509 alin. 1 pct. 5 din Codul de procedură civilă, revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor.
Instanţa de contencios european a drepturilor omului a statuat, în mod constant, în jurisprudenţa sa, că revizuirea, cale extraordinară de atac de retractare, nu se poate transforma într-un apel/recurs deghizat, prin care să se tindă la obţinerea unei rejudecări a cauzei, pentru că, în sens contrar, s-ar aduce atingere prezumţiei de validitate de care trebuie să se bucure hotărârile judecătoreşti irevocabile şi principiului securităţii raporturilor juridice.
Judecătoria Sectorul 4 București
Fara titlu
Curtea de Apel Alba Iulia
Revizuire. Existenţa unor hotărâri potrivnice.
Judecătoria Râmnicu Sărat
PENAL.Revizuire
Curtea de Apel București
Revendicare prin comparare titluri de proprietate. Admisibilitatea actiunii în revendicare prin comparare de titluri introdusa dupa intrarea în vigoare a Legii nr.10/2001. Preferabilitatea titlului fostului proprietar reconfirmat prin hotarâre judeca...
Curtea de Apel Pitești
Revizuirea, întemeiată pe dispoziţiile art.394 alin.1 lit.a Cod procedură penală.