Temei de drept: art. 509 alin. 1 pct. 5 C.proc.civ.
Reprezentând o cale de retractare şi nu de „cenzură judiciară”, revizuirea nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuţie a unor probleme de fond ce au fost soluţionate printr-o decizie definitivă. Potrivit art. 509 alin. 1 pct. 5 din Codul de procedură civilă, revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor.
Instanţa de contencios european a drepturilor omului a statuat, în mod constant, în jurisprudenţa sa, că revizuirea, cale extraordinară de atac de retractare, nu se poate transforma într-un apel/recurs deghizat, prin care să se tindă la obţinerea unei rejudecări a cauzei, pentru că, în sens contrar, s-ar aduce atingere prezumţiei de validitate de care trebuie să se bucure hotărârile judecătoreşti irevocabile şi principiului securităţii raporturilor juridice.
Judecătoria Caracal
Revizuire penala – necesitatea ca sentinta atacata cu revizuire sa fi rezolvat fondul cauzei
Curtea de Apel București
Revizuire. Inadmisibilitate în cazul în care prin hotarârea a carei revizuire se cere nu s-a evocat fondul
Judecătoria Ineu
Plangere inpotriva solutiei procurorului, innadmisibilitatea cereri de revizuire, incidenta R.I.L. XVII/2007
Curtea de Apel București
Revizuire conform art.322 pct.7 Cod procedura civila
Curtea de Apel Timișoara
Revizuirea hotărârilor potrivnice. Condiţii