Sesizare cu acordul de recunoaștere a vinovăției

A fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Caracal acordul de recunoaștere a vinovăţiei în dosarul nr. 237/P/2019 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, cu inculpatul S.T.,  cercetat în stare de liberate pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cp., având ca obiect recunoaşterea comiterii faptei si acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusa in mişcare acţiunea penala.

În fapt, în actul de acuzare s-a reţinut că  la data de 18.01.2019, în jurul orelor 21.40, inculpatul S.T. a fost depistat de către organele de poliţie din cadrul Secţiei de Poliţie Rurală nr. 7 Dăneasa, jud. Olt în timp ce conducea autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare OT-70-..., pe raza com. Dăneasa, str. M. V., jud. Olt, având direcţia de deplasare oraş Drăgăneşti-Olt – com. Dăneasa, jud. Olt, aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice.

În continuare s-a procedat de către organele de poliţie la întocmirea procesului-verbal de constatare a infracţiunii flagrante în care s-au menţionat activităţile derulate cu ocazia controlului rutier efectuat, inculpatul fiind de acord cu cele consemnate, semnând documentele întocmite.

Întrucât şoferul emana halenă alcoolică, în vederea stabilirii alcoolemiei, acesta a fost testat cu aparatul alcooltest marca Drager, rezultând o alcoolemie de 0,58 mg/l alcool în aerul expirat, motiv pentru care inculpatul a fost condus la Spitalul Municipal Caracal unde i-au fost recoltate două probe biologice de sânge.

În urma efectuării analizei toxicologice a mostrelor de sânge recoltate s-a stabilit că inculpatul a avut o îmbibaţie alcoolică peste limita legală şi anume de 1,30 g/l alcool pur în sânge la prima probă recoltată (ora 22.50) şi de 1,20 g/l alcool pur în sânge la a doua probă recoltată (ora 23.50).

Fiind audiat, inculpatul S.T. a recunoscut faptul că a condus sub influenţa băuturilor alcoolice autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare OT-70-..., pe raza com. Dăneasa, jud. Olt, precizând faptul că în seara zilei de 18.01.2019, aflându-se la reşedinţa sa din com. I........, jud. Olt, a fost contactat telefonic de către cumnatul său, O.G., care i-a comunicat faptul că socrul său se află într-o stare gravă de sănătate, fiind posibil să decedeze, motiv pentru care a solicitat prezenţa la domiciliul acestuia din com. Scărişoara, jud. Olt a fiicei sale S.M., soţia inculpatului.

Întrucât soţia sa S.M. se afla într-o stare emoţională determinată de vestea aflată, la solicitarea insistentă a acesteia, inculpatul a luat decizia de a se deplasa împreună cu soţia sa către com. Scărişoara cu autoturismul proprietatea personală, deşi consumase trei pahare cu vin.

Pe raza com. Dăneasa, jud. Olt, a fost oprit în trafic de către organele de poliţie, care l-au testat cu aparatul alcooltest, rezultând o alcoolemie de 0,58 g/l alcool pur în aerul expirat, ulterior fiind condus la Spitalul mun. Caracal unde i s-au recoltat două probe biologice de sânge.

Ulterior, inculpatul a depus la dosarul cauzei certificatul de deces al socrului său O.I., prin care se atestă faptul că acesta a decedat pe data de 19.01.2019, confirmând astfel motivaţia inculpatului de a conduce autoturismul, deşi se afla sub influenţa alcoolului.

Aspectele declarate de inculpat sunt susţinute şi de martora S.M., iar aspectele constatate de către organele de poliţie cu ocazia depistării sunt confirmate de martorul ocular D.M..

Prin ordonanţa din data de 18.01.2019 organele de cercetare penală din cadrul Postului de Poliţie Dăneasa au dispus începerea urmăririi penale in rem sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe prevăzută de art. 336 alin. 1 din C.p.

Prin ordonanţa organelor de cercetare penală din data de 15.02.2019, confirmată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul S.T. pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe prevăzută de art. 336 alin. 1 din C.p.

Prin ordonanţa din data de 22.02.2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul S.T. pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe prevăzută de art. 336 alin. 1 din C.p.

În drept, inculpatului S.T., care la data de 18.01.2019, în jurul orelor 21.40, a condus autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare OT-70-..., pe raza com. Dăneasa, str. M. V., jud. Olt, având direcţia de deplasare oraş Drăgăneşti-Olt – com. Dăneasa, jud. Olt, aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice (1,30 g/l alcool pur în sânge, rezultatul alcoolemiei cu relevanţă penală fiind cel dat de prima prelevare), întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. de art. 336, alin. 1 din C.p.

Din probele şi mijloacele de probă administrate în cauză rezultă suficiente date cu privire la existenţa faptei pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală şi cu privire la vinovăţia inculpatului.

Astfel, săvârşirea de către inculpat a infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe este dovedită cu următoarele probe şi mijloace de probă administrate: proces verbal de sesizare din oficiu; proces verbal de constatare a infracţiunii flagrante;  rezultat alcoolemie în aerul expirat;  rezultate analiză toxicologică a mostrelor de sânge recoltate;  declaraţie martor: D.M.;  declaraţie martor: S.M.;  declaraţii suspect/inculpat: S.T.;  certificat deces O.I.;  fişă DEPABD inculpat si  fişa de cazier judiciar.

Fiind ascultat, potrivit dispoziţiilor art. 480 alin. 2 C.p.p., în prezenţa apărătorului ales, avocat R. M. din cadrul Baroului Olt, conform delegaţiei nr. 0039109, inculpatul S.T. a declarat expres că recunoaşte comiterea faptei şi acceptă încadrarea juridică pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, nu are afecţiuni de sănătate care să nu-i permită să efectueze muncă în folosul comunităţii, fiind de acord cu obligarea la prestarea unei munci în folosul comunităţii.

Prezentul acord de recunoaştere a vinovăţiei a fost avizat în prealabil sub aspectul limitelor.

În vederea tragerii la răspundere penală a inculpatului S.T. pentru săvârşirea infracţiunii reţinută în sarcina sa, s-a ajuns la următorul acord:

1. Pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe” prevăzută de art. 336 alin. 1  C.p. rap. la art 480 alin. 4 C.p.p., inculpatului S.T. urmează a i se stabili o pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.

2. Ca modalitate de executare, în temeiul art. 83 C.p., se va dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 C.p., de la data rămânerii definitive a hotărârii.

3. În temeiul art. 85 alin. 1 C.p., inculpatul S.T. va fi obligat să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

4. În baza art. 85 alin. 2, lit. b C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul S.T. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Slatina pe o perioadă de 45 de zile.

5. În baza art. 86 alin. 2 C.p., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 85 alin 2 lit. b şi alin 5 se face de Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt.

6. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 88 C.p., i se va atrage atenţia inculpatului S.T. asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.

7. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., inculpatul S.T. va achita cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 100 lei.

Infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului S.T. este o infracţiune de pericol, astfel că nu există latură civilă a cauzei.

Prezentul acord de recunoaştere a vinovăţiei a fost avizat in prealabil sub aspectul limitelor.

În conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1) din Codul de procedura penala, dosarul de urmărire penala 237/P/2019 si  acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 09.07.2019 au fost trimise la Judecătoria Caracal, fiind înregistrate pe rolul instantei la data de  10.07.2019.

Inculpatul a fost audiat în şedinţa publică din data de 30.05.2018 cu privire la acuzaţia adusă, declaraţie care a fost consemnata si ataşată la dosar.

Analizând acordul de recunoaştere a vinovăţiei înaintat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, instanţa a constatat că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen. şi reţine următoarea situaţie de fapt:

  La  data de 18.01.2019, în jurul orelor 21.40, inculpatul S.T. a a condus autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare OT-70-..., pe raza com. Dăneasa, str. M. V., jud. Olt, având direcţia de deplasare oraş Drăgăneşti-Olt – com. Dăneasa, jud. Olt, aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice. În aceste împrejurări a fost depistat de către organele de poliţie din cadrul Secţiei de Poliţie Rurală nr. 7 Dăneasa, jud. Olt .

Fiind  testat cu aparatul alcooltest marca Drager, rezultând o alcoolemie de 0,58 mg/l alcool în aerul expirat, motiv pentru care inculpatul a fost condus la Spitalul Municipal Caracal unde i-au fost recoltate două probe biologice de sânge.

În urma efectuării analizei toxicologice a mostrelor de sânge recoltate s-a stabilit că inculpatul a avut o îmbibaţie alcoolică peste limita legală şi anume de 1,30 g/l alcool pur în sânge la prima probă recoltată (ora 22.50) şi de 1,20 g/l alcool pur în sânge la a doua probă recoltată (ora 23.50).

În drept, fapta inculpatului S.T. întruneşte elementele constitutive ale infractiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului, fapta prev. de art. 336 alin. 1 C.p. si sancţionata cu închisoare de la 1 an la 5 ani sau amenda.

Instanţa constată că din probele si mijloacele de proba administrate in cauza rezulta suficiente date cu privire la existenta faptei si cu privire la vinovatia inculpatului, respectiv: procesul verbal de sesizare din oficiu, proces verbal de constatare a infracţiunii flagrante,  rezultat alcoolemie în aerul expirat, rezultate analiză toxicologică a mostrelor de sânge recoltate;  declaraţiile martorilor D.M. si S.M.,  declaraţia inculpatului S.T. si  fişa de cazier judiciar..

Audiat în şedinţa publică din 26.07.2019, inculpatul S.T. a solicitat instanţei să se ia act de acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat cu Ministerul Public.

În consecinţă s-a constatat faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existenţa faptei pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală şi cu privire la vinovăţia inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaştere a vinovăţiei a fost încheiat în formă scrisă, conţine menţiunile prevăzute de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu cu delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie depusă la dosarul de urmărire penală.

Faţă de aceste considerente, şi apreciind cuantumul măsurii aplicate cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului şi îndeplinirea funcţiilor de constrângere, de reeducare şi de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. , va admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal cu inculpatul S.T. cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de ,,conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului” prevăzută de art. 336 alin. 1 Cp.

În baza art. 336 alin. 1 c. pen. şi art. 480 alin. 4 din Codul de procedură penală , instanţa va stabili în sarcina inculpatului pedeapsa de 1 (un) an  şi 6 luni  închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice  , prev. de art. 336 alin. 1 c. pen.

În baza art. 83 alin. (1) din Codul penal republicat, va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 din Codul penal republicat de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. (1) din Codul penal  , pe durata termenului de supraveghere, inculpatul, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 85 alin. (2)  lit. b  din Codul penal  inculpatul  va presta muncă  neremunerată in folosul comunității pe  o perioadă de 45 de zile , muncă  ce urmează să fie  prestată în folosul primăriei  mun. Slatina  , județul Olt.

În baza art. 86  alin. 2 C.p. supravegherea executării obligațiilor  prevăzute  de art. 85  alin. 2 lit. b şi alin. 5  din C.p. se face de Serviciul de Probațiune  de pe lângă Tribunalul Olt.

În baza  art. 404 alin. (3) din Codul de procedură penală , raportat la art. 88 din Codul penal instanţa va atrage atenția inculpatului asupra  nerespectării  masurilor de supraveghere  şi obligațiilor  impuse  şi ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de  supraveghere.

Va admite în parte cererea privind acordarea onorariului  din oficiu  N. I. T., întrucât a studiat dosarul, iar ulterior a fost înlocuit cu apărătorul ales.

Onorariul apărătorului  din oficiu, avocat  N. I. T. ( cu delegația nr. 1339/2019 din data de 26/07/2019) în cuantum de  300 lei, se va  avansa din fondurile Ministerului Justiției.

În baza art. 274 alin.1 din Codul de procedură penală, instanța va obligă pe inculpatul S.T. la plata sumei de 200 lei, din care 100 lei  efectuate în cursul urmăririi penale.

Postat 03.09.2019

Domenii speta

Spete similare