Acţiune având ca obiect contestaţie la executare

Prin cererea înregistrată pe rolul J.M. la data de 17.10.2018, sub nr. ../../2018, repartizată în mod aleatoriu prezentului complet (civil C 8), contestatorul S.G., în contradictoriu cu intimata RD L.F. IFN S.A. (denumită anterior IKB L.F. IFN S.A.), a formulat contestaţie la executare împotriva încheierii de actualizare a cheltuielilor de executare nr.…/......2018, emisă în cadrul dosarului de executare nr. ../2017 al BEJ G. O. A. si comunicata la data de ......2018, data poştei, sub aspectul cuantumului cheltuielilor de executare stabilite si actualizate de executorul judecătoresc, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata.

La dosarul cauzei, respectiv în dosarul de executare, la filele: 670 – 672,  se regăseşte cererea de executare silită formulată de intimata din prezenta cauză, datată 11.07.2017, în care se face expres dovada că nu s-au avansat la acel moment cheltuielile privind onorariul executorului judecătoresc.

Prin încheierea din data de 25.07.2017, executorul a stabilit un onorariu de 8.933 lei.

Intre timp a fost un dosar pe rolul J.M., prin care s-a dispus anularea în parte a  actelor de executare, diminuându-se debitul la aproape jumătate din suma ce a fost debitată iniţial în dosarul de executare ../2017.

Totodată, executorul, ulterior rămânerii definitive a soluţiei din dosarul nr. ../2017 al Judecătoriei Mizil, a considerat  necesar a-şi reactualiza, prin două încheieri succesive, la o distanţă de o lună de zile, cheltuielile de executare.

Executorul a majorat prin aceste două încheieri cheltuielile de executare, deşi debitul a fost înjumătăţit şi parţial recuperat prin poprirea care se desfăşoară asupra veniturilor contestatorului din iulie 2017.

Executorul judecătoresc pretinde contestatorului sume de bani foarte mari, deşi ar fi avut posibilitatea să raporteze onorariul la cuantumul debitului de 91.547,49 lei, rezultat după soluţionarea dosarului …/2017, fiind astfel încălcat şi Ordinul Ministrului Justiţiei 2561/2012. 

Din dosarul cauzei rezultă că decizia Tribunalului Prahova nr… din 12.09.2018, a fost pronunţată în dosarul nr…./…/2017 şi aceasta este definitivă, prin ea fiind redus debitul urmărit cu suma de 94.845 lei, rămânând de urmărit debitul în cuantum de 91.547,49 lei.

Încheierea de încuviinţare a executării silite este din 17.07.2017.

Debitul a fost diminuat în data de 25.08.2017, acesta rămânând de 91.547,49 lei.

Cu toate acestea, prin încheierile de actualizare ulterioare, executorul judecătoresc a considerat necesar să reactualizeze cheltuielile de executare, deşi nu era cazul, acestea fiind percepute iniţial pentru o sumă mai mare, aproape dublă.

Prima încheiere de actualizare, nr. 67, datează din 04.10.2018, iar cea de-a doua, cu acelaşi nr. 67, datează din 30.11.2018.

Creanţa executată a fost redusă la data de 09.10.2018.

Din suma fixată, creditoarea a înţeles să avanseze doar 238 de lei, fiind clar că restul sumei a scontat să îl obţină de la contestatorul debitor.

Comparând onorariul fixat cu onorariile din Ordinul Ministrului Justiţiei nr.2561/2012, se constată discrepanţe mari, nejustificate, cum nejustificată este şi ce-a de-a doua actualizare, la interval de o lună de zile de prima.

Din sentinţa civilă pronunţată în dosarul nr. …/2017, contractul de dare în plată care a dus la diminuarea debitului  supus executării a avut loc la data de 25.08.2017, iar intimata din prezenta cauză, deşi a avut cunoştinţă de acest contract, nu a procedat la acel moment la diminuarea cuantumului pretenţiilor din dosarul de executare.

Faţă de cele reţinute, instanţa a admis contestaţia la executare formulată de către contestatorul S.G. în contradictoriu cu intimata RD L.F. IFN S.A., astfel cum a fost completată şi a dispud anularea Încheierilor de actualizare cheltuieli de executare, nr…/04.10.2018 şi nr…/30.11.2018, date în dosarul de executare nr…/2017, al BEJ G. O. A..

Instanţa a admis în parte cererea BEJ Grecu Ovidiu Alexandru, referitoare la contravaloarea copiei dosarului de executare  nr.67/2017 şi a pus în vedere contestatorului să achite 305 lei, pentru 610 file, preţ raportat la costul unei copii xerox alb-negru, format A4, maxim 0,50 lei cu TVA inclus şi la solicitările şi preţurile practicate de alţi executori.

S-a luat act de faptul că, cheltuielile de judecată urmează a fi solicitate pe cale separată.

Conform cu originalul,

Anonimizată de către

Grefier Zota Petruţa Daniela

Domenii speta

Spete similare