Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeş, întocmit la data de 13.11.2018 în dosarul nr. 47/P/2018, a fost trimis în judecată în stare de libertate,  inculpatul GLA pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 Cod penal şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 Cod pen. cu aplic. art. 38 alin.2  Cod pen.

In fapt, s-a reţinut în sarcina inculpatului că la data de 30.12.2017, ora 00.05,  a condus autoturismul pe strada H din OR şi ulterior în staţia de alimentare cu carburanţi  Lukoil, deşi avea restricţionată exercitarea dreptului de  a conduce autovehicule pe drumul public şi având în sânge o  alcoolemie de 1,90 g.%0 la ora 00.55,  respectiv 1,80 g %0 la ora 01.55 conform Buletinului de Analiză Toxicologică alcoolemie nr. 03/A12/09.01.2018 emis de Serviciul Judeţean de Medicină Legală.

 Cu ocazia verificărilor efectuate în bazele de date  ale Poliţiei Române, s-a stabilit faptul că  inc. GLA  figurează ca fiind posesor  de permis de conducere auto-moto, însă, la rubrica Dreptul de a conduce, figurează  „Cu restricţii-reţinut”.

Restricţia era impusă datorită faptului că inculpatului i se reţinuse permisul de conducere la 04.10.2016, ca urmare  a săvârşirii infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 CP, aspect cunoscut de acesta deoarece era cercetat penal în dosar nr.2142/P/2016.

Fiind audiat în cursul urmăririi penale, inculpatul GLA,  a recunoscut că în la data de 30.12.2017  a condus pe drumurile publice deşi nu posedă permis de conducere, iar anterior a consumat băuturi alcoolice.

În baza art. 346 al.2 Cod procedură penală, prin încheierea nr. 11 din data de 09.01.2019, instanţa a  constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 47/P/2018 privind pe inculpatul GLA, trimis în judecată în stare de libertate,  pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 Cod penal şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 Cod pen. cu aplic. art. 38 alin.2  Cod pen.

În faţa instanţei, în şedinţa publică din 27.02.2019, inculpatul GLA a declarat că recunoaşte fapta aşa cum a fost reţinută prin rechizitoriul Parchetului solicită judecarea cauzei în varianta simplificată în baza art.396 pct.10 şi art.375 Cod procedură penală.

Din analiza probelor administrate în faza de urmărire penală, Instanţa reţine în fapt următoarele:

La data de 30.12.2017, ora 00.05,  a condus autoturismul pe strada H din OR şi ulterior în staţia de alimentare cu carburanţi  Lukoil, deşi avea restricţionată exercitarea dreptului de  a conduce autovehicule pe drumul public şi având în sânge o  alcoolemie de 1,90 g.%0 la ora 00.55,  respectiv 1,80 g %0 la ora 01.55 conform Buletinului de Analiză Toxicologică alcoolemie nr. 03/A12/09.01.2018 .

 Cu ocazia verificărilor efectuate în bazele de date  ale Poliţiei Române, s-a stabilit faptul că  inc. GLA  figurează ca fiind posesor  de permis de conducere auto-moto, însă, la rubrica Dreptul de a conduce, figurează  „Cu restricţii-reţinut”.

Inculpatul GLA a recunoscut săvârşirea faptei, declarând că solicită judecarea cauzei în varianta simplificată în baza art.396 pct.10 şi art.375 Cod procedură penală

Din fişa de cazier judiciar, rezultă că inculpatul GLA a mai săvârşit fapte cu caracter penal.

Starea de fapt a fost reţinută pe baza următoarelor mijlolace de probă: proces verbal de constatare, Buletin de Analiză Toxicologică alcoolemie nr. 03/A12/09.01.2018 emis de Serviciul Judeţean de Medicină Legală, process verbal de recoltare a probelor biologice, declaraţie tip inculpate/suspect GLA, process verbal de reconstituire, adresa nr.153560/23.01.2018 emisă de S.R. CS

Faţă de starea de fapt expusă mai sus, în baza probelor administrate în cauză, instanţa  apreciază  că inculpatul GLA, se face vinovat de săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 Cod penal şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 Cod pen. cu aplic. art. 38 alin.2  Cod pen.

În drept, fapta inculpatului GLA,  întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 Cod penal şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 Cod pen. cu aplic. art. 38 alin.2  Cod pen.

Analizând latura obiectivă a infracţiunilor prevăzute de art. 335 alin.2 Cod penal şi art. 336 al.1 Cod penal, instanţa reţine că elementul material constă în acţiunea de conduce un autoturism având în sânge o alcoolemie peste limita legală şi  în condiţiile în care dreptul de conducere era suspendat. Acţiunea inculpatului, care realizează elementul material al infracţiunilor de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prevăzută de art. 336 al 1 Cod penal şi fără a poseda permis de conducere, infracţiune prevăzută de art.335 al.2 Cod penal are ca urmare imediată atingerea adusă relaţiilor sociale, starea de pericol fiind generată în mod direct de activitatea infracţională a inculpatului.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acţionat cu vinovăţie în modalitatea intenţiei directe, conform dispoziţiilor art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptelor sale şi a urmărit producerea lui prin săvârşirea faptei.

În consecinţă, instanţa reţine din probele administrate în cursul urmăririi penale, suficiente date cu privire la existenţa faptei pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală şi cu privire la vinovăţia inculpatului.

Apreciind că în cauză sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 396 al.2 Cod procedură penală, în sensul că fapta există, constituie infracţiune, a fost săvârşită sub forma vinovăţiei prevăzută de lege, Instanţa va dispune condamnarea inculpatului.

La individualizarea judiciară a pedepsei ce va fi aplicată inculpatului instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare judiciară a pedepsei prev. de art. 74 CP, dispoziţiile generale privind temeiul răspunderii penale, limitele de pedeapsă fixate în partea specială, gradul de pericol social al faptei săvârşite, cazierul judiciar al inculpatului.

Instanţa constată că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.396 al.2 Cod procedură penală, în sensul că faptele săvârşite de inculpat sunt prevăzută de legea penală, constituie infracţiuni, au fost săvârşite de acesta sub forma vinovăţiei prevăzută de lege.

Din fişa de cazier judiciar a inculpatului, rezultă că la data săvârşirii faptelor acesta a mai comis fapte cu caracter penal şi că acestea sunt în concurs ca cele din prezenta cauză.

Pentru aceste considerente, în baza art.  335 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art.375 şi 396 Cod procedură penală,  condamna inculpatul  GLA,  la pedeapsa de 9 luni închisoare.

În baza art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 375 şi 396 Cod procedură penală condamna acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare.

 În baza art. 97 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 68/04.03.2019 pronunţată în dosar nr.  2311/208/2018 ( definitivă la 27.03.2019).

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni şi va repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 68/2019), de 8 luni închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 272/25.09.2018 definitivă la 10.10.2018) şi de 4 luni închisoare  (aplicată prin Sentinţa penală nr. 256/07.09.2018 definitivă la 01.10.2018).

Constată că infracţiunile din prezentul dosar se află în concurs real de infracţiuni cu infracţiunile anterior menţionate pentru care s-au aplicat pedepsele de 1 an închisoare, 8 luni închisoare şi 4 luni închisoare.

În baza art. 38 Cod penal şi 39 alin. 1 lit.b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare cu pedepsele de 8 luni închisoare, 9 luni închisoare, 4 luni închisoare şi 9 luni închisoare, astfel că inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse şi în final, acesta va executa pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare în regim de detenţie.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Domenii speta

Spete similare