Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Proceduri prevăzute în legi speciale. Proceduri prevăzute în Legea nr. 302/2004
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- recunoaşterea şi executarea hotărârilor judecătoreşti pronunţate de instanţele statelor membre ale Uniunii Europene
Temei de drept: Legea nr. 302/2004, art. 166 alin. (6) lit. c) din Legea nr. 302/2004, republicată, cu referire la art. 164 lit. i) din Legea nr. 302/2004, republicată, art. 9 alin. (1) lit. (h) din Decizia-cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008
Art. 9 alin. (1) lit. h) din Decizia-cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008, prevede că autoritatea competentă din statul de executare poate refuza să recunoască hotărârea judecătorească și să dispună executarea pedepsei, în cazul în care, în momentul în care autoritatea competentă a statului de executare primește hotărârea judecătorească, rămân de executat mai puțin de 6 luni din pedeapsă. Decizia-cadru menţionată a fost implementată în legislaţia română prin Legea nr. 302/2004, republicată, care în Titlul VI cuprinde dispoziţii privind cooperarea cu statele membre ale Uniunii Europene în aplicarea Deciziei-cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoaşterii reciproce în cazul hotărârilor judecătoreşti în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană.
Raportând consideraţiile teoretice anterior enunţate la speţa dedusă judecăţii, se constată că este incident motivul de nerecunoaştere din art. 9 alin. 1 lit. h din Decizia-cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoaşterii reciproce în cazul hotărârilor judecătoreşti în materie penală, conform ultimului certificat emis la data de 05.11.2019 de Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel din Salerno, Biroul Executări Penale, executarea pedepsei urmând a se finaliza la data de 11.02.2020, astfel că rămâne un interval de timp foarte scurt până la finalizarea executării pedepsei, neputându-se reţine că prin transferarea condamnatului în România ar creşte şansele de reabilitare socială a condamnatului.
În aceste condiții, există date certe că la acest moment condamnatul are mai puțin de 6 luni de executat din pedeapsă și că până la rămânerea definitivă a hotărârii ce urmează a fi pronunțată în prezenta cauză există un grad ridicat de probabilitate ca persoana condamnată să fie pusă în libertate.
Curtea de Apel Ploiești
ANALIZAREA DE CĂTRE INSTANŢA DE APEL A UNOR MOTIVE DEPUSE DUPĂ ÎNCHIDEREA DEZBATERILOR. ÎNCĂLCAREA PRINCIPIILOR CONTRADICTORIALITĂŢII, PUBLICITĂŢII ŞI DREPTULUI LA APĂRARE.
Curtea de Apel București
Instan?a de fond este obligata sa puna în vedere reclamantului sa-oi precizeze cererea de chemare în judecata pentru a se elucida asupra cerin?elor cu care a fost investita sa le solu?ioneze; sa califice cererea dupa inten?ia reala a par?i oi sa jude...
Curtea de Apel Iași
Eroarea asupra normei extrapenale
Curtea de Apel Târgu Mureș
Modificarea pedepselor. Instanţă competentă
Curtea de Apel Oradea
RECURS – NEÎNCADRARE ÎN MOTIVE DE NELEGALITATE – art. 304 Cod procedură civilă