Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Proceduri prevăzute în legi speciale. Proceduri prevăzute în Legea nr. 302/2004
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- predare pe mai departe (re-extrădare) către o autoritate străină
Temei de drept: Legea nr. 302/2004, art. 60 cu referire la art. 54, art. 52, art. 121 din Legea nr. 302/2004
Între România şi Confederaţia Elveţiană sunt aplicabile dispoziţiile Convenţiei europene de extrădare, Paris, 1957 iar din perspectiva cetăţeniei române a numitului ŢRV, devin incidente dispoziţiile articolului 20 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, potrivit căruia „cetăţenii români pot fi extrădaţi din România în baza convenţiilor internaţionale multilaterale la care aceasta este parte şi pe bază de reciprocitate".
Potrivit articolului 7 din Legea elveţiană aplicabilă (Federal Act on International Mutual Assistance in Criminal Matters), acest stat nu-şi extrădează proprii cetăţeni decât în cazul în care aceştia îşi dau consimţământul (în formă scrisă) la extrădare. Or, din documentele înainte de autorităţile austriece (solicitare de extindere a consimţământului la extrădare formulată în aceeaşi cauză de către autorităţile austriece), inclusiv documentul intitulat Audierea învinuitului, emis de către Tribunalul Landului Feldkirch la data de 6 noiembrie 2019, rezultă că persoana nu a fost de acord cu o predare în variantă simplificată către autorităţile elveţiene şi nu a renunţat la protecţia oferită de regula specialităţii.
Rezultă, aşadar, că, la acest moment, în absenţa consimţământului persoanei menţionate, nu este îndeplinită, în relaţia cu Elveţia, condiţia existenţei reciprocităţii extrădării propriilor cetăţeni.
Curtea de Apel Alba Iulia
Judecata conform procedurii simplificate prevăzută de art. 3201 din Codul de procedură penală. Aplicabilitatea procedurii.
Curtea de Apel București
Recurs. Incidenta disp.art.3859 pct.172 din Codul de procedura penala.
Tribunalul Dâmbovița
Lipsa calităţii procesuale pasive a primăriei. Consecinţe. Dispoziţiile art.21 din Legea nr.215/2001 a administraţiei publice locale.
Curtea de Apel Suceava
Conflict negativ de competență. Instanţa competentă a verifica legalitatea şi temeinicia măsurii preventive după pronunţarea Deciziei Curţii Constituţionale prin care a fost declarat neconstituţional art. 348 alin.(2) din Codul de procedură penală şi până
Curtea de Apel București
Recurs. Admisibilitatea acţiunii întemeiate pe dispoziţiile art.111 C.Pr.Civ şi art.1 alin.1 lit.c raportat la art.11 din Decretul-Lege nr.118/1990