Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Proceduri prevăzute în legi speciale. Proceduri prevăzute în Legea nr. 302/2004
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- predare pe mai departe (re-extrădare) către o autoritate străină
Temei de drept: Legea nr. 302/2004, art. 60 cu referire la art. 54, art. 52, art. 121 din Legea nr. 302/2004
Între România şi Confederaţia Elveţiană sunt aplicabile dispoziţiile Convenţiei europene de extrădare, Paris, 1957 iar din perspectiva cetăţeniei române a numitului ŢRV, devin incidente dispoziţiile articolului 20 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, potrivit căruia „cetăţenii români pot fi extrădaţi din România în baza convenţiilor internaţionale multilaterale la care aceasta este parte şi pe bază de reciprocitate".
Potrivit articolului 7 din Legea elveţiană aplicabilă (Federal Act on International Mutual Assistance in Criminal Matters), acest stat nu-şi extrădează proprii cetăţeni decât în cazul în care aceştia îşi dau consimţământul (în formă scrisă) la extrădare. Or, din documentele înainte de autorităţile austriece (solicitare de extindere a consimţământului la extrădare formulată în aceeaşi cauză de către autorităţile austriece), inclusiv documentul intitulat Audierea învinuitului, emis de către Tribunalul Landului Feldkirch la data de 6 noiembrie 2019, rezultă că persoana nu a fost de acord cu o predare în variantă simplificată către autorităţile elveţiene şi nu a renunţat la protecţia oferită de regula specialităţii.
Rezultă, aşadar, că, la acest moment, în absenţa consimţământului persoanei menţionate, nu este îndeplinită, în relaţia cu Elveţia, condiţia existenţei reciprocităţii extrădării propriilor cetăţeni.
Curtea de Apel București
obiecţiuni depuse după închiderea dezbaterilor
Tribunalul Satu Mare
Cereri şi excepţii admise, în parte, în cadrul procedurii de cameră preliminară, în rejudecare, după casarea încheierii finale de cameră preliminară, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă
Tribunalul Vrancea
Litigii cu profesionistii pretentii
Tribunalul Maramureș
Nedepunerea la dosar a chitanţei atestând achitarea diferenţei de onorariu pentru expertul judiciar nu atrage incidenţa art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL CIVIL. CALITATEA PROCESUALA A STATULUI ROMÂN, REPREZENTAT PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE. ACTIUNE OBLICA EXERCITATA ÎNTRE DOUA PERSOANE FIZICE VIZÂND UN IMOBIL AFLAT ÎN COPROPRIETATEA TABULARA A AUTOAREI DEBITORULUI SI RESPECTI