Acțiune în anulare certificat de moștenitor. Tranzacție

Deliberând asupra cauzei de faţă constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei XXXX, la data de XX.XX.XXXX sub nr. XXX/XXX/XXXX, reclamanţii G.T., G.D.A., G. M. au formulat cerere de chemare în judecată prin care au solicitat în contradictoriu cu pârâta R. I.: 1. Să se constate ca fiind nul absolut certificatul de moştenitor nr. X eliberat la data de XXXXXX de BNP XXXXX; 2. Să se constate deschisă succesiunea defunctei R. I.; 3. Să se constate că moştenitori ai defunctei au rămas cele două surori G. F. şi C. P., ambele decedate în cote egale ; 4. Să de dispună ieşirea din indiviziune prin atribuirea atât în natură cât şi în echivalent în cote egale; 5. Să se completeze masa succesorală a defunctei G. F. decedată la data de XXXX; 6. Să se completeze masa succesorală a defunctului G. N.; 7. Să se dispună ieşirea din indiviziune, prin atribuirea atât în natură cât şi în echivalent, în cote stabilite conform certificatului de moştenitor XX/XX.XX.XXX; 8. Să se completeze masa succesorală a defunctei C. P. decedată la data de XX.XX.XXXX.

În motivarea cererii, reclamanţii au arătat că sunt moştenitori acceptanţi al defunctei R. I. decedată la data de XX.XX.XXXX, fiind vătămaţi prin eliberarea certificatului de moştenitor, întrucât prin emiterea acestuia au fost înlăturaţi de la moştenire.

A arătat că defuncta C. P. a solicitat eliberarea certificatului de moştenitor, nesocotind dreptul reclamanţilor ca moştenitori acceptanţi.

Au mai solicitat reclamanţii să se constate deschisă succesiune defunctei R. I., precum şi să se dispună ieşirea din indiviziune prin atribuirea atât în natură cât şi în echivalent în cote agale.

De asemenea, au solicitat să se completeze masa succesorală a defunctei G. F., singurul moştenitor al acesteia fiind fiul acesteia G. N.

 Totodată, au mai arătat că singurul moştenitor al defunctei C. P. a rămas fiica acesteia R. I., iar în calitate de moştenitor al acesteia au solicitat să îi fie atribuite bunurile ce îi revin.

Având în vedere aceste aspecte, au solicitat 1. Să se constate ca fiind nul absolut certificatul de moştenitor nr. X eliberat la data de XXXX de BNP XXXX; 2. Să se constate deschisă succesiunea defunctei R. I.; 3. Să se constate că moştenitori ai defunctei au rămas cele două surori G. F. şi C. P., ambele decedate în cote egale ; 4. Să de dispună ieşirea din indiviziune prin atribuirea atât în natură cât şi în echivalent în cote egale; 5. Să se completeze masa succesorală a defunctei G. F. decedată la data de XXXX; 6. Să se completeze masa succesorală a defunctului G. N.; 7. Să se dispună ieşirea din indiviziune, prin atribuirea atât în natură cât şi în echivalent, în cote stabilite conform certificatului de moştenitor XX/XX.XX.XXXX; 8. Să se completeze masa succesorală a defunctei C. P. decedată la data de XX.XX.XXXX.

În probaţiune, reclamanţii a depus înscrisuri (f.13-34).

În drept, cererea este întemeiată pe dispoziţiile art. 119 alin. 1 din L 36/1995, art. 1134 NCC, art. 651,728,786 Cod Civil.

La data de 02.04.2018, pârâta a formulat întâmpinare prin care a învederat instanţei că nu a avut cunoştinţă de existenţa certificatului de moştenitor a cărui anulare se solicită, fiind de acord cu anularea acestuia, motiv pentru care a solicitat: 1. Să se constate deschisă succesiunea defunctei R.I.; 2. Să se constate că moştenitori ai defunctei au rămas cele două surori G.F. şi C. P., ambele decedate în cote egale ; 3. Să de dispună ieşirea din indiviziune prin atribuirea atât în natură cât şi în echivalent în cote egale; 4. Să se completeze masa succesorală a defunctei G. F. decedată la data de XXXX; 5. Să se completeze masa succesorală a defunctului G. N.; 6. Să se dispună ieşirea din indiviziune, prin atribuirea atât în natură cât şi în echivalent, în cote stabilite conform certificatului de moştenitor XX/XX.XX.XXXX; 7. Să se completeze masa succesorală a defunctei C. P. decedată la data de XX.XX.XXXX.

A solicitat să se completeze masa succesorală a defunctei G. F., singurul moştenitor al acesteia fiind fiul acesteia G. N., şi să se dispună ieşirea din indiviziune prin atribuirea atât în natură cât şi în echivalent, în cote stabilite conform certificatului de moştenitor XX/XX.XX.XXXX.

În probaţiune, nu au fost depuse înscrisuri.

În drept, cererea nu este întemeiată.

Acţiunea timbrată cu 1.770.00 taxă judiciară de timbru conform chitanţei XXXX.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

În fapt, conform certificatului de deces seria XX nr. XXXXX (f. 20), numita R.I. a decedat pe data de XX.XX.XXXX, iar potrivit anexei nr. 24 (f. 18-19) aceasta a lăsat drept moștenitori pe numita C. P. și G. F.

În patrimoniul defunctei R. I. se regăsesc bunurile imobile indicate în titlul de proprietate nr. XXX/XX.XX.XXXX (f. 21).

Potrivit certificatului de deces seria XX nr. XXXX (f. 23), la data de XX.XX.XXXX, numita G. F. a decedat, având drept unic moștenitor pe numitul G. N.

Conform certificatului de deces seria XX nr. XXXX (f. 24), numitul G. N. a decedat pe data de XX.XX.XXXX, iar potrivit certificatului de moștenitor nr. XX/XX.XX.XXXX eliberat de B.I.N. XXXX (f. 25) moștenitorii acestuia sunt reclamanții G. T. (soție supraviețuitoare), G. D.-A. (fiu) și G. M. (fiu), renunțătoare fiind G. G. G. (fiică).

În ceea ce o privește pe numita C. P., conform certificatului de deces seria XX nr. XXXX (f. 29) aceasta a decedat pe data de XX.XX.XXXX, iar potrivit certificatului de naștere seria XX nr. XXXX și certificatului de căsătorie seria XX nr. XXXX coroborat cu certificatul de moștenitor nr. XX/XX.XX.XXXX, de pe urma acesteia și a numitului C. S., soțul numitei C. P., a rămas pârâta R. I.

În drept, în ceea ce privește legea aplicabilă certificatului de calitate de moștenitor nr. X/XX.XX.XXXX (f. 17), instanța reține că în raport de dispozițiile art. 5 din Legea nr. 71/2011, dispozițiile aplicabile sunt cele ale Codului Civil de la 1864.

Conform art. 797 C.civ. de la 1864: ”Este nulă împărţeala în care nu s-au cuprins toţi copiii în viaţă la deschiderea moştenirii şi descendenţii fiilor premuriţi. Acţiunea de nulitate se poate exercita de toţi erezii fără distincţie.”

Având în vedere că prin certificatul de calitate de moștenitor se constată în mod greșit că defuncta R. I. a avut ca unic moștenitoare pe numita C. P., cu o cotă de 1/1 din masa succesorală, fără a fi avută în vedere și numita G. F., instanța va constata nulitatea absolută a certificatului de calitate de moștenitor nr. X/XX.XX.XXXX eliberat de Biroul Notarului Public XXXX.

Referitor la celelalte capete de cerere privind sistarea stării de indiviziune, instanța reține că procesul civil porneşte la iniţiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul şi limitele procesului, însă asupra acestuia, în condiţiile legii, are un drept de dispoziţie, drept reglementat prin dispoziţiile art. 9 C. pr. civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea ca acesta să se învoiască cu partea adversă,  pentru ca potrivit art. 438 C. pr. civ., să pună capăt litigiului, în tot sau în parte.

Instanţa reţine că litigiul în cauză face parte din categoria celor al căror obiect poate fi tranzacţionat, fiind o tranzacție încheiată cu privire la bunuriule defunctei R. I., astfel cum acestea sunt indicate în titlul de proprietate nr. XXXX.

Astfel, instanţa va constata deschisă succesiunea defunctei R. I., decedat pe data de XX.XX.XX, cu ultimul domiciliu în .............., astfel cum rezultă din conform certificatului de deces seria XX nr. XXXX, precum și faptul că constata că moştenitori acceptanţi de pe urma acesteia au rămas reclamanții și pârâta.

 În vederea pronunţării asupra cererii de consfinţire a învoielii părţilor, instanţa a verificat, din oficiu, dacă părţile au capacitate legală de a tranzacţiona, dacă actul este expresia voinţei lor libere şi dacă prin încheierea tranzacţiei nu se încalcă o dispoziţie imperativă a legii.

Astfel, va da efect învoielii parţilor, prin pronunţarea, în condiţiile art. 439 C. pr. civ., a unei hotărâri care să consfinţească în întregime învoiala acestora.

Domenii speta

Spete similare