Abuz de încredere

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeş întocmit la data de 15.05.2018, în dosarul nr. 200/P/2018, înregistrat la această instanţă sub nr. 2012/208/30.05.2018, a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul J. T., cercetat sub aspectul  săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev.şi ped.de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplic.art. 41 alin. 1 Cod penal.

În fapt, s-a reţinut că la data de 25 ianuarie 2018, inculpatul J. T împreună cu inculpatul T. A s-au deplasat în localitatea ..., cu autoturismul marca KIA Carens de culoare vişiniu, cu numere de înmatriculare de Anglia, respectiv ..., autoturism condus de către T. A., la domiciliul numitului T. S., ocazie cu care, în timp ce T. A. aştepta la volanul autoturismului mai sus menţionat, inculpatul J.T. a mers în locuinţa persoanei vătămate căreia i-a spus că urmează să se schimbe banii şi dacă are bani în casă, el îl poate ajuta să îi schimbe întrucât are cunoştiinţe la bancă, solicitându-i de urgenţă banii, si spunându-i că la ora 14:00 se închide banca. Persoana vătămată T.S., în vârstă de 80 de ani, i-a înmânat lui J. T. suma de 80.000 lei în două sacoşe, iar într-un moment de neatenţie al persoanei vătămate, inculpatul J. T. a părăsit locuinţa cu banii asupra sa, urcând în autoturismul ce-l aştepta afară, după care, împreună cu T.A. au fugit de la locul faptei.

În cursul urmăririi penale partea vătămată T. S. s-a constituit parte civilă cu suma de 80.000 lei.

 Situaţia de fapt expusă în faza de urmărire penală rezultă din: proces-verbal sesizare din oficiu (vol.I, fila 34), declaraţia persoanei vătămate T. S., (Vol.1, filele 39-43), declaraţie suspect/inculpat T. A., (Vol.I, filele 43-44,46-47), declaraţie martor S. S. M. (Vol.I. filele 55-557), declaraţie martor S. P.F. Vol.I, filele 58-60), declaraţie martor I. P. (Vol.I filele 61-63), declaraţie martor Ţ. I. (Vol. I, fila 64), declaraţie martor J. R.D. (Vol. 1, filele 65-66), declaraţie martor B. T. S. (Vol.I, filele 67-68), declaraţie martor L. R. (Vol. I, filele 69-70), declaraţie martor T. S. R. (Vol.I, filele 71-72), declaraţie martor L. M. (Vol. I, fila 73), declaraţie martor V. A. V. (Vol. 1, filele 52-53), declaraţie martor V.S. V. (Vol. I, fila 54), proces-verbal de redare în formă scrisă a convorbirilor rezultate în urma exploatării mandatelor de supraveghere tehnică întocmite, respectiv certificate de procuror(Vol.III, filele 36-37), hartă relaţională întocmită de Unitatea Teritorială de Analiza a Informaţiilor (Vol.III, f. 109-120), procese-verbale întocmite în urma percheziţiilor domiciliare la domiciliul inculpatului T.A.şi la domiciliul concubinei inculpatului J. T., respectiv V. A.V. (Vol. I, filele 143-161,163-173), procese-verbale întocmite în urma percheziţiilor efectuate asupra autoturismelor marca VW Crafter şi Kia Carens (Vol.I,  filele 215-220), procese-verbale de verificări întocmite dc organele de cercetare penală (Vol.I, f.223-235), procese-verbale de recunoaştere după fotografie (Vol.I, f.131-142,253,261), dovezi de predare a bunurilor ridicate în urma percheziţiei, depunerea în cont sumelor de banilor, dovezi de introducere în camera de corpuri delicte a P. M. C. (Vol. I, filele 221 ,246), planşe foto întocmite cu ocazia desfăşurării activităţilor procedurale (Vol.I. f.76—88, 92, 95, 100,103, 107, 111, 114, 117, 120, 123-128, 136, 139, 142, 154-161, 168-173, 175-178, 189-193, 200, 214, 225).

Prin ordonanţa din data de 25 ianuarie 2018 s-a dispus începerea urmăririi penate cu privire la infracţiunea de înşelăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.Pen, constând în aceea că la data de 25 ianuarie 2018 persoana vătămată T. S. în vârstă de 80 de ani, a fost indus în eroare de către o persoană necunoscută, sub pretextul că va avea loc schimbarea banilor în cursul nopţii următoare, iar dacă are bani în casă, să-i dea lui, întrucât are relaţii la bancă şi îl ajută să-i schimbe banii, persoana vătămată înmânându-i suma de 80.000 lei, iar într-un moment dc neatenţie al persoanei vătămate, autorul a fugit cu banii asupra Iui.

Prin ordonanţa din data de 26 ianuarie 2018 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de J. T. şi T. A. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, respectiv complicitate la înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C.Penal şi art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, constând în aceea că la data de 25 ianuarie 2018 numitul J. T. împreună cu T. A.s-au deplasat în loc. ... cu autoturismul marca Kia Carens de culoare vişiniu, cu numere de ..., condus de către T. A., la domiciliul numitului T. S., ocazie cu care, în timp ce T.A. aştepta la volanul autoturismului mai sus menţionat, numitul J. T. a mers în locuinţa persoanei vătămate căreia i-a spus că urmează să se schimbe banii şi dacă are bani, el îl poate ajuta întrucât are cunoştinţe la bancă, solicitându-i de urgenţă banii, şi spunând că la ora 14:00 se închide banca. Persoana vătămată, în vârstă de 80 de ani, i-a înmânat Iul J. T. suma de 80.000 lei în două sacoşe, iar într-un moment de neatenţie al persoanei vătămate, numitul J. T. a părăsit locuinţa cu banii asupra sa, urcând în autoturismul ce-1 aştepta afară, după care, împreună cu T. A.au fugit de la locul faptei.

Prin ordonanţa din data de 27 ianuarie 2018 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpaţii J. T. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1, 2 din C.Pen cu aplic, art. 41 din C.pen. şi T.A. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, faptă prev. de art. 48 C.penal rap. la art. 244 alin. 1, 2 din C.Pen., constând în aceea că la data de 25 ianuarie 2018 inc. J. T. împreună cu inc.T. A. s-au deplasat în loc. ... cu autoturismul marca Kia Carens de culoare vişiniu, cu numere de Anglia .... condus de către T. A., la domiciliul numitului T. S., ocazie cu care, în timp ce T. A. aştepta la volanul autoturismului mai sus menţionat, numitul J.T. a mers în locuinţa persoanei vătămate căreia i-a spus că urmează să se schimbe banii şi dacă are bani în casă, el îl poate ajuta întrucât are cunoştinţe la bancă, deoarece a lucrat acolo, solicitându-i de urgenţă banii, totodată spunându-i că la ora 14:00 se închide banca. Persoana vătămată, în vârstă de 80 de ani, i-a înmânat lui J. T. suma de 80-000 lei în două sacoşe, iar într-un moment de neatenţie al persoanei vătămate, inculpatul J.T. a părăsit locuinţa cu banii asupra sa, urcând în autoturismul ce-1 aştepta afară, după care, împreună cu T. A. au fugit de la locul faptei.

Prin referatul din data de 27.01.2018 Parchetul de pe lângă J. C. a propus arestarea preventivă a inculpatului J. T. pe o perioadă de 30 de zile din momentul identificării acestuia.

Prin încheierea nr. 48/30.01.2018 emisă de J. C. în dosar nr. 267/208/2018, s-a  dispus arestarea preventivă a inculpatului J. T. pe o durată de 30 zile, cu începere de la data punerii efective în executare a mandatului de arestare.

Prin adresa nr. 552002 din 01.02.2018 a I.P.J. HD s-a solicitat emiterea Mandatului European de Arestare în vederea predării şi emiterea cererii de dare în urmărire  internaţională privind pe  inculpatul J. T.,  arătându-se că din verificările  efectuate până  la  acea  dată  se deţin date  că cel în  cauză a părăsit România  şi s-ar afla în Anglia.

La data de 08.02.2018 a fost emis pe numele inculpatului J.T. Mandatul European  de Arestare nr.  1, fiind  înaintat către Biroul N. I. B., M. J. şi I P J HD.

Cu adresa nr. 705486/10.04.2018 a Biroului Naţional SIRENE Bucureşti s-a comunicat instanţei că numitul J.T. a fost arestat în M. B. la  data  de 10.04.2018 în vederea executării Mandatului European de Arestare emis de autorităţile  române.

S-a solicitat în acest context, traducerea Mandatului European de Arestare în limba  engleză şi înaintarea  acestuia  autorităţilor  judiciare  din  M..B

La data de 11.04.2018 a fost înaintat Mandatul European  de Arestare  nr. 1/08.02.2018 şi traducerea acestuia în limba engleză, autorităţilor judiciare din M. B., respectiv National Crime Agency SIRENE Fugitives Unit- Marea Britanie.

A fost comunicată instanţei, pentru dosar nr.267/208/2018, adresa nr. 1474240/03.05.2018  a I.G.P.R. Bucureşti cu care se  înaintează  - spre  informare  adresa  comunicată Ministerului Justiţiei Bucureşti privind  relaţiile  solicitate  cu privire  la  condiţiile  de detenţie  de care  ar  beneficia  inculpatul J. T.  în România.

Prin adresa nr. 46499/25.05.2018 a Ministerului Justiţiei s-a transmis instanţei solicitarea de către  autorităţile  judiciare  din Marea Britanie a informaţiilor  suplimentare - acestea  fiind  comunicate Curţii Magistraţilor  din Westminster  cu  adresa nr. 267/208/2018 la  data  de 30.05.2018.

 Conform  relaţiilor  primite  la  instanță  cu  mesajul  autorităţilor  judiciare din Marea Britanie din data  de 07.06.2019, a rezultat că numitul J. T. se afla în închisoarea din R. din UK, pe  baza  unei  condamnări  de 2  ani şi  5 luni, şi  că  va  ieşi  din închisoare la  data  de 17.01.2021, mai puţin în  cazul  extrădării înainte  de procesul din  13.09.2019. 

Mandatul de arestare preventivă a fost pus în executare la data de 7.11.2019, când inculpatul a fost predat autorităţilor IPJ Hunedoara – Serviciul Investigaţii Criminale, iar potrivit art. 231 alin. (4) C. proc. pen., organul de poliție care procedează la arestarea persoanei arătate în mandat, trebuie să o conducă în cel mult 24 de ore la completul la care se află spre soluționare dosarul cauzei.

Din fişa de cazier judiciar, rezultă că inculpatul J. T. este cunoscut cu antecedente penale.

În cursul cercetării judecătoreşti, partea vătămată T. S. s-a constituit parte civilă astfel: 77.510 lei, 250 euro şi 100 dolari daune materiale şi 100.000 lei daune morale (fila 37 dosar).

În baza art. 346 alin.1 C.pr.pen., prin Încheierea nr. 532/11.10.2018, s-a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 200/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeş privind pe inculpatul J. T., trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev.şi ped.de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplic.art. 41 alin. 1 Cod penal.

Prin încheierea penală nr. 613/08.11.2019 pronunţată în dosar 2012/208/2018/a2 al Judecătoriei Caransebeş a fost confirmată măsura arestării preventive dispuse prin încheierea Judecătoriei Caransebeş nr. 48/30.01.2018, faţă de inculpatul J. T. şi executarea mandatului de arestare preventivă nr. 5/30.01.2018 al Judecătoriei Caransebeş, mandat de arestare pus în executare în data de 07.11.2019 de către Serviciul de Investigaţii Criminale al IPJ HD.

 În faza de judecată, la termenul din data de 19 noiembrie 2019, inculpatul a solicitat aplicarea procedurii simplificate a recunoaşterii învinuirii, solicitare încuviinţată, în condiţiile în care la primul termen la care s-a prezentat în faţa instanţei inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei şi nu a solicitat readministrarea probelor.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine în fapt şi în drept următoarele:

La data de 25.01.2018, numitul T.S. a sesizat Poliţia BH prin S.N.UA.U. 112, relatând faptul că în ziua de 25 ianuarie 2018, în intervalul orar 11.00-12.00, la domiciliul acestuia, respectiv în comuna ...., s-a prezentat o persoană de sex masculin care, prin metoda împrietenirii cu acesta, a bătut la poarta persoanei vătămate şi i-a comunicat că în noaptea următoare se vor schimba banii, iar dacă are bani în casă, el are relaţii la bancă şi îl ajută să îi schimbe. Persoana vătămată T. S. 1-a invitat pe acesta în locuinţă, unde, i-a pus pe masă două plase din material plastic, în care se afla suma de aproximativ 80.000 lei, ocazie cu care, acel bărbat a început să verifice bancnotele pe care urma să le schimbe, punând deoparte câteva bancnote pe care nu trebuie să le schimbe. Profitând de neatenţia persoanei vătămate, bărbatul respectiv a părăsit imobilul acesteia, luând cu el suma de 77.510 lei, 250 de euro şi 100 de dolari, pe masă în locuinţă rămânând doar suma de 2490 lei în bancnote, respectiv 100 x 10 lei şi 298 x 5 lei, iar în portofel suma de 659 lei în bancnote de 1x100 lei, 11 x 50 lei şi 9 x  leu. (Vol. I, fila 34).

Pe parcursul cercetărilor, autorii faptei au fost identificaţi în persoana inculpaţilor J. T şi T.A.

De precizat este faptul că, referitor la inculpatul T.A. cauza a fost disjunsă şi se continuă cercetările.

Din verificările efectuate a rezultat că la data de 25 ianuarie 2018, inculpatul J. T.împreună cu inculpatul T. A. s-au deplasat în localitatea ..., cu autoturismul marca KIA Carens de culoare vişiniu, cu numere de înmatriculare de Anglia, respectiv ..., autoturism condus de către T. .A la domiciliul numitului T. S., ocazie cu care, în timp ce T. A. aştepta la volanul autoturismului mai sus menţionat, inculpatul J. T. a mers în locuinţa persoanei vătămate căreia i-a spus că urmează să se schimbe banii şi dacă are bani în casă, el îl poate ajuta să îi schimbe întrucât are cunoștințe la bancă, solicitându-i de urgenţă banii, si spunându-i că la ora 14:00 se închide banca. Persoana vătămată T. S., în vârstă de 80 de ani, i-a înmânat lui J. T. suma de 80.000 lei în două sacoşe, iar într-un moment de neatenţie al persoanei vătămate, inculpatul J. T. a părăsit locuinţa cu banii asupra sa, urcând în autoturismul ce-l aştepta afară, după care, împreună cu T. A. au fugit de la locul faptei.

Inculpatul J.T. s-a sustras urmăririi penale, fiind plecat în Anglia şi a fost extrădat de autorităţile  britanice la data de 07.11.2019, după emiterea mandatului de arestare preventivă în lipsă şi emiterea mandatului european de arestare.

Prin referatul din data de 27.01.2018 Parchetul de pe lângă J. C. a propus arestarea preventivă a inculpatului J.T. pe o perioadă de 30 de zile din momentul identificării acestuia.

Prin încheierea nr. 48/30.01.2018 emisă de Judecătoria Caransebeş în dosar nr. 267/208/2018, s-a  dispus arestarea preventivă a inculpatului J. T. pe o durată de 30 zile, cu începere de la data punerii efective în executare a mandatului de arestare.

Prin adresa nr. 552002 din 01.02.2018 a I.P.J. Hunedoara s-a solicitat emiterea Mandatului European de Arestare în vederea predării şi emiterea cererii de dare în urmărire  internaţională privind pe  inculpatul J. T.,  arătându-se că din verificările  efectuate până  la  acea  dată  se deţin date  că cel în  cauză a părăsit România  şi s-ar afla în Anglia.

 La data de 08.02.2018 a fost emis pe numele inculpatului J. T. Mandatul European  de Arestare nr.  1, fiind  înaintat către Biroul Naţional Interpol Bucureşti, Ministerul Justiţiei şi IPJ HD

Cu adresa nr. 705486/10.04.2018 a Biroului Naţional SIRENE Bucureşti s-a comunicat instanţei că numitul J.T. a fost arestat în Marea Britanie la  data  de 10.04.2018 în vederea executării Mandatului European de Arestare emis de autorităţile  române.

S-a solicitat în acest context, traducerea Mandatului European de Arestare în limba  engleză şi înaintarea  acestuia  autorităţilor  judiciare  din  Marea Britanie.

 La data de 11.04.2018 a fost înaintat Mandatul European  de Arestare  nr. 1/08.02.2018 şi traducerea acestuia în limba engleză, autorităţilor judiciare din Marea Britanie, respectiv National Crime Agency SIRENE Fugitives Unit- Marea Britanie.

A fost comunicată instanţei, pentru dosar nr.267/208/2018, adresa nr. 1474240/03.05.2018  a I.G.P.R. Bucureşti cu care se  înaintează  - spre  informare  adresa  comunicată Ministerului Justiţiei Bucureşti privind  relaţiile  solicitate  cu privire  la  condiţiile  de detenţie  de care  ar  beneficia  inculpatul J. T.  în România.

Prin adresa nr. 46499/25.05.2018 a Ministerului Justiţiei s-a transmis instanţei solicitarea de către  autorităţile  judiciare  din Marea Britanie a informaţiilor  suplimentare - acestea  fiind  comunicate Curţii Magistraţilor  din Westminster  cu  adresa nr. 267/208/2018 la  data  de 30.05.

Conform  relaţiilor  primite  la  instanță  cu  mesajul  autorităţilor  judiciare din Marea Britanie din data  de 07.06.2019, a rezultat că numitul J. T. se afla în închisoarea din ... din UK, pe  baza  unei  condamnări  de 2  ani şi  5 luni, şi  că  va  ieşi  din închisoare la  data  de 17.01.2021, mai puţin în  cazul  extrădării înainte  de procesul din  13.09.2019. 

Mandatul de arestare preventivă a fost pus în executare la data de 7.11.2019, când inculpatul a fost predat autorităţilor IPJ Hunedoara – S. I.C., iar potrivit art. 231 alin. (4) C. proc. pen., organul de poliție care procedează la arestarea persoanei arătate în mandat, trebuie să o conducă în cel mult 24 de ore la completul la care se află spre soluționare dosarul cauzei.

Prin încheierea penală nr. 613/08.11.2019 pronunţată în dosar 2012/208/2018/a2 al J. C. a fost confirmată măsura arestării preventive dispuse prin încheierea J. C nr. 48/30.01.2018, faţă de inculpatul J.T. şi executarea mandatului de arestare preventivă nr. 5/30.01.2018 al Judecătoriei Caransebeş, mandat de arestare pus în executare în data de 07.11.2019 de către Serviciul de Investigaţii Criminale al IPJ HD.

A fost audiat în faţa instanţei de judecată la data de 19.11.2019, în prezenţa apărătorului din oficiu, a recunoscut săvârşirea faptei. A mai declarat că este de acord să restituie părţii civile despăgubirile solicitate şi nu doreşte administrarea altor probe şi nici reaudierea martorilor.

Recunoaşterea inculpatului făcută pe procedura simplificată se coroborează cu probatoriul administrat în faza de urmărire penală şi materializat în: proces-verbal sesizare din oficiu (vol.I, fila 34), declaraţia persoanei vătămate T. S., (Vol.1, filele 39-43), declaraţie suspect/inculpat T. A., (Vol.I, filele 43-44,46-47), declaraţie martor S. S. M. (Vol.I. filele 55-557), declaraţie martor S. P.F. Vol.I, filele 58-60), declaraţie martor I. P. (Vol.I filele 61-63), declaraţie martor Ţ. I. (Vol. I, fila 64), declaraţie martor J. R.D. (Vol. 1, filele 65-66), declaraţie martor B. T. S. (Vol.I, filele 67-68), declaraţie martor L. R. (Vol. I, filele 69-70), declaraţie martor T. S. R. (Vol.I, filele 71-72), declaraţie martor L. M. (Vol. I, fila 73), declaraţie martor V. A. V. (Vol. 1, filele 52-53), declaraţie martor V.S. V. (Vol. I, fila 54), proces-verbal de redare în formă scrisă a convorbirilor rezultate în urma exploatării mandatelor de supraveghere tehnică întocmite, respectiv certificate de procuror(Vol.III, filele 36-37), hartă relaţională întocmită de Unitatea Teritorială de Analiza a Informaţiilor (Vol.III, f. 109-120), procese-verbale întocmite în urma percheziţiilor domiciliare la domiciliul inculpatului T.A.şi la domiciliul concubinei inculpatului J. T., respectiv V. A.V. (Vol. I, filele 143-161,163-173), procese-verbale întocmite în urma percheziţiilor efectuate asupra autoturismelor marca VW Crafter şi Kia Carens (Vol.I,  filele 215-220), procese-verbale de verificări întocmite dc organele de cercetare penală (Vol.I, f.223-235), procese-verbale de recunoaştere după fotografie (Vol.I, f.131-142,253,261), dovezi de predare a bunurilor ridicate în urma percheziţiei, depunerea în cont sumelor de banilor, dovezi de introducere în camera de corpuri delicte a P. M. C. (Vol. I, filele 221 ,246), planşe foto întocmite cu ocazia desfăşurării activităţilor procedurale (Vol.I. f.76—88, 92, 95, 100,103, 107, 111, 114, 117, 120, 123-128, 136, 139, 142, 154-161, 168-173, 175-178, 189-193, 200, 214, 225).

În drept, fapta inculpatului J. T., care în  data de 25 ianuarie 2018,  în stare de recidivă, împreună cu inculpatul T. A. s-a deplasat în localitatea C. din jud. CS, cu autoturismul marca KIA Carens de culoare vişiniu, cu numere de înmatriculare de Anglia, respectiv ..., autoturism condus de către T. A., la domiciliul numitului T. S., ocazie cu care, în timp ce T. A. aştepta la volanul autoturismului mai sus menţionat, inculpatul J. T. a mers în locuinţa persoanei vătămate căreia i-a spus că urmează să se schimbe banii şi dacă are bani în casă, el îl poate ajuta să îi schimbe întrucât are cunoştiinţe la bancă, solicitându-i de urgenţă banii, si spunându-i că la ora 14:00 se închide banca. Persoana vătămată T.S., în vârstă de 80 de ani, i-a înmânat lui J. T. suma de 80.000 lei în două sacoşe, iar într-un moment de neatenţie al persoanei vătămate, inculpatul J. T. a părăsit locuinţa cu banii asupra sa, urcând în autoturismul ce-l aştepta afară, după care, împreună cu T. A. au fugit de la locul faptei,  întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de înşelăciune, prev.şi ped.de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplic.art. 41 alin. 1 Cod penal.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material este reprezentat de faptul că inculpatul a indus în eroare persoana vătămată, prin aceea că i-a solicitat  de urgenţă banii persoanei vătămate şi, sub pretextul că se schimbă banii, i-a promis că îi va schimba la o bancă unde a lucrat el.

Urmarea imediată este reprezentată de faptul că, prin înşelăciune, inculpatul a obţinut o mare sumă de bani de la partea vătămată.

Legătura de cauzalitate rezultă din probatoriul administrat.

Sub aspect subiectiv, infracţiunea de înşelăciune a fost săvârşită cu intenţie directă, inculpatul prevăzând urmările faptei sale şi urmărind producerea lor.

În consecinţă, dincolo de orice îndoiala rezonabilă, instanţa reţine că în cauză sunt respectate cerinţele prev. de art. 15 Cod penal, respectiv faptă prevăzută de legea penală, comisă cu vinovăţie, nejustificată şi imputabilă inculpatului.

La individualizarea judiciară a pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanţa va ţine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 74 alin. 1 şi 2 Cod penal, care arată că stabilirea duratei pedepsei se face în raport de gravitatea infracţiunii săvârşite şi periculozitatea infractorului, ambele evaluate în funcţie de o serie de criterii legale, respectiv: împrejurările, modul de comitere a infracţiunii şi mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura şi gravitatea rezultatului produs ori consecinţele infracţiunii; motivul săvârşirii faptei şi scopul urmărit; natura şi frecvenţa infracţiunii care constituie antecedenţa penală a inculpatului; conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului; nivelul de educaţie, vârsta, sănătatea, situaţia familială şi socială.

 De asemenea, raportat la menţiunile existente în cazierul inculpatului, se va avea în vedere că inculpatul a săvârşit prezenta faptă în stare de recidivă postcondamnatorie, după ce la data de 16.05.2017 a fost liberat cu un rest de pedeapsă de 2049 zile.

Totodată, la stabilirea pedepsei, instanţa va avea în vedere şi limitele de pedeapsă prevăzute de legiuitor pentru infracţiunea dedusă judecăţii astfel cum vor fi reduse potrivit art. 396 alin. 10 Cod procedură penală dar şi circumstanţele reale ale faptei. Pentru a conduce la atingerea scopului prevăzut de legiuitor, pedeapsa trebuie să fie adecvată particularităţilor fiecărui individ şi raţională, să fie adecvată şi proporţională cu gravitatea faptelor comise, motiv pentru care, în raport de pericolul social al infracţiunii şi de toate criteriile de individualizare prezentate, va condamna inculpatul la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev.şi ped.de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplic.art. 41 alin. 1 Cod penal.

În ceea ce priveşte pedepsele complementare şi accesorii, analizând condițiile necesare pentru aplicarea acestora, având în vedere gravitatea infracţiunii comise, modalitatea de săvârşire şi natura infracţiunii, în baza art. 67 alin. 2 Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1, lit.  a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implica exercițiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, executabilă potrivit art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal va interzice inculpatului exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până la executarea ori considerarea ca executată a pedepsei principale.

Având în vedere referatul grefierului delegat la Biroul executări penale, instanţa, în baza art. 104 alin. 2 C.pen. va dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate  a restului de pedeapsă de 2049 zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1210/10.10.2016 a Judecătoriei Aiud.

În baza art. 43 alin. 1 C.pen. va adăuga la pedeapsa pronunţată în prezenta cauză restul rămas neexecutat de 2049 zile închisoare, urmând ca inculpatul J. T. să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 2049 zile închisoare.

Totodată, în baza art. 45 CP, art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 45 CP, art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Având în vedere că inculpatul a fost cercetat în prezenta cauză în stare de arest preventiv, apreciind că în cauză, raportat la situaţia concretă a inculpatului şi în vederea bunei desfăşurări a procesului penal, până la finalizarea definitivă a acestuia, se justifică menţinerea măsurii preventive, în baza art. 399 alin. 1 C.pr. pen. va menţine măsura arestării preventive a inculpatului J.T..

În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la  art. 72 alin. 1 C.pen. va deduce din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă, în baza art. 231 alin. 4 C.p.p. de către Serviciul de Investigaţii Criminale al IPJ HD, respectiv  07.11.2019 la zi.

În baza art. 404 alin. 4 lit. f Cod procedură penală va dispune restituirea către inculpat a următoarelor bunuri: o geacă bărbătească de culoare neagră, inscripţionată H. B., o pereche de pantaloni bărbăteşti din material textil tip camuflaj şi o şapcă bărbătească de culoare maro închis.

În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., va admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă T. S..

Va obliga inculpatul J. T. să plătească părţii civile T. S.  suma de 77510 lei, 250 euro 100 dolari reprezentând daune materiale şi suma de 10000 lei daune morale. În acest sens se va avea în vedere că inculpatul a fost de acord cu plata despăgubirilor civile, iar referitor la daunele morale se va avea în vedere că prejudiciul moral invocat de partea civilă constă în afectarea condiţiei psihice, a stării de sănătate.

Repararea integrală a prejudiciului reprezintă principiul de bază al răspunderii civile delictuale. Deşi cuantificarea prejudiciului moral nu este supusă unor criterii legale de determinare, daunele morale se stabilesc prin apreciere ca urmare a aplicării criteriilor referitoare la consecinţele negative suferite de cel în cauză, în plan fizic, psihic şi afectiv, importanţa valorilor lezate, măsura în care acestea au fost lezate, intensitatea cu care au fost percepute consecinţele vătămării.

Este necesară existenţa unei aprecieri rezonabile, pe o bază echitabilă, corespunzătoare prejudiciului real şi efectiv produs, astfel încât să nu se ajungă la o îmbogăţire fără justă cauză a celui care pretinde daunele morale.

Raportat la consecinţele negative suferite de partea civilă în plan psihic, importanţa valorilor lezate şi măsura în care acestea au fost lezate, vârsta înaintată a părţii, prejudiciul cauzat, se justifică acordarea sumei de  10.000 lei cu titlu de daune morale.

Va respinge celelalte pretenţii ale părţii civile.

În baza art. 276 alin. (1) C. proc. pen., va obliga pe inculpat la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., va obliga pe inculpat la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie.

Domenii speta

Spete similare