Lovire sau alte violenţe

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA Dosar nr.355/248/2018

ÎNTORSURA BUZĂULUI

SENTINŢA PENALĂ NR.20

Şedinţa publică din data de 16 aprilie 2019

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE: ... - judecător

GREFIER: ...

Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea în cauza penală privind pe inculpatul ... trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe prevăzută de art.193 alin.2 Cod penal şi pe  partea civilă ....

La apelul nominal făcut în şedinţă publică, la pronunţare, se constată lipsa părţilor.

Procedură  fără citarea părţilor potrivit art.405 alin.2 Cod procedură penală.

Se constată că dezbaterile în cauza de faţă au avut loc în şedinţa publică din data de 05.03.2019, conform celor consemnate în încheierea de şedinţă de la acel termen de judecată, iar instanţa în temeiul art.391 alin.1 Cod procedură penală, din lipsă de timp a amânat pronunţarea pentru data de 19.03.2019, după care pentru data de 02.04.2019, iar ulterior pentru data de astăzi, 16.04.2019.

JUDECĂTORIA

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele :

Prin rechizitoriul nr.72/P/2017, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului la data de 25.06.2018, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul ... pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art.193 alin.2 C.Pen.

În actul de sesizare s-a reţinut, în esenţă, că, în data de 19.03.2017, în timp ce se afla în apropierea locuinței sale din …, inculpatul ... a agresat-o pe partea civilă ..., aceasta suferind leziuni ce au necesitat 50-55 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.

Această situaţie a fost reţinută pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: declarații inculpat ... (filele 71-72; 73-74; 77); declarație persoană vătămată ... (filele 11-12); declarație martor ...(filele 13-14); declarații martor ...(filele 15; 17-18); declarație martor .. (fila 20); declarație martor … (fila 22); declarație martor … (fila 24); declarație martor … (filele 26-27); declarație martor … (fila 29); declarație martor … (filele 31-32); proces verbal de confruntare (fila 29); raport din data de 12.04.2017 (fila 34); certificat medico-legal nr. 708/A2/74 din data de 27.03.2017 (fila 35); raport de constatare criminalistică nr. 129.665 din data de 06.03.2018 (filele 43-50); adresă nr. 129959/06.03.2018 emisă de către IPJ Mureș – Serviciul Criminalistic (fila 51).

În procedura de camera preliminară, persoana vătămată ... a arătat că se constituie parte civilă în prezenta cauză cu suma de 1000 lei, reprezentând daune materiale şi cu suma de 20000 euro, în echivalent lei, cu titlu de daune morale (filele 9-10 DJ a1).

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

Inculpatul ... şi partea civilă ... sunt vecini şi locuiesc în …, primul la numărul administrativ …, iar al doilea la numărul administrativ ….

Până în anul 2015, partea civilă ... a deţinut un teren agricol învecinat cu un teren agricol al inculpatului şi i-a permis inculpatului trecerea nestingherită pe acest teren.

În anul 2015, partea civilă ... i-a transmis acest teren fiului său, martorul ..., care i-a permis în continuare accesul inculpatului, dar cu condiţia ca inculpatul să îi gunoiască terenul.

Din cauză că inculpatul nu şi-a respectat partea sa de înţelegere, începând cu anul 2016, fiul părţii civile ..., martorul ..., nu i-a mai permis inculpatului să treacă pe terenul său, motiv pentru care inculpatul a fost nevoit să aleagă un alt traseu, mai lung.

În aceste condiţii, în vara anului 2016, inculpatul ... a venit la domiciliul părţii civile ... şi i-a solicitat acestuia să discute cu fiul său, martorul ..., să îi permită în continuare accesul pe acel teren, însă partea civilă ... i-a explicat inculpatului că nu mai are nici un drept de decizie cu privire la acel teren şi orice neînţelegere trebuie rezolvată cu martorul ....

Aceste aspecte rezultă din coroborarea declaraţiilor părţii civile ... (fila 11 DUP), cu declaraţiile martorului ...  (fila 13 DUP şi fila 48 DJ), ale martorei ... (fila 26 DUP şi fila 46 DJ), precum şi cu declaraţiile inculpatului ... (fila 71 DUP).

În acest context, în care inculpatul a perceput această neimplicare a părţii civile ... ca pe un refuz explicit, în seara de 19.03.2017, în jurul orei 18.30 – 19.00, observând că partea civilă ... trecea, pe lângă bicicleta sa, pe drumul din faţa locuinţei inculpatului, că afară se lăsase întunericul şi că în zonă nu se mai afla niciun alt vecin, inculpatul s-a hotărât să se răzbune şi să transmită un mesaj membrilor familiei părţii civile, în special fiului acesteia, martorul ....

Spre acest demers, inculpatul ..., aflat în acele momente în faţa saivanului de oi amplasat peste drum de locuinţa sa şi având în mână o lopată, i-a strigat părţii civile ... să se oprească şi, întrucât partea civilă nu s-a oprit, a plecat în urmărirea ei, iar, când a ajuns-o, i-a aplicat o lovitură cu lopata peste umărul drept, fapt care a determinat căderea părţii civile peste bicicleta sa, pe partea stângă, după care, i-a mai aplicat părţii civile câteva lovituri cu coada din lemn a lopeţii şi cu piciorul.

După acest episod, inculpatul ..., în vârstă de 40 de ani la acel moment, a lăsat-o pe partea civilă ..., în vârstă de 65 de ani la acel moment, căzută în drum şi a plecat la domiciliul său, fără să îl intereseze ce se va întâmpla cu partea civilă, cât de grave sunt leziunile pe care i le-a cauzat sau dacă partea civilă este în stare să ajungă până acasă la ea.

Aceste aspecte rezultă din coroborarea declaraţiilor părţii civile ... (filele 11 DUP şi 26 DJ), întărite de concluziile cuprinse în raportul de constatare criminalistică nr.129665/06.03.2018, întocmit de IPJ Mureș – Serviciul criminalistic, potrivit cărora răspunsurile părţii civile la întrebările relevante, anume ”Minți când spui că în 19.03.2017 ai fost lovit de către ... ?” și  ”Minți când spui că în 19 martie anul trecut ... te-a lovit cu lopata ?”, nu au provocat modificări specifice comportamentului simulat – subiectul este sincer în răspunsurile la aceste întrebări (filele 43-46 DUP), cu declaraţiile martorei ..., martor direct care a descris în detaliu cum a decurs întregul eveniment, arătând că, în seara respectivă, în jurul orei 19.00, l-a observat pe inculpatul ..., care avea în mână o lopată, cum pleacă grăbit din faţa saivanului de oi amplasat peste drum de locuinţa sa şi că, imediat după aceea, a auzit-o pe partea civilă ... strigându-i inculpatului să nu o mai lovească pentru că o va omorî, după care a auzit o bubuitură și din nou rugămințile părții civile de a nu mai fi lovită de inculpat, iar, după puțin timp, l-a observat pe inculpat intrând în curtea locuinței sale, de această dată fără a avea în mână lopata (filele 20 DUP și 57 DJ) și cu concluziile cuprinse în certificatul medico-legal nr.708/A2/74/27.03.2017, întocmit de SML Covasna, potrivit cărora leziunile traumatice suferite de partea civilă ... pot data din 19.03.2017, necesită 50-55 zile de îngrijiri medicale și s-au putut produce prin lovire cu corp dur (fila 35 DUP).

În urma loviturilor primite, partea civilă ... a suferit leziuni traumatice – fractură treimea medie diafiză humerus drept, cu deplasare, cauzată de lovitura de lopată, echimoze pe pectoralul stâng supero-extern, pe faţa postero-internă braţ stâng, pe faţa posterioară braţ stâng, pe marginea cubitală antebraţ stâng şi pe marginea radială antebraţ stâng, cauzate de loviturile ulterioare şi de căderea părţii civile, pe partea stângă, peste bicicleta sa (fila 35 DUP).

După un timp, partea civilă ... s-a ridicat de jos şi a plecat singur spre casă, lăsând la faţa locului bicicleta şi sacoşa cu cumpărături, iar, după ce a ajuns acasă, le-a povestit membrilor familiei ce s-a întâmplat, aceștia solicitând intervenția ambulanței și a poliției.

Aceste aspecte rezultă din coroborarea declaraţiilor părţii civile ... (filele 11 DUP şi 26 DJ), cu declarațiile martorului ..., fiul părţii civile (filele 13 DUP și 48 DJ), cu declarațiile martorei ..., soția părţii civile (filele 13 DUP și 48 DJ), precum și cu raportul întocmit de agentul de poliție care s-a prezentat la fața locului, raport din care rezultă că bicicleta părţii civile rămăsese la locul faptei, la aproximativ 100 m de locuința acestuia (fila 34 DUP).

Partea civilă ... a fost transportată în seara respectivă la SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ …, unde a primit îngrijiri medicale și unde a suferit două intervenții chirurgicale – osteosinteză centromedulară cu tijă Ender –, în data de 20.03.2017 și 22.03.2017, rămânând internat în perioada 19.03.2017 – 27.03.2017 (fila 35 DUP).

Astfel, din probele administrate în cauză rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă că, în data de 19.03.2017, în jurul orei 19.00, inculpatul ... a lovit-o pe partea civilă ..., cu o lopată, cu o coadă de lopată şi cu picioarele, producându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile de îngrijiri medicale.

În drept, instanţa constată că, fapta inculpatului ... care, în data de 19.03.2017, în jurul orei 19.00, a lovit-o pe partea civilă ..., cu o lopată, cu o coadă de lopată şi cu picioarele, producându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile de îngrijiri medicale, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art.193 alin.2 C.Pen.

Astfel, sub aspectul laturii obiective, conţinutul infracţiunii s-a realizat prin acţiunea de lovire a părţii civile, cu o lopată, cu o coadă de lopată şi cu picioarele, această acţiune cauzându-i părţii civile leziuni ce au necesitat 50-55 zile de îngrijiri medicale.

Sub aspectul laturii subiective, instanţa reţine că inculpatul a săvârşit infracţiunea cu intenţie directă, prevăzând că prin acţiunea sa va cauza suferinţe fizice persoanei şi urmărind acest rezultat.

La stabilirea în concret a pedepsei, instanţa va ţine seama, pe de-o parte, de faptul că inculpatul nu este recidivist, iar, pe de altă parte, de faptul că inculpatul a manifestat o agresivitate sporită, neavând nicio ezitare în a lovi o persoană în vârstă, cu o lopată, în zona umărului, că inculpatul a manifestat o indiferență totală, lăsând partea civilă căzută în drum şi plecând la domiciliul său, fără să îl intereseze ce se va întâmpla cu partea civilă, cât de grave sunt leziunile pe care i le-a cauzat sau dacă partea civilă este în stare să ajungă până acasă la ea, precum și faptul că singura grijă a inculpatului pe parcursul procesului penal a fost evitarea răspunderii pentru fapta sa, ceea ce denotă un nivel redus al motivației pentru schimbare.

Pentru aceste motive, în baza art.193 alin.2 C.Pen., instanţa îl va condamna pe inculpatul ... la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violențe. 

În ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei, instanţa constată că sunt aplicabile dispoziţiile art.91 alin.1 C.Pen., având în vedere că pedeapsa aplicată nu depăşeşte 3 ani închisoare, inculpatul nu este recidivist şi, raportat la persoana acestuia, se poate aprecia că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea pedepsei, aspect ce rezultă și din concluziile cuprinse în referatul de evaluare a inculpatului, întocmit de Serviciul de probațiune Covasna (filele 38-39 DJ). Faţă de toate acestea, instanţa va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit conform art.92 alin.1 C.Pen.

În baza art.93 alin.1 C.Pen., instanţa îl va obliga pe inculpatul ... ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art.93 alin.2 lit.b C.Pen., instanţa îl va obliga pe inculpatul ... ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială, sub coordonarea, controlul şi supravegherea Serviciului de probaţiune Covasna.

 În baza art.93 alin.3 C.Pen., instanţa îl va obliga pe inculpatul ... ca pe durata termenului de încercare să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Întorsura Buzăului, jud. Covasna sau în cadrul Primăriei Sita Buzăului, jud. Covasna, sub coordonarea, controlul şi supravegherea Serviciului de probaţiune Covasna.

În baza art.404 alin.2 C.Proc.Pen., instanţa îi va atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor sau al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, se va revoca suspendarea executării pedepsei şi se va dispune executarea ei în regim de detenţie.

În procedura de camera preliminară, persoana vătămată ... a arătat că se constituie parte civilă în prezenta cauză cu suma de 1000 lei, reprezentând daune materiale şi cu suma de 20000 euro, în echivalent lei, cu titlu de daune morale (filele 9-10 DJ a1).

Conform art.1357 C.Civ., acela care a cauzat altuia un prejudiciu este obligat a-l repara.

Rezultă astfel că, pentru a fi angajată răspunderea civilă delictuală trebuie să existe un fapt ilicit, să existe un prejudiciu, între faptul ilicit şi prejudiciu să existe raport de cauzalitate şi, nu în ultimul rând, să existe vinovăţia celui care a cauzat prejudiciul.

Instanţa a constatat că fapta inculpatului ... care, în data de 19.03.2017, în jurul orei 19.00, a lovit-o pe partea civilă ..., cu o lopată, cu o coadă de lopată şi cu picioarele, producându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile de îngrijiri medicale, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art.193 alin.2 C.Pen.

Din actele depuse la dosar, instanţa constată că prejudiciul material, în sumă de 1000 lei, nu a fost dovedit de partea civilă ..., nefiind depus niciun înscris în acest sens, motiv pentru care nicio sumă nu va fi acordată cu titlu de daune materiale.

În privinţa daunelor morale, instanţa reţine următoarele.

Daunele morale constau în atingerea adusă valorilor care definesc personalitatea umană, valori care se referă la existenţa fizică a omului, sănătatea şi integritatea corporală, la cinste, demnitate, onoare, prestigiu profesional şi alte valori similare.

Din această perspectivă, prin acţiunea inculpatului de lovire a părţii civile, în mod cert, s-a adus atingere integrităţii fizice a acesteia şi i s-a creat de asemenea o stare de teamă, iar durerile fizice şi suferinţele psihice provocate de atare lovituri pot şi trebuie să fie compensate prin acordarea unor despăgubiri.

Pe de altă parte, deşi este real că stabilirea cuantumului despăgubirilor echivalente unui prejudiciu nepatrimonial include o doză de aproximare, instanţa trebuie să aibă în vedere o serie de criterii cum ar fi consecinţele negative suferite de cel în cauză pe plan fizic şi psihic, importanţa valorilor morale lezate, măsura în care au fost lezate aceste valori şi intensitatea cu care au fost percepute consecinţele vătămării.

În aceste condiţii, raportat la circumstanţele prezentei cauze – numărul mare de zile de îngrijiri medicale, faptul că partea civilă a suferit două intervenții chirurgicale, într-un interval de doar 3 zile, faptul că recuperarea a fost de durată și a presupus scoaterea temporară din activitate a părții civile, aceasta având nevoie în prima parte a perioadei chiar să fie hrănit de alte persoane, aspect ce rezultă din declarația martorei … (fila 58 DJ) – instanţa constată că suma de 20000 euro, în echivalent lei la data plăţii, reprezintă o reparaţie justă.

În aceste condiţii, instanţa va admite în parte acţiunea civilă a părţii civile ..., îl va obliga pe inculpatul ... la plata către partea civilă ... a sumei de 20000 euro, în echivalent lei la data plăţii, cu titlu de daune morale şi va respinge în rest pretenţiile ca neîntemeiate.

De asemenea, instanţa va lua act că persoana vătămată … nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză.

În baza art.274 alin.1 C.Proc.Pen. instanţa îl va obliga pe inculpatul ... la plata către stat a sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art.276 alin.1 C.Proc.Pen. instanţa îl va obliga pe inculpatul ... la plata către partea civilă ... a sumei de 4500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în onorariu apărător ales (filele 59-62 DJ).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art.193 alin.2 C.Pen. condamnă pe inculpatul ..., fiul lui …, născut la data de …, în …, CNP …, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe.

În baza art.91 alin.1 C.Pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani  închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă, sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit conform art.92 alin.1 C.Pen.

În baza art.93 alin.1 C.Pen. obligă inculpatul ... ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art.93 alin.2 lit.b C.Pen. obligă inculpatul ... ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială, sub coordonarea, controlul şi supravegherea Serviciului de probaţiune Covasna.

 În baza art.93 alin.3 C.Pen. obligă inculpatul ... ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Întorsura Buzăului, jud. Covasna sau în cadrul Primăriei Sita Buzăului, jud. Covasna, sub coordonarea, controlul şi supravegherea Serviciului de probaţiune Covasna.

În baza art.404 alin.2 C.Proc.Pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor sau al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, se va revoca suspendarea executării pedepsei şi se va dispune executarea ei în regim de detenţie.

În baza art.19 şi art.397 C.Proc.Pen. raportat la art.1357 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile ... şi obligă inculpatul ... la plata către partea civilă ... a sumei de 20000 euro, în echivalent lei la data plăţii, cu titlu de daune morale şi respinge în rest pretenţiile ca neîntemeiate.

Ia act că persoana vătămată … nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză.

În baza art.274 alin.1 C.Proc.Pen. obligă inculpatul ... la plata către stat a sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art.276 alin.1 C.Proc.Pen. obligă inculpatul ... la plata către partea civilă ... a sumei de 4500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2019.

PREŞEDINTE GREFIER

... ...

Redact.Jud…..

Tehnored….

14.05.2019/ 6  ex.

Domenii speta

Spete similare