Contestație la executare - excepţia prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită: dreptul de a solicita şi obţine executarea silită s-a născut cel mai târziu în anul 2014, dată la care a fost efectuată ultima plată de către debitor; scadenţa antic

Hotărâre 865 din 07.02.2020


I N S T A N Ţ A,

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti la data de 30.10.2019 sub nr. …./299/2019, contestatorul A a formulat în contradictoriu cu intimata B, contestaţie la executare cu privire la actele ce formează obiectul dosarului de executare nr. .../2019 constituit la Biroul Executorului Judecătoresc „C”, solicitând instanţei să dispună anularea executării silite ce formează obiectul dosarului menţionat, anularea tuturor actelor de executare şi anularea încheierii de încuviinţare a executării silite din data de 24.09.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. .../299/2019.

În motivarea cererii de chemare în judecată, în esenţă, contestatorul a invocat prescripţia dreptului de a obţine executarea silită în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit 20112478589/26.11.2011, întrucât ultima plată voluntară a fost făcută la începutul anului 2014, iar potrivit art. 4.12 din anexa la contractul de credit - Condiţii generale de creditare, dacă în termen de 30 de zile de la data scadenţei nu achita o rată, întregul credit devenea exigibil, iar banca era îndreptăţită să procedeze la recuperarea creanţelor sale pe calea executării silite. Astfel, contestatorul a susţinut că, cel mai târziu la sfârşitul anului 2014, întreaga creanţă devenea exigibilă, banca putând demara executarea silită în cadrul termenului legal de prescripţie, până la sfârşitul anului 2017. Contestatorul a învederat că nu i-a fost comunicată vreo cesiune de creanţă, aşa încât înţelege să invoce excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al intimatei, având în vedere Decizia nr. 19/2018 a Î.C.C.J. Acesta a  solicitat instanţei să dispună şi anularea încheierii de încuviinţare a executării silite din data de 24.09.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. .../299/2019, întrucât aceasta a fost pronunţată fără observarea lipsei dovezii calităţii de reprezentant al intimatei şi fără a avea posibilitatea de a invoca prescripţia dreptului de a cere executarea silită. De asemenea, contestatorul a susţinut că onorariul executorului judecătoresc este stabilit peste maximul prevăzut de lege, respectiv Ordinul nr. 2550/2006.

În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 706, art. 707, art. 712 şi urm. din Codul de procedură civilă.

În probațiune, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse înscrisuri, în copie certificată (filele 7-29).

Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.000 lei, aferentă contestaţiei la executare (filele 1-2).

Deşi legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă şi nu s-a prezentat în faţa instanţei la termenele de judecată acordate.

La solicitarea instanţei, Biroul Executorului Judecătoresc „C” a înaintat copii certificate de pe înscrisurile existente în Dosarul de executare nr. .../2019.

La termenul de judecată din data de 23.01.2020, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar, solicitată de contestator.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

Prin cererea de executare silită din data de 06.03.2019, înregistrată pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc „C” sub nr. .../2019 (fila 71), intimata B a solicitat deschiderea procedurii de executare silită în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. 20112478589 încheiat la data de 26.11.2011 între creditorul iniţial D şi debitorul-contestator A (filele 87-94).

Prin încheierea din data de 24.09.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. .../299/2018, s-a încuviinţat executarea silită împotriva debitorului A, în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. 20112478589 încheiat la data de 26.11.2011 (fila 65).

În cadrul dosarului de executare nr. .../2019 constituit la Biroul Executorului Judecătoresc „C”, s-au stabilit cheltuieli de executare în cuantum de 5.985,27 lei, din care suma de 5.365,27 lei – onorariul executorului judecătoresc, suma de 20 lei – taxa judiciară de timbru şi suma de 600 lei – cheltuieli de executare (fila 64).

Prin somaţia din data de 03.10.2019 emisă de executorul judecătoresc, contestatorul A a fost somat să achite creditoarei suma totală de 51.071,60 lei, reprezentând debit şi cheltuieli de executare silită (fila 63).

În vederea executării dispoziţiilor titlului executoriu, la aceeaşi dată, executorul judecătoresc a procedat la înfiinţarea popririi asupra tuturor conturilor pe care debitorul le are deschise la terţii popriţi menţionaţi în adresele de înfiinţare a popririi de la filele 45-62, până la încasarea sumei totale de 51.071,60 lei, din care suma de 45.086,33 lei reprezentând debit principal, iar suma de 5.985,27 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.

În drept, conform dispoziţiilor art. 24 Cod procedură civilă, „dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare”, iar potrivit dispoziţiilor art. 664 alin. 1 Cod procedură civilă „executarea silită poate porni numai la cererea creditorului, dacă prin lege nu se prevede altfel.” Astfel, executării silite pornită în dosarul de executare nr. .../2019 îi sunt aplicabile dispoziţiile de procedură în vigoare la data de 06.03.2019, data sesizării organului de executare.

Cu privire la excepţia prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită, instanţa reţine că, în cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 705-710 din Codul de procedură civilă, care reglementează instituţia prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită.

În conformitate cu prevederile art. 705 Cod procedură civilă, dreptul de a obţine executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel, şi începe să curgă de la data când se naşte dreptul de a obţine executarea silită. Potrivit dispoziţiilor art. 706 din Codul de procedură civilă, prescripţia nu operează de plin drept, ci numai la cererea persoanei interesate. Consecinţele sale sunt stingerea dreptului de a obţine executarea silită şi orice titlu executoriu îşi pierde puterea executorie.

Contractul de credit nr. 20112478589/26.11.2011, ce reprezintă titlul executoriu, a fost încheiat la data de 26.11.2011, iar potrivit susţinerilor debitorului-contestator (necontestate de către intimată), ultima plată efectuată de către debitorul-contestator în baza contractului de credit menţionat s-a realizat la începutul anului 2014, când s-a declarat scadenţa anticipată a creditului, acesta fiind cesionat de către cedentul D intimatei-cesionare B

Din actele aflate în cadrul dosarului de executare nr. .../2019, rezultă că, în speţă, cererea de executare silită a fost înregistrată la Biroul Executorului Judecătoresc „C” la data de 06.03.2019.

Astfel, instanţa reţine că dreptul de a solicita şi obţine executarea silită s-a născut cel mai târziu în anul 2014, dată la care a fost efectuată ultima plată de către debitor. Începând cu această dată, creditoarea avea la dispoziţie un termen de 3 ani pentru a solicita şi a obţine executarea silită a creanţei sale, conform art. 705 Cod procedură civilă. Cu toate acestea, cererea de executare silită a fost înregistrată la executorul judecătoresc la data de 06.03.2019, după împlinirea termenul de prescripţie.

Mai mult, instanţa reţine că şi în situaţia în care s-ar aprecia că termenul de prescripţie a dreptului de obţine executarea silită curge de la data încheierii cesiunii de creanţă, instanţa constată că, în speţă, prima cesiune de creanţă a avut loc între creditoarea iniţială D, în calitate de cedent, şi E S.A., în calitate de cesionar, prin Contractul de cesiune de creanţe din data de 07.12.2015 (filele 82-84).

Ulterior, între cesionarul iniţial E S.A., în calitate de cedent, şi intimata B, în calitate de cesionar, a fost încheiat Contractul de cesiune de creanţe din data de 22.12.2017 (filele 85-86).

Astfel, instanţa subliniază că scadenţa anticipată a creditului a intervenit cel mai târziu la data încheierii primului contract de cesiune de cesiune de creanţă (07.12.2015), aşa încât termenul de prescripţie de 3 ani s-a împlinit până la data înregistrării cererii de executare la executorul judecătoresc (06.03.2019).

Având în vedere că executarea silită contestată se realizează în baza unui titlu executoriu care şi-a pierdut puterea executorie, fiind încălcate flagrant prevederile art. 632 alin. 1 Cod procedură civilă, în temeiul art. 720 alin. 1 raportat la art. 632 alin. 1 Cod procedură civilă, instanţa va admite contestaţia la executare şi va dispune anularea actelor de executare silită efectuate împotriva contestatorului în dosarul de executare nr. .../2019 constituit la Biroul Executorului Judecătoresc „C”.

De asemenea, în virtutea principiului disponibilităţii, instanţa va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

În continuare, potrivit dispoziţiilor art. 717 alin. 2 Cod procedură civilă, instanţa sesizată cu contestaţie la executare va solicita de îndată executorului judecătoresc să îi transmită, în termenul fixat, copii certificate de acesta de pe actele dosarului de executare contestate, şi îi va pune în vedere părţii interesate să achite cheltuielile ocazionate de acestea. Astfel, având în vedere aceste dispoziţii legale, instanţa va dispune obligarea intimatei la plata către Biroul Executorului Judecătoresc „C” a sumei de 245,14 lei, reprezentând cheltuielile de fotocopiere a dosarului de executare.

În baza art. 720 alin. 4 din Codul de procedură civilă, prezenta hotărâre se va comunica şi Biroului Executorului Judecătoresc „C”, după rămânerea definitivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul A, având C.N.P. …., cu domiciliul în str. ….., în contradictoriu cu intimata B, cu sediul în …..,.

Anulează Încheierea de încuviinţare a executării silite din data de 24.09.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. .../299/2019, precum şi toate actele de executare emise împotriva contestatorului în dosarul de executare nr. .../2019 constituit la Biroul Executorului Judecătoresc „C”.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

În temeiul art. 717 alin. 2 Cod procedură civilă, dispune obligarea intimatei la plata către Biroul Executorului Judecătoresc „C” a sumei de 245,14 lei, reprezentând cheltuielile de fotocopiere a dosarului de executare.

Prezenta hotărâre judecătorească se va comunica, din oficiu, Biroului Executorului Judecătoresc „C”, după rămânerea definitivă, conform art. 720 alin. 4 Cod procedură civilă.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.

Pronunţată astăzi, 07.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

PREŞEDINTE,   GREFIER,