Rejudecare latură civilă. Omor calificat.

Prin sentința penală nr. 428/D din 6.11.2017 a Tribunalului Bacău, în dosarul nr. 4197/110/2015, s-a dispus următoarele:

„În temeiul art.386 C.p.p. respinge ca nefondată cererea inculpatului T.C. având ca obiect schimbarea de încadrare juridică, din infracţiunea de omor calificat, prevăzută  de art. 188 al. 1 – 189 al. 1 lit. e C.pen.  în infracţiunea prevăzută de art. 195 C.pen.

În baza art.396 C.proc.pen. raportat la art.16, alin 1 lit. c C.proc.pen., achită pe inculpatul T.C., pentru infracţiunea de omor calificat, prevăzută  de art. 188 al. 1 – 189 al. 1 lit. e C.pen.

În temeiul art.25 şi art.397 al.1 C.p.p., lasă nesoluţionată  acţiunea civilă formulată în prezenta cauză.

În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Dispune plata avocatului din oficiu din fondurile M.J.”

Prin Decizia penală nr. 1257/22.11.2019 a Curţii de Apel Bacău s-a dispus: „În temeiul art. 421 pct. 2 Cod de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău împotriva sentinţei penale nr. 428/D din 6.11.2017 a Tribunalului Bacău, în dosarul nr. 4197/110/2015.

Desfiinţează în totalitate sentinţa penală apelată, şi, în rejudecare:

Disjunge latura civilă a cauzei şi în temeiul art. 421 pct. 2 lit. b Cod de procedură penală, dispune trimiterea laturii civile a cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe – Tribunalul Bacău.

În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală şi în  baza art.  art. 188 alin. 1 – 189 alin. 1 lit. e Cod penal,  condamnă pe inculpatul T.C. la pedeapsa de 15 (cincisprezece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de omor calificat.

În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţi publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 5 ani după executarea ori considerarea ca executată a pedepsei.

În baza art. 65 alin.1 Cod penal cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi în condiţiile prev. de art. 65 alin. 3 Cod penal.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 cu referire la Anexa 1 din Legea 187 din 24.10.2012 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul T.C. în vederea introducerii profilului genetic în  Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare.

În temeiul art. 274 alin. 1 CPP obligă pe inculpat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat la fond.

În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel, rămân în sarcina acestuia.”

Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel a avut în vedre faptul că: prima instanţă, în temeiul art.25 şi art.397 al.1 C.p.p., a lăsat nesoluţionată  acţiunea civilă formulată în prezenta cauză, dată fiind pronunţarea soluţiei de achitare în baza art. 16 alin.1 lit.c C.p.p.

 Din cercetările efectuate, s-a constatat că victima avea cinci copii minori, dintre care patru cu al său concubin B.B.. Din declaraţia acestuia, rezultă că doi dintre copii (P.P. şi P.A.M.) s-ar afla la un centru de minori din mun. Oneşti, iar alţi doi (P.D.A. şi P.A.B.) s-ar afla într-un centru de minori din mun. Bacău, fiind posibil ca P.A.B. să fi fost luat în plasament. Cu privire la minora P.S.M., martorul a declarat că aceasta se află la tatăl său P.I., care locuieşte în jud. Bacău.

În cauză au fost efectuate verificări, în vederea stabilirii locaţiilor centrelor de plasament unde se află minorii susmenţionaţi, în acest sens fiind delegate organele de poliţie din cadrul I.P.J. Bacău – S.I.C.

Din adresa nr. 81142/05.10.2015, emisă de C.J. Bacău – D.G.A.S.P.C., rezultă că minorii P.P., P.A.M. şi P.D.A. se află în cadrul Reţelei de Apartamente „Casa Mea”, aparţinând D.G.A.S.P.C. Bacău, iar minorul P.A.B. se află în cadrul Centrului pentru servicii de tip familial, Serviciul Asistenţi Maternali Profesionişti, aparţinând D.G.A.S.P.C. Bacău.

Având în vedere că cei patru copii sunt minori, aceştia au fost introduşi în cauză în calitate de părţi civile.

S.A. al Judeţului Bacău nu a comunicat dacă se constituie sau nu parte civilă în procesul penal, deşi la faţa locului a sosit o ambulanţă, echipajul de pe aceasta a întreprins manevrele de resuscitare a victimei, însă fără succes.

Se reţine că, la termenul din data de 11.02.2016, după citirea actului de sesizare a instanţei, prima instanţă a luat act că DGASPC Bacău , prin consilier juridic a declarat că nu se constituie parte civilă în numele minorilor, iar apărătorul din oficiu al acestora a formulat oral o cerere de constituire parte civilă, fără însă a preciza cuantumul despăgubirilor solicitate de la inculpatul T.C.

Tribunalul Bacău a considerat, în virtutea rolului său activ, că va aprecia care sunt sumele pentru care minorii se pot constitui părţi civile, dacă acestea nu vor fi precizate pe parcursul judecării cauzei.

Curtea reţine că, potrivit art. 19 alin. 3 din Codul de procedură penală, „când persoana vătămată este lipsită de capacitate de exerciţiu sau are capacitate de exerciţiu restrânsă, acţiunea civilă se exercită în numele acesteia de către reprezentantul legal, sau după caz, de către procuror, în condiţiile art. 20 alin. 1 şi 2...”.

Potrivit art. 20 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, „Constituirea ca parte civilă se poate face până la începerea cercetării judecătoreşti. Organele judiciare au obligaţia de a aduce la cunoştinţa persoanei vătămate acest drept. Constituirea ca parte civilă se  face în scris sau oral, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care aceasta se întemeiază.”.

Concluzionează astfel Curtea că soluţia Tribunalului Bacău, din data de 11.02.2016 prin care a stabilit în virtutea rolului său activ, că va aprecia care sunt sumele pentru care minorii se pot constitui părţi civile, dacă acestea nu vor fi precizate pe parcursul judecării cauzei este eronată.

Dacă într-adevăr era necesar rolul activ al judecătorului, acesta trebuia exercitat într-un alt mod, prin punerea în vedere reprezentantului minorilor sau reprezentantului parchetului de a face o constituire de parte civilă valabilă, cuantificată  sau cuantificabilă în bani, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor.

Prin această soluţie au fost prejudiciate drepturile moştenitorilor victimei de a-şi valorifica pretenţiile civile faţă de inculpatul T.C., instanţa de judecată neavând niciodată, în virtutea rolului activ, atributul de a indica întinderea pretenţiilor părţilor civile, ci doar acela de a stabili cuantumul despăgubirilor datorate, pe baza probelor administrate în cauză.”

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului, la dat de 23.12.2019, primind termen de judecată pentru 09.01.2020, complet C6. În cauză au fost introduse în cauză, în calitate de părţi civile: P.P., P.A.M., P.D.A., , P.A.B., în calitate de moştenitori legali, (având ca reprezentanţi legali DGASPC BACĂU), fiind cei patru copii minori ai victimei P.A., precum şi S.A.J. BACĂU.

Inculpatul, legal citat a fost prezent, a dat declaraţie, la termenul de judecată din 09.01.2020, ocazie cu care a arătat că nu este de acord să execute pedeapsa, considerându-se nevinovat, iar în privinţa despăgubirilor, nu este de acord să le plătească întrucât nu are resurse financiare.

De asemenea, legali citaţi, copiii minori, nu s-au prezentat în faţa instanţei de judecată acţiunea civilă fiind susţinută, în continuare de reprezentantul parchetului .

Probatorii în sensul admiterii/respingerii pretenţiilor civile formulate de autorităţile publice – procuror – au fost doar cele de dovedirea bunurilor mobile şi imobile pe care le deţine inculpatul. Astfel, s-au formulat adrese către Agenţia Judeţeană pentru ocuparea forţei de muncă Bacău, către Primăria comunei G. (localitatea de domiciliu a inculpatului), Casa Judeţeană de pensii Bacău,  precum şi ITM Bacău.

Toate aceste instituţii au formulat răspuns la dosar, rezultând că inculpatul figurează ca persoană aflată în căutarea unui loc de muncă în  perioada 12.07.2018-12.01.2020 (adresă de la AJPOFM Bacău fila 29 dosar instanţă, că nu are calitatea de pensionar (adresă de la C.P. Bacău, fila 38), că nu figurează cu contract de muncă active, suspendat sau încetat (fila 40 răspuns venit de la I.T.M. Bacău), iar de la Primăria comunei G. a fost ataşată adresa prin care ne înştiinţează faptul că inculpatul nu detine bunuri mobile şi imobile pe raza comunei (fila 41 dosar).

Alte probatoriii vizând soluţionarea laturii civile a cauzei nu s-au solicitat, nici din partea inculpatului, nici din partea părţilor civile minore, prin reprezentanţii legali.

Astfel, la data de 06.02.2020, cauza a rămas în pronunţare în deliberare, s-a constat de fapt că victima P.A., a avut cinci copii care la data decesului 18.04.2011,  erau minori. Pe lângă cei patru deja introduşi în cauză s-a descoperit că şi P.S.M., fiica victimei, avea la acel moment, vârsta de 15 ani şi 5 luni.  Ea a fost audiată la instanţa de fond şi la Curtea de Apel Bacău, în calitate de martoră. Chiar în cuprinsul rechizitoriului se menţionează că la data efectuării anchetei penale s-a aflat la locuinţa tatălui său P.I.. Faptul că se afla cu domiciliul în altă parte decât acolo unde a locuit iniţial cu mama sa P.A. şi concubinul acesteia B.B., nu poate înlătura starea de minoritate a acesteia, stare ce o avea la data decesului mamei.

S-a pus în discuţie introducerea în cauză a acestei minore pe concept şi citarea ei ca parte civilă alături de fraţii ei, deşi la acest moment este majoră. De asemenea S.A.J. Bacău, s-a deplasat la domiciliul victimei, la data de 18.04.2014, nu s-a reuşit în urma resuscitării ei să fie menţinută în viaţă şi transportată la spital. Aceasta este situaţia de fapt reţinută în sesizarea din oficiu menţionată în  procesul-verbal  (fila 9 dosar urmărire penală). Această unitate sanitară figurează pe conceptul rechizitoriului în calitate de parte civilă iar în cuprinsul acestuia se arată că până la momentul întocmirii acestuia nu a precizat care este cuantumul cheltuielilor de transport. Astfel, la primul ciclu de judecare a cauzei, s-a formulat o adresă pentru precizarea acestor pretenţii, însă S.A. răspuns faptul că data fiind formularea ambiguă a adresei, numărul mare de pacienţi, nu a fost în măsură să identifice persoana vătămată pentru care s-a deplasat la domiciliu (fila 15 vol. I instanţă). Din acest considerent această unitate sanitară a figurat pe concept încă de la începutul cercetării judecătoreşti. A fost reiterată adresa de clarificare a cuantumului pretenţiilor civile, printr-o adresă formulată  la data de 11.03.2020. Această unitate sanitară răspunde, la data de 02.04.2020, faptul că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 369,8  RON reprezentând  deplasarea la locuinţa victimei P.A., în comuna G., sat F. (fila 86 dosar).

Raportat la aceste aspect, instanţa apreciază că trebuie respinsă excepţia tardivităţii constituirii de parte civilă a S.A.J. Bacău, faptul că s-a deplasat la domiciliul victimei, că s-a menţionat în actele de începere a urmăririi penale, figurează în rechizitoriu ca parte civilă, a fost întrebată înainte de citirea actului de sesizare care sunt pretenţiile civile în cauză. Doar pentru considerentul că nu a putut răspunde şi formula răspunsul în termen la Tribunalul Bacău sau la Curtea de Apel nu înseamnă că a depăşit momentul legal de formularea precisă a cuantumului pretenţiilor.

Cu privire la datele de stare civilă ale minorilor, copii ai victimei , regăsim la urmărirea penală, adresa nr. 81142/05.10.2015 emisă de DGASPC Bacău (Fila 68 urmărire penală: P.P., minora P.A.M., minora P.D.A., minorul P.A.B., fiul lui P.A. şi P.I.

De asemenea, la filele 79-82 dosar al Curţii de Apel Bacău, vol. I se regăseşte sentinţa civilă nr. 773/03.10.2018 a Tribunalului Bacău, sentinţă prin care s-a dispus înlocuirea măsurii plasamentul în regim de urgenţă  cu măsura plasamentului la familia B.O.G. şi B.D. pentru cei trei  copii minori .

Despre fiica cea mare P.S.M., se cunoaşte faptul că a locuit în sat B., com. S., jud. Bacău, la asistentul maternal B.O. (pe parcursul judecării cauzei în prima instanţă şi apel). În urma demersurilor efectuate, în rejudecare, potrivit  înscrisului olograf depus de unchiul acesteia P.G.,  rezultă că în prezent aceasta este căsătorită şi plecată în Germania (fila 75dosar rejudecare), motiv pentru care nu se poate prezenta la rejudecarea cauzei.

De la declararea stării de urgenţă prin Decretul prezidenţial nr. 195/16.032020, inculpatul a fost prezent şi audiat, prin sistemul videoconferinţei, la 09.04.2020 şi 07.052020.

Apărătorii aleşi pentru inculpat şi pentru cele patru  persoane vătămate minore, au solicitat: admiterea acţiunii civile aşa cum a fost formulată de către reprezentantul Parchetului, iar apărătorul din oficiu al inculpatului a solicitat acordarea despăgubirilor civile, raportat la posibilităţile reale ale inculpatului. Totodată, a solicitat respingerea ca tardive a pretenţiilor civile formulate de către S.A..

Tribunalul, având în vedere actele şi lucrările dosarului reţine următoarele:

Victima P.A. avea, de aproximativ 13 ani, o relaţie de concubinaj cu numitul B.B. şi locuia împreună cu acesta în com. M., sat Ţ., jud. Bacău, la locuinţa rămasă moştenire în urma deceselor părinţilor concubinului său. Din această relaţie de concubinaj au rezultat patru copii minori (P.P., P.A.M., P.D.A. şi P.A.B.). De asemenea, victima a mai avut un copil minor, respectiv pe numita P.S.M., rezultată dintr-o relaţie anterioară.

Cei doi concubini obişnuiau să consume băuturi alcoolice în exces, ocazie cu care între aceştia aveau loc numeroase altercaţii.

În cursul lunii martie 2014, minora P.S.M., care locuia împreună cu mama sa şi cu concubinul acesteia, datorită unor relaţii tensionate cu aceste două persoane, a plecat la locuinţa bunicii sale C.A., situată în com. G., sat F., jud. Bacău. Numita C.A. are o relaţie de concubinaj cu inculpatul T.C., aceştia obişnuind, de asemenea, să consume băuturi alcoolice în exces. Inculpatul mai este cunoscut şi ca fiind o persoană violentă, aceasta fiind condamnată în trecut pentru săvârşirea unei infracţiuni de omor.

În data de 05.04.2014, victima P.A. împreună cu B.B. s-au deplasat la locuinţa inculpatului T.C., pentru a o aduce acasă pe minora P.S.M.. În momentul în care au intrat în curtea inculpatului, acesta, fiind în stare de ebrietate, a luat o ţepuşă din lemn cu care a lovit-o pe P.A. în zona splinei. Victima P.A. şi concubinul său s-au întors la domiciliu, iar fiica victimei a revenit acasă a doua zi.

În perioada următoare, victima a acuzat dureri în zona splinei, însă nu s-a prezentat la medic, în vederea efectuării unui control, şi a continuat să consume băuturi alcoolice în mod excesiv. La data de 18.04.2014, victima P.A. s-a simţit foarte rău, iar în cursul  după-amiezii a decedat.

Din concluziile raportului de autopsie medico-legală nr. 1512/A3/134/22.04.2014, emis de S.J.M.L. Bacău, rezultă următoarele:

1. Moartea numitei P.A. a fost violentă.

2. Ea s-a datorat şocului hemoragic, instalat în evoluţia unei rupturi splenice cu hemoperitoneu, consecinţa unui traumatism toraco-abdominal.

3. Leziunile de violenţă constatate la examenul necroptic s-au putut produce prin loviri cu corpuri dure, neputând exclude şi eventualitatea lovirii de corpuri dure, dacă aceasta va fi dovedită pe cale de anchetă.

4. Conform literaturii de specialitate, un hematom splenic cu ruptură în doi timpi prezintă un interval liber ce variază între două zile şi două săptămâni. Acesta se poate rupe fie spontan, fie în urma unui al doilea traumatism, de data aceasta chiar minim, când capsula cedează şi apare inundaţia peritoneală.

5. În sângele prelevat de la cadavru s-a evidenţiat alcool etilic: 2,35 gr.‰.

6. Decesul poate data din 18.04.2014.

Aceasta a fost situaţia de fapt reţinută de Curtea de Apel Bacău, în judecarea apelului promovat de reprezentantul Parchetului . Astfel, contrar soluţiei primei instanţe Curtea de Apel Bacău a decis condamnarea inculpatului, pe latură penală la 15 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de “omor calificat”, prev. de art. 188 alin.1- art. 189 alin.1 lit. e Cod penal  şi 5 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 li.t a şi b Cod penal. Hotărârea rămânând definitivă la data pronunţării deciziei de apel, la 22.011.2019, inculpatul a fost încarcerat, începând executarea pedepsei la Penitenciarul Bacău, potrivit relaţiilor furnizate la dosar (fila 189 dosar fond).

Sub aspectul laturii civile, instanţa are în vedere analizarea condiţiilor răspunderii civile  delictuale, aşa cum sunt ele precizate de art. 1359 Cod civil: „Autorul faptei ilicite este obligat să repare prejudiciul cauzat și când acesta este urmare a atingerii aduse unui interes al altuia, dacă interesul este legitim, serios și, prin felul în care se manifestă, creează aparența unui drept subiectiv.”

De asemenea, constatând că în urma acţiunii violente, a faptei ilicite, au rămas cinci moştenitori minori, urmează ca în cauză să aplicăm dispoziţiile art. 529 alin.2 Cod civil:

„Întreţinerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere şi cu mijloacele celui care urmează a o plăti.

Când întreţinerea este datorată de părinte, ea se stabileşte până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii şi o jumătate pentru 3 sau mai mulţi copii.

Cuantumul întreţinerii datorate copiilor, împreună cu întreţinerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăşi jumătate din venitul net lunar al celui obligat.”

Din relaţiile furnizate la dosar, a rezultat că inculpatul, la data decesului victimei 18.04.2014, nu era încadrat în muncă, nu realiza venituri din pensie, nu deţine bunuri mobile şi imobile, singura lui sursă de venit fiind munca ocazională la diferite persoane în sat. În asemenea condiţii veniturile la care trebuie să se raporteze instanţa este cel minim pe economie. Potrivit Hotărârii de Guvern nr. 871/20213 pentru semestrul I (lunile ianuarie-iunie 2014 nivelul acestui sala minim pe economie era de 850 lei.)

Obligaţia de plată a inculpatului va fi stabilită în procente, pentru a da posibilitatea creditorilor să-şi actualizeze periodic sumele ce li se cuvin. Procentele urmează a fi atribuite în proporţie diferită. Pentru copii cu vârste mai mari, nevoile zilnice de întreţinere fiind mai mari, vor beneficia de un procent mai mare de alocare a pensiei. Prin urmare, în funcţie de vârstă, cu cât este mai mare copilul, cu atât va avea un procent mai ridicat de alocare a venitului minim pe economie.

Constatând întrunite condiţiile răspunderii civile delictuale, cele generale şi speciale, instanţa va admite solicitarea reprezentantului Parchetului, aşa cum au fost ele formulate la termenul de judecată din 26.11.2016. Atunci a înţeles reprezentantul Parchetului să formuleze cerere de constituire ca parte civilă în cauză, pentru persoanele vătămate minore, cerere de daune materiale, respective obligarea inculpatului  la o contribuţie periodică lunară  de la decesul victimei  până la majoratul fiecăruia, şi daune morale câte 100.000 lei pentru fiecare copil.

De asemenea, pentru motivele arătate mai sus, va fi admisă şi solicitarea de constituire ca parte civilă în cauză a Serviciului de Ambulanţă Bacău, fiind întrunite condiţiile răspunderii civile delictuale, cele speciale indicate de art. 313 din Legea nr. 95/2006 modificată.

Pentru toate aceste considerente, .în temeiul art.20, art.397 C.pr.pen. art.1357 C.civ.,art. 529 alin.2 Cod civil  va admite pretenţii civile formulate de  formulate de procuror şi în consecinţă obligă pe inculpatul T.C.  să plătească celor cinci moştenitori  minori ai victimei P.A., daune morale şi daune materiale, astfel:

A. Câte 100.000 lei  cu titlu de daune morale pentru fiecare din cei cinci copii minori,  şi

B.  50 % din venitul minim  pe economie realizat de inculpat, cu titlu de contribuție periodică lunară, reprezentând  daune materiale, distribuit astfel:

-14 % pentru minora P.S.M., începând cu data de 18.04.2014 şi până la împlinirea majoratului acesteia;

-12 % pentru minora P.P., începând cu data de 18.04.2014 şi până la împlinirea majoratului acesteia;

- 10%  pentru minora P.A.M. începând cu data de 18.04.2014 şi până la împlinirea majoratului acesteia;

- 8 % pentru minora P.D.A., începând cu data de 18.04.2014 şi până la împlinirea majoratului acesteia;

-  6 % pentru minorul P.A.B., începând cu data de 18.04.2014 şi până la majoratul acestuia.

În temeiul art. 249 alin.7 C.pr.pen. va dispune luarea măsurii asigurătorii asupra  bunurilor mobile şi imobile aparținând inculpatului T.C..

II. În temeiul art.20, art.397 C.pr.pen. art.1357 C.civ., cu art. 313 din Legea nr. 95/2006 modificată, va admite pretenţiile civile formulată de partea civilă S.A. Bacău  şi în consecinţă: Va obliga pe inculpatul T.C.  să achite suma de  369,8 RON către  S.A. Bacău reprezentând contravaloarea transportului persoanei vătămate  P.A. Va Constata că inculpatul şi cele cinci persoane vătămate minore au avut apărător desemnat din oficiu. Onorariile pentru asistența juridică din oficiu vor fi suportate din  fondurile speciale ale MJLC. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

Domenii speta

Spete similare