Răspundere civilă contractuală

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA xxxxxxxxxx

SECTIA CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

Dosar Nr. xxxxxxxxxx / xxxxxxxxxx /2018

SENTINȚA CIVILĂ Nr. xxxxxxxxxx

Ședința publică din data de xxxxxxxxxx

Completul compus din:

PREȘEDINTE xxxxxxxxxx

Grefier xxxxxxxxxx

Pretenții – răspundere civilă contractuală –

neîndeplinirea obligațiilor privind plata serviciilor contractate – necontestarea majorării tarifelor în termenul prevăzut în contract de către beneficiar

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta xxxxxxxxxx, în contradictoriu cu pârâta xxxxxxxxxx, având ca obiect actiune în răspundere contractuala - pretenții.

Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de xxxxxxxxxx, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art.396 alin.1 Cod procedură civilă  instanța a amânat pronunțarea la data de xxxxxxxxxx și ulterior pentru aceleași motive și în aceeași compunere la data de xxxxxxxxxx, hotărând următoarele:

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei xxxxxxxxxx la data de xxxxxxxxxx sub nr. xxxxxxxxxx /2018 reclamanta xxxxxxxxxx a formulat acțiune în contradictoriu cu pârâta xxxxxxxxxx, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de xxxxxxxxxx lei, reprezentând plăți restante și penalități de întârziere aferente perioadei xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat, în esență, că a încheiat cu pârâta contractul de închiriere nr. xxxxxxxxxx prin care i s-a asigurat folosința bunurilor imobile descrise la Anexele I și III din contract și a utilizării domeniului portuar în schimbul unei plăți lunare pentru desfășurarea activităților de încărcare/descărcare nave și depozitare mărfuri.

A mai arătat că prin adresa nr. xxxxxxxxxx a notificat pârâta cu privire la majorarea tarifului de utilizare domeniu portuar, însă aceasta nu a contestat acest tarif în termen de 15 zile, iar prin adresa nr. xxxxxxxxxx pârâta a informat-o că nu este de acord cu majorarea tarifului.

Reclamanta a precizat că, în temeiul contractului încheiat, a emis facturi în perioada xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx în valoare totală de xxxxxxxxxx lei reprezentând contravaloare servicii prestate și penalități de întârziere, ce nu au fost achitate.

În drept au fost invocate prevederile art. 969 și următoarele din Codul civil din 1864 și art. 453 din Codul de procedură civilă, iar în susținerea acțiunii au fost depuse înscrisuri (filele nr. 10 - 118).

Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de xxxxxxxxxx lei.

Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată motivat de faptul că modificarea unilaterală a tarifului de utilizare domeniu portuar este nelegală, pârâta achitând din cuantumul facturilor emise doar partea ce corespundea contractului asumat de părți, modificarea tarifului neavând valoare contractuală.

În susținerea întâmpinării au fost depuse înscrisuri (filele nr. 129 - 260).

Reclamanta a depus răspuns la întâmpinare, prin care a reluat în esență susținerile din cererea de chemare în judecată, aducând argumente suplimentare în sensul admiterii acțiunii.

În probațiune s-a încuviințat proba cu înscrisuri și expertiză contabilă.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În fapt, între părți s-a încheiat contractul de închiriere nr. xxxxxxxxxx având ca obiect închirierea de către reclamanta xxxxxxxxxx unor bunuri imobile individualizate în Anexele I și III, respectiv platforme de depozitare, platforme tehnologice, spații administrative, pentru desfășurarea activităților de încărcare/descărcare nave și depozitare mărfuri sau orice activitate portuară care este autorizată legal.

Contractul a fost încheiat pe perioada xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, iar ulterior au fost încheiate mai multe acte adiționale prin care părțile au convenit modificarea suprafeței bunurilor închiriate și a tarifelor din Anexele I și III ale contractului.

Conform art. 25 din contract, pârâta achită lunar reclamantei suma reprezentând tariful pentru folosința bunului conform Anexelor I și III, suma reprezentând tariful de utilizare a domeniului portuar raportat la suprafața aferentă bunurilor proprii și închiriate și sumele reprezentând prestațiile efectuate conform art. 2 alin. 2 și anexelor IV a și b, V, VI a și b, VII și VIII.

Potrivit clauzei inserate la art. 26 din contract, reclamanta întocmește facturile pentru sumele datorate până pe data de 03 a lunii de facturat și le transmite pârâtului prin delegat sau poștă, iar termenul de scadență a plății facturilor este de cinci zile lucrătoare de la confirmarea de primire a facturii.

Conform art. 27 din contract, în cazul în care chiriașul nu a achitat facturile în termenul de 30 de zile de la scadență, acesta este obligat să plătească penalități în același cuantum cu penalitățile datorate la plata cu întârziere a obligațiilor către stat pentru fiecare zi calendaristică de întârziere de la data termenului de scadență prevăzut de art. 26 alin. 2, precum și daune interese în completare, atunci când prejudiciul cauzat de întârzierea la plată nu este acoperit de valoarea penalităților.

Potrivit art. 28 din contract, în funcție de evoluția prețurilor și a tarifelor, a indicelui de creștere a inflației conform buletinelor statistice, tarifele plătibile conform anexelor – altele decât tarifele de închiriere bunuri, pot fi modificate periodic, iar conform alin. 2 tariful de închiriere bunuri convenit de părți rămâne neschimbat pe toată durata prezentului contract dacă prevederile legislative nu vor determina cheltuieli care să conducă la majorarea acestuia. În cazul în care chiriașul nu contestă expres în termen de 15 zile de la comunicare tarifele modificate, se consideră că aceste tarife modificate sunt acceptate necondiționat de chiriaș.

Între aceleași părți s-a încheiat și contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. xxxxxxxxxx având ca obiect asigurarea serviciilor de alimentare cu apă și canalizare.

Tarifele pentru serviciile de alimentare cu apă și canalizare sunt prevăzute la art. 7.1 alin. 1 din contract, iar conform art. 7.3 alin. 1, pârâtul se obligă să achite contravaloarea facturii în termen de 15 zile calendaristice de la data emiterii facturilor.

De asemenea, la art. 7.3 alin. 2 din contract este prevăzut faptul că neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere.

În executarea contractelor încheiate, reclamanta a emis facturile nr. xxxxxxxxxx / xxxxxxxxxx (fila nr. xxxxxxxxxx), nr. xxxxxxxxxx din xxxxxxxxxx (fila nr. xxxxxxxxxx), nr. xxxxxxxxx/ xxxxxxxxxx (fila nr. xxxxxxxxxx) și nr. xxxxxxxxxx / xxxxxxxxxx (fila nr. xxxxxxxxxx) reprezentând contravaloare utilități, chirie și tarif utilizare domeniu portuar pentru perioada xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx.

Reclamanta a depus la dosar un număr de 13 facturi emise în perioada xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx pentru penalitățile de întârziere datorate de pârâtă, fiind anexate modul de clacul pentru fiecare în parte și dovada comunicării.

În drept, potrivit art. 102 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civil „contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, iar față de împrejurarea că încheierea contractului de închiriere este anterioară datei de xxxxxxxxxx, raportul juridic dedus judecății este guvernat de prevederile Codului civil din 1864.

Potrivit dispozițiilor art. 969 din Codului civil din 1864 „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”, fiind consacrat astfel principiul forței obligatorii a contractului, potrivit căruia actul juridic legal încheiat se impune părților întocmai ca legea, acestea fiind obligate să execute toate prestațiile la care s-au îndatorat, la termenele și în condițiile stabilite.

Creditorul are dreptul să utilizeze toate mijloacele juridice oferite de lege pentru a obține executarea în natură a prestațiilor ce i se datorează de către debitor, iar când executarea în natură a obligației nu este realizată, intervine răspunderea contractuală a debitorului, care este răspunzător de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligat să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.

Instanța constată că prin probatoriul administrat în cauză reclamanta a făcut în parte dovada îndeplinirii obligațiilor sale contractuale, constând în folosința bunurilor imobile și furnizarea serviciilor de alimentare cu apă și canalizare, furnizare energie electrică și energie termică, iar aceasta nu și-a îndeplinit în integralitate obligațiile privind plata contravalorii serviciilor prestate în folosul său, existând astfel o creanță certă, lichidă și exigibilă.

Se are în vedere că prin Actul adițional nr. xxxxxxxxxx din xxxxxxxxxx la contractul de închiriere, tariful de utilizare domeniu portuar a fost convenit de părți la xxxxxxxxxx euro/mp/lună.

Pârâta a fost notificată cu privire la majorarea tarifelor prin adresa nr. xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx (fila nr. xxxxxxxxxx) prin care i s-a comunicat că începând cu data de xxxxxxxxxx valoarea tarifului de utilizare domeniu portuar practicat prin contractul nr. xxxxxxxxxx va fi de xxxxxxxxxx euro/mp/lună.

Pârâta nu a contestat majorarea tarifului în termenul prevăzut prin convenția părților, astfel încât instanța va da eficiență clauzei de la art. 28 alin. (4) din contract, potrivit căreia „În cazul în care chiriașul nu contestă expres în termen de 15 zile de la comunicare tarifele modificate, se consideră că aceste tarife modificate sunt acceptate necondiționat de chiriaș”.

 Se constată că pârâta și-a exprimat punctul de vedere față de majorarea tarifelor abia prin adresa din data de xxxxxxxxxx, prin care a refuzat plata la tariful nou stabilit, de xxxxxxxxxx euro/mp/lună începând cu xxxxxxxxxxx, iar ulterior între părți au avut loc mai multe discuții privind contravaloarea tarifului de utilizare domeniu portuar, astfel cum reiese din înscrisurile depuse la filele nr. xxxxxxxxxx.

Din concluziile raportului de expertiză contabilă întocmit de către expert xxxxxxxxxxx rezultă faptul că debitul datorat pentru perioada xxxxxxxxxx- xxxxxxxxxx este în cuantum de xxxxxxxxxxx lei, debit ce nu a fost achitat de către pârâtă întrucât nu l-a recunoscut. S-a mai stabilit că pentru fiecare factură emisă de către reclamantă pentru chiria domeniului portuar la nivel de xxxxxxxxx euro/mp/lună, pârâta a refuzat la plata diferența dintre tariful nou și cel vechi, respectiv dintre xxxxxxxxxx și xxxxxxxxxx.

Referitor la acest aspect, instanța reține că pârâta și-a asumat prin contractul de închiriere nr. xxxxxxxxx, clauza inserată la art. 28 din contract, conform căreia în funcție de evoluția prețurilor și a tarifelor, a indicelui de creștere a inflației conform buletinelor statistice, tarifele plătibile conform anexelor – altele decât tarifele de închiriere bunuri, pot fi modificate periodic.

Totodată, instanța reține că reclamanta și-a îndeplinit întocmai obligația asumată prin această clauză contractuală și a notificat pârâta la data de xxxxxxxxxx despre intenția sa de majorare a tarifului de utilizare domeniu portuar începând cu data de xxxxxxxxxx, adresă înregistrată în evidențele pârâtei sub nr. xxxxxxxxxx la data de xxxxxxxxxx (fila nr. xxxxxxxxxxxx).

Instanța are în vedere și faptul că pârâta, deși a primit intenția de modificare a tarifului de utilizare domeniu portuar la data de xxxxxxxxxxx, aceasta nu a contestat expres această majorare în termenul de 15 zile de la comunicare conform clauzei contractuale inserate la art. 28 alin. (4) din contract, ci tocmai la data de xxxxxxxxxx, sens în care tarifele modificate au fost considerate ca fiind acceptate necondiționat.

Drept urmare, în condițiile în care reclamanta și-a îndeplinit întocmai obligațiile contractuale, pârâta era obligată să își execute obligațiile corelative, neavând vreun temei pentru refuzarea la plată a tarifelor de utilizare domeniu portuar, sens în care va fi obligată la plata sumei de xxxxxxxx lei reprezentând debit principal aferent perioadei xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx.

În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța reține că prin raportului de expertiză contabilă întocmit de către expert xxxxxxxxxx s-a stabilit cuantumul acestora ca fiind de xxxxxxxxxx lei, diferența dintre suma calculată de către reclamantă (fila nr. 16) reprezentând diferențe de calcul pentru penalități ca urmare a aplicării incorecte a procentelor folosite pentru determinarea dobânzilor și penalităților de întârziere la nivel cu cele datorate pentru plata cu întârziere a obligațiilor către stat.

Ca atare, având în vedere clauzele contractuale prin care pârâta și-a asumat aplicarea penalităților în cazul plății cu întârziere a serviciilor de care a beneficiat, sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii reclamantei, sens în care va fi obligată pârâta la plata sumei de xxxxxxxxxx lei reprezentând penalități de întârziere, datorate în temeiul contractului de închiriere nr. xxxxxxxxxx.

Referitor la cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 453 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, potrivit cărora „când cererea a fost admisă numai în parte, judecătorii vor stabili măsura în care fiecare dintre părți poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată.”.

Din înscrisurile aflate la dosar rezultă că reclamanta au achitat o taxă judiciară de timbru în cuantum de xxxxxxxxx lei aferentă valorii pretențiilor pretinse din cererea de chemare în judecată, dar în condițiile în care acțiunea a fost admisă în parte, în limita sumei de xxxxxxxxxx lei, pârâta va fi obligat să suporte plata taxei în mod proporțional, respectiv suma de xxxxxxxxxx lei.

Totodată, pârâta va suporta și suma de 800 lei reprezentând onorariul expertului desemnat în cauză, urmând a fi obligată în final la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 4.701 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite în parte acțiunea privind pe reclamanta xxxxxxxxxx, înregistrată la ORC sub nr. xxxxxxxxxx, CIF: xxxxxxxxxx, cu sediul în xxxxxxxxxx în contradictoriu cu pârâta xxxxxxxxxx, înregistrată la ORC sub nr. xxxxxxxxxx, CUI:xxxxxxxxxxx, cu sediul în xxxxxxxxxx.

Obligă pârâta la plata sumei totale de xxxxxxxxxx lei către reclamantă, din care suma de xxxxxxxxx lei reprezentând debit principal aferent perioadei xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx și suma de xxxxxxxxx lei penalități de întârziere, datorate în temeiul contractului de închiriere nr. xxxxxxxxxx.

Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în cuantum de 4.701 lei.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Judecătoria xxxxxxxxxx.

Pronunțată astăzi xxxxxxxxxx, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

PREȘEDINTE, ptr.  GREFIER,

xxxxxxxxxx  xxxxxxxxxx

conform art. 426 al. 4 C.pr.civ. semnează

Grefier șef xxxxxxxxxx

Red.jud.GN. xxxxxxxxxx

Tehnored.g.MC. xxxxxxxxxx

Domenii speta

Spete similare