Cuprins pe materii: Drept procesual civil. Principiile rolului activ al judecătorului şi disponibilităţii în procesul civil
Indice alfabetic: Drept procesual civil
- principiul disponibilităţii care guvernează procesul civil
- principiul rolului activ al judecătorului.
Temei de drept: Cod procedură civilă, art. 9 şi art. 22 alin. 1, 6
Rolul activ al judecătorului presupune obligaţia instanţei de judecată de a stabili starea de fapt şi de drept din speţă, în scopul aflării adevărului, atunci când este învestită cu situaţii de fapt ori raporturi juridice complexe, iar părţile nu au propus probe ori probele administrate - la propunerea părţilor - sunt insuficiente.
Intervenţia instanţei în alte împrejurări ar echivala cu substituirea părţii în efectuarea unui act procedural, cu încurajarea atitudinii culpabile a părţii căreia îi revine sarcina probării pretenţiilor, ceea ce ar avea drept consecinţa ruperea echilibrului procesual, printr-o atitudine părtinitoare a instanţei, de natură a defavoriza şi prejudicia cealaltă parte în proces.
Mai mult, pentru a asigura tuturor părţilor dreptul la un proces echitabil, instanţa de judecată are obligaţia, conform art. 22 alin. 2, 6 din Codul de procedură civilă, de a respecta principiul contradictorialităţii, precum şi celelalte principii procesuale, printre care şi cele privind disponibilitatea, egalitatea părţilor, inclusiv în plan probator, precum şi de a veghea la respectarea dispoziţiilor legale cu ocazia soluţionării pricinii deduse judecăţii.
Curtea de Apel Iaşi, Secţia civilă, Decizia civilă nr. 177/17.03.2020
Tribunalul Maramureș
Incidenţa cazului de casare prev.de art. 385 indice 9 alin.1 pct.9 din Codul de procedură penală – motivarea hotărârii contrazice dispozitivul hotărârii.
Curtea de Apel Galați
Cheltuieli judiciare – dacă apelul inculpatului este admis, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, art. 192 alin. 3 Cod procedură penală.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Există identitate de părţi – atât petenţii de acum, cât şi intervenienta au avut şi au statutul de participanţi în proces; de obiect – în ambele procese se urmăreşte de către societatea comercială acelaşi folos, grefat pe dreptul subiectiv, de folosi...
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. RESPINGEREA ACŢIUNII CA INADMISIBILĂ PENTRU ÎNDEPLINIREA TARDIVĂ A PROCEDURII ADMINISTRATIVE PREALABILE. -art.7 alin.1 din Legea nr.554/2004; -art.109 alin.2 Cod procedură civilă.
Tribunalul Maramureș
Lămurirea sau completarea dispozitivului hotărârii judecătoreşti