Cuprins pe materii: Drept procesual penal; Drept penal
Indice alfabetic: Schimbare încadrare juridică, dezincriminare, forma pluralității de infracțiuni
Temei de drept: art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, art. 293 alin. (1) Cod penal anterior, art. 327 alin. (1) din noul Cod penal, art. 4 din noul Cod penal, art. 41 alin. (1) din noul Cod penal, art. 44 alin. (1) din noul Cod penal
Din considerentele hotărârii definitive de condamnare rezultă că inculpatul nu a săvârșit infracțiunea de fals privind identitatea prevăzută de art. 293 alin. (1) Cod penal anterior prin folosirea frauduloasă a unui act ce serveşte la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile sau a unui astfel de act falsificat, fiind incident art. 4 din Noul Cod penal.
Întrucât pedeapsa aplicată prin sentința penală anterioară de condamnare, definitivă, pentru infracțiunea pentru care nu a intervenit dezincriminarea, nu este mai mare de un an închisoare, nu poate fi reținută recidiva, ci doar pluralitatea intermediară.
Curtea de Apel Iași, Secția penală şi pentru cauze cu minori, Încheierea penală din 3.02.2020
Curtea de Apel Pitești
Pedeapsă complementară. Dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii.
Judecătoria Strehaia
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Strehaia nr.935/P/2010 din 22.12.2010, inculpatul C.S. a fost trimis in judecata, in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii prev.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 rep.
Judecătoria Pitești
vătămare corporală din culpă
Judecătoria Bacău
Delapidare
Judecătoria Vălenii de Munte
TIP : sentinta civila