Pretenţii

Decizia civilă nr. 191/09.03.2018

Prin cererea depusă şi înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 09.01.2018, contestatorul U.C. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 875, pronunţată la data de 11.12.2017, de către Tribunalul Bacău.

În motivarea contestaţiei se arată că dezlegarea dată apelului este rezultatul unei erori materiale, deoarece la data de 29.09.2017 taxa judiciară de timbru a fost achitată on-line, conform prevederilor art. 19 din legea 146/1997.

Intimata A.P. a formulat întâmpinare, însă la data de 09 Martie 2018 tribunalul a constatat că este formulată cu încălcarea termenului de decădere prevăzut lege, respectiv peste termenul legal de 15 zile de la data comunicării faptului că intimata are această obligaţie.

În dovedirea contestaţiei au fost depuse înscrisuri, respectiv extras de cont din data de 08.01.2018 de la U.B.

Examinând actele şi lucrările dosarului, prin raportare la motivele de contestaţie invocate, tribunalul reţine că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Prin decizia civilă nr. 875, pronunţată la data de 11.12.2017, de către Tribunalul Bacău a fost anulat apelul civil declarat de apelantul-pârât U.C., împotriva sentinţei civile nr. 7354, pronunţată la data de 25.11.2016, de către Judecătoria Bacău, în dosarul civil nr. 11232/180/2016, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A.P., ca fiind netimbrat.

A fost obligat apelantul să plătească intimatei-reclamante cheltuieli de judecată în sumă de 1000 lei.

Pentru a pronunţa această soluţie tribunalul a reţinut următoarele:

„La termenul din 11.12.2017, instanţa, din oficiu, a invocat nulitatea apelului pentru netimbrare.

Analizând actele şi lucrările dosarului reţine următoarele:

Taxele judiciare se plătesc anticipat iar dacă cererea este netimbrată sau insuficient  timbrată se  va pune în  vedere părţii obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă. Sancţiunea neîndeplinirii obligaţiei de a timbra cererea de apel este cea a nulităţii, conform dispoziţiilor art. 470 alin. 2,  alin. 3 Cod procedură civilă.

Apelantul-pârât nu a timbrat cererea de apel şi, în raport de prevederile  art. 23 din O.U.G. nr. 80/2013, i s-a comunicat obligaţia de a timbra cererea de apel, sub sancţiunea anulării, cu 301,97 lei taxă judiciară de timbru, astfel cum rezultă din procesul-verbal de la fila  22  dosar.

Constatând că apelantul-pârât nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în temeiul dispoziţiilor art. 480 alin. 1 Cod procedură civilă, va admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu şi va anula apelul ca fiind netimbrat.

În  temeiul  art. 453 alin. 1  Cod procedură  civilă va obliga  apelantul-pârât  la plata  cheltuielilor de judecată către intimata-reclamantă, reprezentând  onorariu avocat.”

La data de 08.12.2017 pârâtul U.C. a depus la Judecătoria Bacău extras de cont care atestă plata sumei de 302 lei, la data de 29.09.2017, cu titlu de taxă judiciară de timbru, în dosar nr. 11232/180/2016, conform obligaţiei stabilite de instanţă prin rezoluţia din faza regularizării apelului ( fila 34 dosar apel).

Aşadar, la data judecării apelului, 11.12.2017, taxa judiciară de timbru era achitată, iar dovada plăţii era trimisă la dosar.

Faptul că Judecătoria Bacău, instanţa la care  a fost depusă taxa judiciară de timbru nu a trimis-o imediat Tribunalului Bacău, nu poate atrage sancţionarea apelantului cu anularea apelului, în condiţiile în care a fost indicat în mod corect numărul dosarului.

Având în vedere aceste aspecte tribunalul va reţine că sunt întrunite 503 alin.2 pct. 2 coroborat cu alin.3, soluţia fiind rezultatul unei erori materiale.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 508 alin.3 teza a II a  C.pr.civ., va admite contestaţia, va anula decizia atacată şi va reţine cauza spre soluţionarea pe fond a apelului. 

Domenii speta

Spete similare