Insolvenţa persoanei fizice.

Menţionarea în tabelul preliminar de creanţe a creanţei garantate care are o valoare superioară bunului cu care e garantată. În această situaţie creanţa nu va fi trecută drept chirografară, în limita bunului cu care este garantată ea păstrându-şi garanţia. Astfel, numai pentru cuantumul creanţei care depăşeşte valoarea garanţeiei ea va fi menţionată în tabelul preliminar de creanţe ca având caracter chirografar.

 Decizia civilă nr. 304/2019/27.08.2019

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galaţi la data 14.02.2019 cu nr. 2510/233/2019, contestatoarea GA, în contradictoriu cu intimaţii BEJ T, în calitate de administrator judiciar și Banca T, în calitate de creditor, a formulat contestație împotriva tabelului preliminar comunicat la data de 08.02.2019.

Prin sentinţa civilă nr. 1253/01.03.2019, Judecătoria Galaţi a admis în parte contestația, cu privire la creanța izvorâtă din contractul de credit ipotecar nr. 21/09.12.2003; a rectificat tabelul preliminar de creanțe de la data de 04.02.2019 cu privire la creanța izvorâtă din contractul de credit ipotecar nr. 21/09.12.2003, în sensul reținerii creanței ca fiind în cuantum de 58.026, 08 CHF (echivalentul sumei de 50.300 EUR la data deschiderii procedurii, respectiv 14.06.2018) şi a luat act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 304/2019/27.08.2019 instanţa a admis apelurile formulate de apelanţii Banca T. şi de apelanta GA împotriva sentinţei civile nr. 1253 pronunţată la data de 01.03.2019 de Judecătoria Galaţi în dosarul înregistrat cu nr. …/233/2019, în contradictoriu cu intimatul BEJ T, a schimbat în tot sentinţa apelată şi în rejudecare a admis în parte contestaţia debitoarei GA şi a dispus înscrierea creditoarei Banca T în tabelul definitiv de creanţe, după cum urmează: suma de 229.126,56 lei, cu titlu de creanţă garantată, suma de 135.557,62 lei, cu titlu de creanţă chirografară.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut următoarele:

Prin contractul de credit nr. …/09.12.2003, modificat prin actul adiţional nr. 1/19.07.2007, apelanta-contestatoare GA şi GR, au contractat de la B SA un credit ipotecar, în sumă de 12.000 USD, fiind constituită în favoarea creditoarei o ipotecă de rangul 1 asupra imobilului împrumutaţilor, situat în Galaţi, str. Pictor Iser Iosif, nr. 6.

Prin contractul de credit nr. …/19.07.2007, apelanta-contestatoare GA şi GR, au contractat de la B SA un credit de nevoi personale, în sumă de 85.900 CHF, fiind constituită în favoarea creditoarei o ipotecă de rangul 2 asupra imobilului împrumutaţilor, situat în Galaţi.Prin cererea înregistrată cu nr. …/14.06.2018 la ANPC, apelanta-contestatoare GA (debitoare) şi GR (codebitor), au solicitat deschiderea procedurii de insolvenţă.

Prin decizia nr. …/09.07.2018, Comisia Teritorială de Insolvenţă la Nivel Teritorial a admis în principiu cererea apelantei-contestatoare; a deschis procedura de insolvenţă a debitorilor pe bază de plan de rambursare a datoriilor; a numit administrator al procedurii pe BEJ C; a stabilit onorariul administratorului procedurii la suma de 250 lei/lună (TVA inclus), ce urma a fi achitat din bugetul ANPC şi a suspendat provizoriu toate executările silite începute împotriva averii debitoarei.

Prin decizia nr. …/13.08.2018, Comisia Teritorială de Insolvenţă la Nivel Teritorial a înlocuit administratorul procedurii - BEJ C cu executorul judecătoresc T, fiind constituit dosarul de insolvenţă nr. …/2018.

La data de 04.02.2019, a fost întocmit tabelul preliminar al creanţelor. Astfel, a fost înscrisă la masa credală suma de 81.292,55 CHF (creanţă garantată), suma de 9.765,85 USD (creanţă garantată), ambele în favoarea apelantei-intimate Banca T şi suma de 2.663,58 lei (creanţe reprezentând taxe, timbre, şi orice alte cheltuieli procedurale, din care suma de 1.500 lei - în favoarea BEJ T şi suma de 1.163,58 lei - în favoarea apelantei-intimate Banca T).

Din raportul de evaluare întocmit la data de 24.03.2017 de SC T SRL pentru  E SRL, în cadrul dosarului de executare silită nr. …/2016 al BEJ C, rezultă că imobilul proprietatea apelantei-contestatoare situat în Galaţi, compus din casă de locuit şi teren în suprafaţă de 300 mp (concesionat de la Mun. Galaţi), a fost evaluat la suma de 50.300 EUR (fără TVA).

La data de 04.02.2019, executorul judecătoresc a întocmit tabelul preliminar al creanţelor, fiind înscrisă la masa credală suma de 81.292,55 CHF (creanţă garantată), suma de 9.765,85 USD (creanţă garantată), ambele în favoarea apelantei-intimate Banca Transilvania SA.

Prin sentinţa civilă apelată, prima instanţă a admis în parte contestația, cu privire la creanța izvorâtă din contractul de credit ipotecar nr. …/09.12.2003 şi a rectificat tabelul preliminar de creanțe cu privire la creanța izvorâtă din contractul de credit ipotecar nr. …/09.12.2003, în sensul reținerii creanței ca fiind în cuantum de 58.026, 08 CHF (echivalentul sumei de 50.300 EUR la data deschiderii procedurii, respectiv 14.06.2018).

Tribunalul constată că suma de 81.292,55 CHF este generată de contractul de credit nr. …/19.07.2007, astfel cum ambele părţi au motivat prin cererile de apel şi nu cel reţinut de prima instanţă prin hotărârea atacată (nr. …/09.12.2003). În cazul acestui contract - nr. …/09.12.2003 modificat prin actul adiţional nr. 1/19.07.2007, creanţa generată a fost în sumă de 9.765,85 USD.

Conform art. 23 alin.5 şi art. 53 alin.4 şi 6 din Legea nr. 151/2015, creanţele contractelor de credit fiind exprimate în valută, trebuiau înregistrate în tabelul preliminar la valoarea în lei, la cursul BNR din data deschiderii procedurii insolvenţei. Această dată a deschiderii procedurii insolvenţei nu este 14.06.2018 (data înregistrării cererii la ANPC), astfel cum a reţinut prima instanţă, ci este data de 09.07.2018, data pronunţării deciziei nr. … a Comisiei de Insolvenţă la Nivel Teritorial.

De asemenea, din aceleaşi dispoziţii legale rezultă că în tabelul preliminar, astfel cum a susţinut şi apelanta-intimată, se înscriu creanţele beneficiare ale unei cauze de preferinţă, inclusiv cu dobânzile, până la valoarea de piaţă a bunului ce face obiectul cauzei de preferinţă, stabilită prin evaluare (creanţe garantate), iar restul sumelor până la concurenţa creanţelor totale se înscriu drept creanţe chirografare (diferenţa dintre creanţa totală şi suma reprezentând evaluarea bunului). Cu alte cuvinte, prin întocmirea tabelului preliminar, creditorului garantat nu îi este redus cuantumul total al creanţei până la valoarea bunului ipotecat, ci în tabel se înscrie toată creanţa dovedită, dar cu titlu de creanţă garantată până la valoarea bunului ipotecat, iar diferenţa cu titlu de creanţă chirografară. Prin urmare, prin întocmirea tabelului preliminar, în cazul în care creanţa are o valoare superioară valorii bunului ipotecat, pentru suma ce excede acestei valori, creditorul garantat pierde doar rangul creanţei (din creanţă garantată ipotecar devine creanţă chirografară).

În speţă, valoarea bunului ipotecat, conform raportului de evaluare necontestat părţi, era la data de 24.03.2017- 50.300 EUR, respectiv 229.126,56 lei la cursul BNR din ziua evaluării (1 EUR=4,5552 lei).

La data deschiderii procedurii de insolvenţă - 09.07.2018, valoarea creanţei garantate corespunzătoare contractului nr. …/09.12.2003 (ipotecă rangul 1) era de 9.765,85 USD, respectiv 38.676,67 lei la cursul BNR din această zi (1 USD= 3,9604 lei), iar valoarea creanţei garantate corespunzătoare contractului nr. HL13826/19.07.2007 (ipotecă rangul 2) era de 81.292,55 CHF, respectiv 326.007,51 lei la cursul BNR din aceeaşi zi (1CHF=4,0103 lei), totalul creanţelor fiind de 364.674,18 lei.

Astfel, în tabelul preliminar al creanţelor trebuia înscrisă drept creanţă garantată suma de 229.126,56 lei (din care suma de 38.676,67 lei aferentă ipotecii de rangul 1 generată de contractul de credit nr. 21/09.12.2003 şi suma de 190.449,89 lei aferentă ipotecii de rangul 2 generată de contractul de credit nr. HL13826/19.07.2007) şi creanţă chirografară în sumă de 135.557,62 lei (diferenţa dintre creanţa totală şi suma reprezentând evaluarea bunului, această creanţă fiind aferentă ipotecii de rangul 2 generată de contractul de credit nr. HL13826/19.07.2007).

Soluţia pronunţată este definitivă în temeiul legii.

Domenii speta

Spete similare