Cuprins pe materii: Contencios administrativ. Acțiune în anulare. Acte emise autoritățile publice.
Indice alfabetic: Contencios administrativ:
- acțiune în anulare act administrativ normativ
- persoană interesată
- inadmisibilitate
- autorizare
Temei de drept: Legea nr. 554/2004 art. 1, art. 2 alin. 1 lit. c și c indice 1: Legea nr. 10/1995 art. 38 alin. 2; OG nr. 2/2000
În condițiile în care reclamantul are calitatea de expert tehnic judiciar, Curtea de Apel a considerat că este evident interesul reclamantului în formularea cererii de chemare în judecată ce constituie obiectul prezentei cauze, demersul său judiciar având ca finalitate obținerea dreptului de a efectua lucrări specifice experților tehnici de calitate prin recunoașterea faptului că noțiunea de expert tehnic de calitate a fost înlocuită cu noțiunea de expert tehnic extrajudiciar.
Curtea de Apel a constatat din examinarea prevederilor art. 1, art. 2 alin. 1 lit. c și c indice 1, art. 9 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 că dispoziții din Legea nr. 10/1995 nu pot constitui obiectul acțiunii în contencios administrativ, fiind evident că a accepta teza potrivit căreia dispozițiile legii menționate pot constitui obiectul controlului judiciar al instanței de contencios administrativ înseamnă a depăși atribuțiile puterii judecătorești prin săvârșirea de acte care intră în atribuțiile unor altor organe aparținând unei alte autorități constituite în stat, ceea ce nu este permis.
În condițiile în care ordinul a fost emis în temeiul și în vederea punerii în executare a dispozițiilor art. 38 alin. (2) din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcții, criticile reclamantului referitoare la neconcordanța ordinului cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 2/2000 nu pot fi primite având în vedere faptul că dispozițiile legale în temeiul cărora a fost emis ordinul contestat se află și în prezent în vigoare. În lipsa unor dispoziții legale exprese, nu există nici un temei care să justifice teza potrivit căreia odată cu adoptarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2000 ar fi fost abrogate dispozițiile din Legea nr. 10/1995 referitoare la expertul tehnic de calitate.
Tribunalul Brăila
ACTE ALE AUTORITĂŢILOR PUBLICE.REFUZUL AUTORITĂŢII DE A RĂSPUNDE.
Curtea de Apel Suceava
Contestaţie act administrativ-fiscal. Conţinutul deciziei de impunere. Formular tip stabilit prin H.G.
Curtea de Apel Suceava
Nulitatea unui contract administrativ. Existența cauzei ilicite în sensul art. 1238 alin. 2 Cod civil.
Curtea de Apel Craiova
Exceptie de nelegalitate acte administrative cu caracter normativ emise în completarea regimului juridic al indemnizarii functionarilor publici cu statut special Încalcarea regimului juridic de drept comun al orelor prestate peste programul normal
Judecătoria Pătărlagele
CIVIL.Acţiune în revendicare imobiliară, comparaţie de titluri.Chemare în garanţie formulată de pârâta AVAS Bucureşti