Cuprins pe materii: Dreptul muncii, evaluare profesională periodică a salariaţilor
Indice alfabetic: evaluarea profesională a salariaţilor; stabilirea criteriilor şi a metodologiei de evaluare a performanţelor profesionale la nivelul angajatorului; refuzul evaluatorului de a realiza evaluarea; sancţiunea ce intervine în caz de încălcare a procedurilor de evaluare
Temei de drept: art. 17 C.muncii, art. 242 alin. 1 lit. i C.muncii
Simpla menţiune privind refuzul evaluatorului de a realiza procedura de evaluare nu poate reprezenta un temei juridic pertinent pentru a aprecia ca justificată eludarea dispoziţiei regulamentare, angajatorul fiind ţinut de aplicarea propriei proceduri, fie în forma tipică, fie în forma excepţională, prin desemnarea înlocuitorului evaluatorului.
De asemenea, angajatorul nu poate aprecia în mod arbitrar modalitatea de evaluare a salariatului şi nu poate impune, peste şi împotriva dispozițiilor procedurii interne aprobate, ca activitatea reclamantului să fie evaluată printr-o singură fişă de evaluare, de către şeful de serviciu, această practică fiind contrară în mod evident prevederilor din Procedura şi criteriile de evaluare a activităţii profesionale a salariaţilor. Chiar dacă şeful serviciului are în subordine şi locul de muncă al reclamantului până la 06.10.2017 şi avea calitatea de a evaluator pentru activitatea reclamantului pentru întreg anul 2017, acest aspect trebuia să transpară din dispoziţii scrise şi trebuia corelat cu prevederile regulamentare în sensul întocmirii a două fişe de evaluare distincte, aferente fiecăreia dintre funcţiile prestate de reclamant. În acest sens, angajatorul nu poate aplica în cazul reclamantului, în mod trunchiat şi parțial, dispozițiile regulamentare, evaluarea trebuind să reflecte fiecare dintre activitățile desfășurate de contestator în cursul anului 2017.
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Anulare decizie de imputare emisa de A.J.O.F.M.
Tribunalul Gorj
Litigii de muncă - calcul drepturi salariale
Tribunalul Dolj
Anulare act adiţional la contractul individual de muncă
Curtea de Apel Craiova
Cererea privind acordarea stimulentului de risc în temeiul dispozițiilor art. 7 alin. 5 din OUG nr. 43/2020. Calitate procesuală pasivă.
Tribunalul Argeș
litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999) SPOR DOCTORAT DE 15%