Contestaţie la executare

La data de 09.02.2018 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei T B, sub nr. ............../2018, contestaţia la executare formulată de contestatoarea C  T  B , Societate Cooperativă, în contradictoriu cu intimata U  A  T  T  B  împotriva titlului executoriu nr. 33 din 22.01.2018 pentru suma de 55.133 lei şi a somaţiei nr. 34 din 22.01.2018.

În motivarea contestaţiei la executare s-au învederat următoarele:

Executarea a fost începută în temeiul sentinţei civile nr.2......../09.05.2017 pronunţată de Judecătoria T B  şi decizia civilă nr................./18.01.2017 pronunţată de Tribunalul G , ambele în dosarul civil nr................/2015 al căror obiect a fost contestaţie la executare împotriva calculului diferenţei retroactive a taxelor şi impozitelor stabilite în sarcina contestatoarei. 

Contestatoarea arată faptul că prin sentinţa civilă nr.2........./09.05.2017 pronunţată de Judecătoria T  B  instanţa a constatat faptul că emiterea actelor de executare, titlul executoriu nr. .....25.08.2015 şi a somaţiei nr. 9...../25.08.2015, nu au fost făcute cu respectarea prevederilor legale de către intimata UAT T  B , lipsind decizia care să conţină modul detaliat de calcul al sumelor debitate. Instanţa a dispus anularea titlul executoriu nr. .......08.2015 şi a somaţiei nr. 93...../25.08.2015, emise de intimată.

Prin prezenta contestaţie, contestatoarea doreşte să se stabilească dacă a intimata a stornat debitele anulate de instanţă şi dacă aceste debite nestornate au acumulat penalităţi necuvenite.

 La dosar a fost depusă de către contestatoare, taxa judiciară de timbru în valoare de 1000 lei.

 Intimata, legal citată, nu a depus întâmpinare.

 Instanţa a încuviinţat pentru contestatoare proba cu înscrisuri, proba cu expertiza în specialitatea contabilitate şi a fost ataşat dosarul de executare silită nr. 130...../22.01.2017.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Contestatoarea C T B, Societate Cooperativă, în contradictoriu cu intimata UAT T  B a formulat contestaţie la executare  împotriva titlului executoriu nr. 3...din 22.01.2018 pentru suma de 55.133 lei şi a somaţiei nr. 3....din 22.01.2018.

În motivarea contestaţiei la executare s-au învederat următoarele:

Executarea a fost începută în temeiul sentinţei civile nr.2..../09.05.2017 pronunţată de Judecătoria T. B. şi decizia civilă nr.2..../18.01.2017 pronunţată de Tribunalul G., ambele în dosarul civil nr......./2015 al căror obiect a fost contestaţie la executare împotriva calculului diferenţei retroactive a taxelor şi impozitelor stabilite în sarcina contestatoarei. 

Contestatoarea arată faptul că prin sentinţa civilă nr..../09.05.2017 pronunţată de Judecătoria T. B. instanţa a constatat faptul că emiterea actelor de executare, titlul executoriu nr. 93../25.08.2015 şi a somaţiei nr. 93.../25.08.2015, nu au fost făcute cu respectarea prevederilor legale de către intimata UAT T. B., lipsind decizia care să conţină modul detaliat de calcul al sumelor debitate. Instanţa a dispus anularea titlul executoriu nr. 93../25.08.2015 şi a somaţiei nr. ...9/25.08.2015, emise de intimată.

 Intimata în executarea măsurilor dispuse de către Curtea de Conturi, a emis debitoarei C. T. B. Societate Cooperativă, înştiinţarea de plată nr. 8...3/2 din 06.08.2015, comunicată prin poştă acesteia la data de 10.08.2015 prin care îi aducea la cunoştinţă că figurează în evidenţele fiscale ale unităţii cu restanţe în cuantum de 196.435 lei, reprezentând debit şi dobânzi.

Neconformându-se solicitării de a achita sumele indicate în înştiinţarea de plată, a comunicat debitoarei, la data de 28.08.2015, somaţia nr. 9...9/2 din 25.08.2015, titlul executoriu nr. 93..../2 din 25.08.2015 şi procesul verbal privind calculul sumelor prevăzute în titlul executoriu.

La termenul din data de 05.12.2018 a fost depus Raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, întocmit de către expert C. E. A.. Expertul a răspuns la următoarele întrebări:  1. Să precizaţi dacă sumele datorate în baza titlurilor executorii contestate au fost calculate corect; 2. Să precizaţi dacă intimata a procedat la stornarea debitelor ce fuseseră anulate anterior potrivit sentinţei civile nr. 2.../09-05-2016 a Judecătoriei T. B., definitivă prin decizia civilă nr. ..1/2017 a Tribunalului G.; 3. Dacă intimata a stornat debitele indicate la obiectivul 2, să arătaţi data la care a intervenit această stornare, sau data la care intimata ar fi trebuit să le storneze raportat la momentul rămânerii definitive a sentinţei civile nr. 2.../09-05-2016.

Expertul a răspuns la prima întrebare că diferenţele între sumele calculate de acesta şi sumele înscrise în titlul executoriu reprezintă un minus de 2.637, 35 lei. La întrebarea nr. 2 - intimata a stornat debitele ce fuseseră anulate anterior potrivit sentinţei civile nr. 2...8/09-05-2016 a Judecătoriei T. B., definitivă prin decizia/hotărârea civilă nr..../2017 din 18-01-2017, a Tribunalului G. în valoare de 94088 debit principal şi 90962 accesorii şi la punctul nr. 3 - Sumele reprezentând debitul principal şi accesoriile de întârziere anulate potrivit sentinţei civile nr. 2../09-05-2016 a Judecătoriei T. B., definitivă prin decizia civilă nr. ../2017 a Tribunalului G., au fost stornate cu întârziere de către intimată, la data de 14-12-2017, faţă de data de 18-01-2017, rămânerii definitive a sentinţei civile nr. 2../09¬05-2016.

Stornarea şi comunicarea corecţiilor către contestatoare ar fi trebuit să se facă la data Hotărârii Civile nr. .../2017, pronunţate de către Tribunalul G. Secţia 1 Civilă la 18 ianuarie 2017, sau la data la care această hotărâre i-a fost comunicată intimatei.

Prin sentinţa civilă nr.2../09.05.2017 pronunţată de Judecătoria T. B. şi decizia civilă nr.2.../18.01.2017 pronunţată de Tribunalul G., ambele în dosarul civil nr......16/2015 al căror obiect a fost contestaţie la executare împotriva calculului diferenţei retroactive a taxelor şi impozitelor stabilite în sarcina contestatoarei, s-a constatat că emiterea unor acte de executare fără a avea la bază declaraţia contribuabilului sau o decizie a organului fiscal (decizia Curţii de Conturi neputând să înlocuiască aceste acte), sunt contrare dispoziţiilor legale referitoare la procedura executării silite, motiv pentru care va admite contestaţia la executare şi a fost dispusă anularea titlului executoriu şi a somaţiei emise pe  numele contestatoarei.

Faţă de aceste considerente şi ţinând cont de concluziile Raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, întocmit de către expert C. E. A. instanţa va admite contestaţia la executare înregistrată sub nr. ...../2018, formulată de contestatoarea C. T. B., Societate Cooperativă, . în contradictoriu cu intimata UAT T  B, .şi va dispune anularea titlului executoriu nr. ....3/22.01.2018 şi a somaţiei nr. ...../22.01.2018 emisă pe numele contestatoarei de către intimată.

Domenii speta

Spete similare