Contestatie la executare.

Dosar nr........................Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

SENTINTA CIVILA Nr. 2875

Sedinta publica de la 15 Aprilie 2009

Completul compus din:

PRESEDINTE ............

Grefier...............

Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor care au avut loc în sedinta publica din 13.04.2009, privind judecarea cauzei civile, având ca obiect contestatie la executare, privind pe contestatorul P. S., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeteana de Pensii Gorj.

 La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.

Procedura legal îndeplinita din ziua dezbaterilor.

Deliberând, instanta a pronuntat urmatoarea sentinta.

INSTANTA

Prin cererea înregistrata sub nr. .........la Judecatoria Tg-Jiu, contestatorul P.S., a formulat, în termen legal, contestatie la executare, în contradictoriu cu intimata Casa Judeteana de Pensii Gorj,  privind retinerea sumei de 607 lei, pe luna ianuarie 2009, urmând a-i fi restituita suma de bani cu dobânda aferenta si daunele interese legale, cu obligarea intimatei la cheltuieli de judecata în suma de 500 lei RON.

În motivare, contestatorul a aratat ca nu cunoaste motivele acestei retineri si nu a primit titlul executoriu la adresa sa, pentru aceasta suma .

Cererea a fost timbrata de contestator cu suma de 54 lei taxa timbru, iar acesta a depus la dosar cuponul de pensie privind retinerea sumei de 607 lei, pe luna ianuarie 2009, cupon eliberat de Casa Judeteana de Pensii Gorj .

Intimata a formulat întâmpinare la cererea contestatorului, aratând ca aceasta este neîntemeiata si solicitând respingerea contestatiei la executare.

În motivare s-a aratat ca respectiva Casa Judeteana de Pensii Gorj, în calitate de tert poprit, în mod corect si legal a efectuat retineri din drepturile de pensie ale contestatorului, deoarece, începând cu luna ianuarie 2008, s-a înfiintat poprirea dispusa de Biroul Executorului Judecatoresc Bîrsasteanu Florin, în baza Deciziei nr. 1129/22.11.2004 în suma de 642 lei, începând cu luna februarie 2009, tot Casa Judeteana de Pensii a mai procedat la efectuarea popririi dispusa de Consiliul Mun.Tg Jiu, în suma de 443,29 lei, reprezentând impozite neachitate, începând cu luna noiembrie 2008 s-a înfiintat poprirea dispusa de Agentia Nationala de Administrare Fiscala - Directia generala a Finantelor Publice Gorj, pentru suma de 1925 lei, reprezentând cheltuieli si amenzi judiciare, începând cu aceeasi data, respectiv noiembrie 2008, s-a efectuat o noua poprire dispusa de Asociatia de Proprietari nr.11 Tg Jiu, în baza s.c. 3420/ 10.05.2007, pentru suma de 438,40 lei.

De asemenea, intimata, în calitate de tert poprit, a facut precizarea ca toate retinerile efectuate asupra pensiei contestatorului, nu au depasit jumatate din cuantumul drepturilor de pensie ale acestuia, care începând cu luna octombrie 2008, este de 1464 lei în suma neta.

Intimata a mai aratat ca Directia Generala a Finantelor Publice si Consiliul Local Mun. Tg Jiu recupereaza debitele prin organe popririi de executare silita, iar Asociatia de Proprietari nr. 11 Tg Jiu, în conformitate cu prevederile art.50 din Legea 230/2007 privind înfiintarea, organizarea si functionarea Asociatiilor de Proprietari, poate proceda la recuperarea debitelor prin orice modalitate permisa de Codul de Procedura Civila deci, inclusiv prin poprire.

În dovedirea celor sustinute în întâmpinare, s-au depus la dosar, calculul sumei retinute conform executarii silite, adresa de înfiintare popririi înaintata de Directia Generala a Finantelor Publice Gorj catre CJP Gorj, pentru suma de 1925 lei, somatie eliberata de DGFP Gorj-AFP Tg Jiu, pe numele contestatorului pentru suma de 390 lei, titlul executoriu din 27.09.2007 eliberat de DGFP Gorj, tot pe numele contestatorului pentru suma de 190 lei, titlul executoriu din 27.09.2007 eliberat pe numele contestatorului pentru suma de 200 lei reprezentând amenzi judiciare, somatia eliberata pe numele contestatorului la data de 12.02.2008, pentru suma de 420 lei, titlul executoriu eliberat la aceeasi data tot pentru suma de 420 lei - reprezentând cheltuieli judiciare, somatia din 30.09.2008 eliberata pe numele contestatorului pentru suma de 345 lei, titlul executoriu pentru aceeasi suma reprezentând cheltuieli judiciare, somatia eliberata pe numele contestatorului pentru suma de 1170 lei la data de 19.10.2006, titlul executoriu eliberat la aceeasi data pentru sumele ce reprezinta cheltuieli judiciare, titlul executoriu din 19.10.2006 eliberat pe numele contestatorului pentru suma de 200 lei reprezentând venituri din amenzi, adresa de înfiintare a popririi înaintata de Consiliul local al Mun. Tg Jiu pentru suma de 443,29 lei ce urmeaza a fi retinuta tot de la contestator, somatia emisa de Consiliul Local Mun. Tg Jiu pentru aceeasi suma si titlul executoriu din 7.11.2008, adresa înaintata de Asociatia de Proprietari nr. 11 Tg Jiu catre Casa Judeteana de Pensii Gorj, la care s-a atasat s.c. nr. 3420/10.05.2007 pronuntata de Judecatoria Tg Jiu, adresa înaintata de Asociatia de proprietari nr. 18 Tg Jiu si înaintata catre Casa Judeteana de Pensii Gorj, privind retinerea sumei de 438,40 lei reprezentând cheltuieli de întretinere datorate de P. S., adresa Biroului Executorului Judecatoresc cu nr. 441 E/2007 înaintata Casei Judetene de Pensii Gorj pentru acoperirea sumei de 642 lei RON însotita de înscrisurile doveditoare din dosarul de executare si anume Decizia nr. 1129/22.11.2004 pronuntata de Tribunalul Gorj - Sectia Civila.

Cu adresa nr. 105622/16.03.2009, Casa Judeteana de Pensii Gorj a comunicat instantei ca retinerile din pensia contestatorului au fost înfiintate în baza adreselor de înfiintarea popririi nr.62807/07.11.2008 emisa de Consiliul Local Tg Jiu - Directia Publica de Venituri, adresa nr. 238/01.08.2008 emisa de Asociatia de Proprietari nr.11 Tg Jiu.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca în cauza de fata sunt îndeplinite disp. art.456 C.pr.civila si tertul poprit, respectiv Casa Judeteana de Pensii, în mod corect a procedat la retinerea din pensia contestatorului, pe luna ianuarie 2009, deoarece toate adresele de înfiintarea popririi au fost însotite de copii de pe titluri executorii si contestatorul avea cunostinta despre aceste titluri executorii .

Sesizarea tertului poprit, prin adrese, este corecta, deoarece Consiliul Local Mun. Tg Jiu si Directia Generala a Finantelor Publice Gorj, recupereaza debitele prin organele proprii de executare silita, iar Asociatia de Proprietari nr. 11 Tg Jiu, în conformitate cu prevederile art.50 din Legea 230/2007, poate recupera debitele prin orice modalitate,prevazute de Codul de procedura Civila,  inclusiv poprire.

În ceea ce priveste capatul de cerere privind daunele interese, instanta constata faptul ca si acesta este neîntemeiat, deoarece din moment ce actele de executare au fost întocmite legal pe numele contestatorului, iar tertul s-a conformat acestor acte, contestatorul nu a facut dovada ilegalitatii executarii pentru a fi îndreptatit la daune.

Fata de aceste considerente, urmeaza a se respinge contestatia la executare formulata de contestator, în cauza nefiind îndeplinite disp. art.399 pct.2 C.Pr.Civila.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE :

Respinge contestatia formulata de contestatorul P.S. domiciliat în................, împotriva intimatei Casa Judeteana de Pensii Gorj,cu sediul in Tg-Jiu, str. Republicii bl.7, judetul Gorj,

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta  publica  din  15.04.2009, la Judecatoria Tg- Jiu.

PRESEDINTEGREFIER

Red. .

Tehn.

4 ex.

Domenii speta

Spete similare