Cuprins pe materii: Drept comercial. Hotărâre arbitrală
Indice alfabetic: transfer drept de proprietate imobil
Temei de drept: art. 603 alin. 3 C.proc.civ.; art. 237 alin. 13 din Legea nr. 31/1990; art. 2 și 5 din Legea nr. 26/1990
Registrul comerţului este serviciul public al autorităţii publice prin care se asigură publicitatea constituirii comercianţilor şi a înregistrării menţiunilor privind funcţionarea comercianţilor, precum şi a altor persoane fizice şi juridice expres prevăzute de lege, care au sediul principal sau sedii secundare în România.
Conform dispozițiilor art. 2 din Legea nr. 26/1990 „... (2) În cursul exercitării activităţii lor sau la încetarea acesteia, persoanele fizice sau juridice prevăzute la alin. (1) au obligaţia de a solicita înscrierea în acelaşi registru a menţiunilor privind actele şi faptele a căror înregistrare este prevăzută de lege.
Conform dispozițiilor art. 5 din același act normativ, actele și faptele care formează obiectul înregistrării în registrul comerțului sunt opozabile terților de la data efectuării mențiunilor corespunzătoare în registrul comerțului.
În lipsa unor mențiuni în registrul comerțului care să ateste că a operat o dubla cesiune de părţi sociale și a faptului că la momentul radierii, unicul asociat era pârâtul precum și lipsa certificatului care să ateste transmiterea dreptului de proprietate, ca efect al dizolvării, reprezintă impedimente ce invalidează hotărârea arbitrală prin care s-a dispus transferul dreptului de proprietate.
Curtea de Apel București
Imposibilitatea recunoașterii unei hotărâri judecătorești de condamnare pronunțate în străinătate și a contopirii unor pedepse direct în calea de atac a apelului
Curtea de Apel Galați
Calitate procesuală
Judecătoria Ploiești
plângere contraventionala
Curtea de Apel Alba Iulia
Divorţ. Acţiune respinsă urmare a admiterii apelului pârâtului. Înlăturarea probelor testimoniale administrate la cererea reclamantei. Nelegalitate.
Curtea de Apel Craiova
Limitele caracterului devolutiv al apelului. Obligaţia instanţei de control judiciar de a analiza doar motivele invocate de titularul căii de atac, nu şi alte critici ce nu au fost susţinute de partea care ar fi avut interesul să le invoce.