Cuprins pe materii: Drept administrativ.
Indice alfabetic: Suspendare executare act administrativ: caz bine justificat; pagubă iminentă
Temei de drept: Legea nr. 554/2004 art. 14, art. 15; Ordin MADR nr. 619/2015 art. 5
Limitându-se la specificul prezentei proceduri judiciare, Curtea a apreciat că reclamanta-recurentă apare ca justificând dreptul său de folosință asupra terenului în discuție prin actele prevăzute de legea în vigoare la data depunerii cererii de plată, eventualele discrepanțe dintre evidențele instituțiilor publice implicate în procesul de retrocedare a terenurilor neputându-i fi imputate, de o manieră evidentă și neechivocă, față de stadiul prezentelor cercetări.
Simplul fapt că titlul executoriu pentru această sumă nu este însăși decizia de plată, ci un act subsecvent acesteia, respectiv procesul-verbal de stabilire a neregulilor și de recuperare a creanțelor, nu are nicio relevanță în contextul în care izvorul acestui debit îl constituie tocmai decizia de plată contestată în speță, „executorialitatea” primului act constând tocmai în declanșarea unei întregi proceduri ulterioare de recuperare a sumelor pretins nedatorate.
Tribunalul Covasna
Anulare act administrativ
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Anulare decizie emisă de Casa Judeţeană de Pensii. Acordare indemnizaţie prevăzută de art.1 alin.1 din Legea nr.8/2006
Tribunalul Covasna
Anularea deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii
Curtea de Apel București
Achizitii publice.
Tribunalul Dolj
1.Diferenţa dintre actul administrativ şi operaţiunea tehnico administrativă. Relevanţă asupra admisibilităţii acţiunii întemeiate pe dispoziţiile legii 554/2004