Cuprins pe materii: Drept administrativ.
Indice alfabetic: Suspendare executare act administrativ: caz bine justificat; pagubă iminentă
Temei de drept: Legea nr. 554/2004 art. 14, art. 15; Ordin MADR nr. 619/2015 art. 5
Limitându-se la specificul prezentei proceduri judiciare, Curtea a apreciat că reclamanta-recurentă apare ca justificând dreptul său de folosință asupra terenului în discuție prin actele prevăzute de legea în vigoare la data depunerii cererii de plată, eventualele discrepanțe dintre evidențele instituțiilor publice implicate în procesul de retrocedare a terenurilor neputându-i fi imputate, de o manieră evidentă și neechivocă, față de stadiul prezentelor cercetări.
Simplul fapt că titlul executoriu pentru această sumă nu este însăși decizia de plată, ci un act subsecvent acesteia, respectiv procesul-verbal de stabilire a neregulilor și de recuperare a creanțelor, nu are nicio relevanță în contextul în care izvorul acestui debit îl constituie tocmai decizia de plată contestată în speță, „executorialitatea” primului act constând tocmai în declanșarea unei întregi proceduri ulterioare de recuperare a sumelor pretins nedatorate.
Tribunalul Harghita
Tutela administrativă
Curtea de Apel Cluj
Anularea certificatului de urbanism. Solicitarea obligării primarului şi a unităţii administrativ-teritoriale la plata unor despăgubiri pentru prejudiciul suferit. Condiţii. Cuantificarea prejudiciului. Daune morale şi daune materiale. Lipsa unor el...
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Hotărâre judecătorească ce reţine motive contradictorii cu privire la starea de fapt. Consecinţe
Judecătoria Iași
evacuarea
Tribunalul Dolj
refuz nejustificat