Cuprins pe materii: Drept procesual penal
Indice alfabetic: Drept procesual penal.
Temei de drept: art. 347 Cod procedură penală, cu referire la art. 346 Cod procedură penală
La momentul trimiterii rechizitoriului la instanţă nu se prezumă că au fost administrate toate probele şi că fapta există ori că vinovăţia inculpatului a fost stabilită, dimpotrivă, este incidentă şi în această etapă prezumţia de nevinovăţie, probatoriul administrat în faza urmăririi penale putând fi readministrat în faza judecății, ori se pot administra probatorii suplimentare.
Judecătorul de cameră preliminară nu va verifica temeinicia sau fiabilitatea probatoriului, aptitudinea acestuia de a conduce la pronunţarea unei soluţii dintre cele prevăzute de lege (condamnare, achitare, încetarea procesului penal, amânarea aplicării pedepsei sau renunţarea la aplicarea pedepsei) şi nici pertinenţa, concludenţa sau utilitatea probelor administrate în cursul urmăririi penale, analiza fiind cantonată numai la sfera legalităţii, instanţa nefiind chemată să verifice dacă, în cursul urmăririi penale au fost administrate toate mijloacele de probă posibile ori necesare sau dacă cele administrate sunt suficiente ori dacă mai trebuiau sau nu administrate şi altele.
Tribunalul Bacău
Procedură penală
Curtea de Apel Iași
Aplicarea prezumţiei puterii de lucru judecat doar cu privire la părţile care au figurat în procesul în care au fost dezlegate aspectele litigioase
Curtea de Apel Alba Iulia
Restituirea cauzei la procuror în vederea refacerii actului de sesizare. Neacordarea unui termen în acest scop.
Judecătoria Făurei
Nerespectarea procedurii prevăzute de art. 278 Cod pr. pen. Sancţiune.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Judecata. Rolul activ al judecătorului. Casare cu reţinere spre rejudecare pentru administrare de probe noi