Cuprins pe materii: Drept penal. Partea generală. Partea specială.
Indice alfabetic: Drept penal
Temei de drept: art. 279 alin. 2 C.pen., raportat la art. 206 alin. l C.pen.
Organele judiciare sunt obligate să stabilească adevărul folosind și probe indirecte, prezumții precum și orice element de fapt care servește la identificarea persoanei care a comis infracțiunea, obiect al probei fiind orice împrejurare necesară pentru justa soluționare a cauzei. Faptul că o conexiune între existența unui cont pe o rețea socială și o anume persoană nu poate fi stabilită printr-un procedeu probatoriu tehnic din cauza incertitudinii cu privire la calculatorul și conexiunea de internet folosite, nu înseamnă că o astfel de legătură nu poate fi probată prin alte probe indirecte și care sunt apte să formeze o convingere dincolo de orice îndoială rezonabilă.
Judecătoria Târgu Bujor
Infracţiunea de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 Cod penal raportată la art. 206 alin. 1 Cod penal. Suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Stabilirea în concret a numărului de programe de reintegrare socială.
Judecătoria Târgu-Cărbunești
art. 321 al.1 şi 239 Cod penal
Judecătoria Mangalia
Ultraj. Recidivă postcondamnatorie. Individualizare pedeapsă. Revocare liberare condiţionată.
Curtea de Apel Bacău
ULTRAJ PREVĂZUT DE ART. 239 ALIN.1, 4 COD PENAL. DEZINCRIMINARE. INCIDENŢA ART. 205 COD PENAL. INAPLICABILITATEA DISPOZIŢIILOR ART. 334 COD PROCEDURĂ PENALĂ.
Curtea de Apel Suceava
Ultrajul. Elementul material al infracţiunii. Condiţii de existenţă.