Înscrierile efectuate în carnetele de muncă pentru a produce efecte juridice prin ele însele trebuie să respecte cerinţele legale de la data când au fost efectuate menţiunile, fiind supuse regulilor formale în vigoare cu privire la perioada la care se referă, potrivit principiului că forma actului juridic este guvernată de legea în vigoare la momentul realizării sale. În condiţiile în care menţiunile carnetului de muncă nu sunt suficiente pentru dovedirea vechimii în muncă, devin aplicabile art. 159 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 cu modificări ulterioare „pentru perioadele prevăzute la art. 16 lit. a) și art. 17, dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare, realizată până la data de 1 aprilie 2001, se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege”. Coroborarea menţiunilor carnetului de muncă se poate realiza cu adeverinţe eliberate de angajatori sau deţinători de arhive în temeiul art. 158 din Legea nr. 263/2010, inclusiv cu atestările Inspectoratului Teritorial de Muncă ce deţine arhiva necesară verificării înscrierilor în carnet de muncă. Cu toate acestea, procedura contestării deciziilor emise de Casele de pensii nu se poate confunda cu procedura reconstituirii vechimii în muncă, analizându-se exclusiv situaţia ce rezultă din documentaţie, neputându-se extrapola limitele judecăţii într-o cercetarea jurisdicţională a perioadei efectiv lucrate.
Din această perspectivă, aşa cum rezultă şi din hotărârile anterior redate, chestiunea valorii juridice a înscrierilor în carnetul de muncă vizează o evaluare care se sprijină pe analiza unor aspecte de fapt, pe întreg probatoriul administrat într-o anume cauză şi nu esenţial pe interpretarea unei norme juridice.
La nivel strict formal, forța probantă a mențiunilor din carnetul de muncă este dată de respectarea cerinţelor legale la data efectuării acestora, atât timp cât menţiunile din carnetul de muncă sunt informe şi nu există alte probe, nu se poate atribui perioadei înscrise în carnetul de muncă valoare de vechime în muncă recunoscută, potrivit dispoziţiilor legale.
Curtea de Apel Constanța
Contestaţie decizie de pensionare. Obligarea Casei de Pensii la emiterea unei decizii de revizuire a pensiei reclamantului, prin care să se valorifice veniturile înscrise în adeverinţa din 14.11.2017 şi la achitarea către reclamant a diferenţelor cuvenite
Tribunalul Gorj
Contestaţie împotriva deciziei de pensionare
Curtea de Apel Timișoara
Suspendare pensie de invaliditate de gradul I sau II. Obligativitatea emiterii deciziei de suspendare a pensiei. Excepţie legală de la suspendarea pensiei de invaliditate de gradul I sau II: cumulul pensiei de invaliditate I sau II cu veniturile brute
Curtea de Apel București
Pensie de urmas. Procentul acordat la recalculare
Curtea de Apel București
Litigiu de asigurari sociale. Existenta obligatiei de recalculare a pensiei conform OUG nr. 4/2005 prin luarea în considerare în cazul nevazatorilor barbati a unui stagiu complet de cotizare de 10 ani. Aplicarea principiului la conditii egale de pen...