Temei de drept: art. 147 alin. (2) și (4), art. 142 din Legea nr.302/2004
Cuprins pe materii: Drept procesual penal.
Indice alfabetic: Drept procesual penal.
Potrivit art. 6 C.proc.pen. şi art. 4 din Protocolul adițional nr. 7 al CEDO, nicio persoană nu poate fi urmărită sau judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni atunci când față de acea persoană s-a pronunțat anterior o hotărâre penală definitivă cu privire la aceeași faptă, chiar și sub altă încadrare juridică.
Nu se poate susține prejudicierea părţii civile prin imposibilitatea recuperării integrale a prejudiciului, urmare a soluției de încetare a procesului penal ca efect al aplicării principiului ne bis in idem, un principiul fundamental al ordinii de drept în România, întrucât potrivit art. 25 alin. 5 Cod proc. pen., instanța va lăsa nesoluționată acțiunea civilă în caz de încetare a procesului penal în cazul în care există autoritate de lucru judecat, lăsarea nesoluționată a acțiunii civile în procesul penal neexcluzând ca partea civilă să acționeze în mod separat, în cadrul unui litigiu civil.
Curtea de Apel București
Recurs. Inadmisibilitatea recursului în raport cu disp. art.2781 alin.10 Cod procedura penala.
Curtea de Apel Suceava
TERMENUL DE DEPUNERE A PROPUNERII DE PRELUNGIRE A ARESTĂRII PREVENTIVE LA JUDECĂTORUL DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI
Tribunalul Mureș
Plângere împotriva soluţiei procurorului. Limitele sesizării.
Tribunalul Harghita
Lipsa capacităţii procesuale de folosinţă
Curtea de Apel Târgu Mureș
Redeschiderea urmăririi penale. Condiții