Temei de drept: art. 147 alin. (2) și (4), art. 142 din Legea nr.302/2004
Cuprins pe materii: Drept procesual penal.
Indice alfabetic: Drept procesual penal.
Potrivit art. 6 C.proc.pen. şi art. 4 din Protocolul adițional nr. 7 al CEDO, nicio persoană nu poate fi urmărită sau judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni atunci când față de acea persoană s-a pronunțat anterior o hotărâre penală definitivă cu privire la aceeași faptă, chiar și sub altă încadrare juridică.
Nu se poate susține prejudicierea părţii civile prin imposibilitatea recuperării integrale a prejudiciului, urmare a soluției de încetare a procesului penal ca efect al aplicării principiului ne bis in idem, un principiul fundamental al ordinii de drept în România, întrucât potrivit art. 25 alin. 5 Cod proc. pen., instanța va lăsa nesoluționată acțiunea civilă în caz de încetare a procesului penal în cazul în care există autoritate de lucru judecat, lăsarea nesoluționată a acțiunii civile în procesul penal neexcluzând ca partea civilă să acționeze în mod separat, în cadrul unui litigiu civil.
Tribunalul Maramureș
Judecata în fond a avut loc în lipsa părţii care nu a fost legal citată. Casare cu trimitere spre rejudecare.
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL PENAL. Camera preliminară. Verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Curtea de Apel Craiova
Cerere de redeschidere a procesului penal. Părăsirea teritoriului ţării după aducerea la cunoştinţă a învinuirii în cursul urmăririi penale (conform Codului de procedura penală din 1969), inculpatul fiind citat la adresa comunicată în cursul urmăririi pen
Curtea de Apel Timișoara
Drept procesual civil. Hotărâre irevocabilă. Efecte. Cerere nouă în sensul art. 294 alin. 1 C. pr. civ.
Tribunalul Maramureș
Principiile procesului civil. Principiul disponibilității