Scăderea din pedeapsa amenzii penale a perioadei în care o persoană a fost supusă unei măsuri preventive privative de libertate. Mod calcul.

- art. 72 alin. 2 Cod penal, art. 63 alin. 3 Cod penal

Din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 72 alin. 2 Cod penal și art. 63 alin. 3 Cod penal în conformitate cu care, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare, reiese că în cazul în care o persoană a fost reținută 24 de ore din pedeapsa amenzii se scade suma corespunzătoare unei zile-amendă.

Prin sentinţa penală nr. 1043/31.05.2018 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul nr. xxxx/197/2018, în temeiul art. 396 alin.1, alin.2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 375, art. 396 alin.10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 61 Cod penal, a fost condamnat  A. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 (una mie opt sute) lei pentru comiterea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin.1, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal.

În temeiul art. 61 alin. 2, alin. 3, cu referire la art. 61 alin. 4, lit. c, alin. 6 Cod penal, a fost stabilit cuantumul unei zile-amendă la suma de 10 lei, precum şi un număr de 180 de zile-amendă în sarcina inculpatului.

În baza art. 72 alin. 2 Cod penal, s-a constatat că inculpatul a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore şi a fost înlăturată din pedeapsa aplicată suma de 100 lei (corespunzătoare unui număr de 10 zile amendă), inculpatul urmând a executa pedeapsa finală a amenzii în cuantum de 1700 (una mie şapte sute) lei, rezultată prin înmulţirea restului de 170 zile-amendă cu cuantumul de 10 lei corespunzător unei zile-amendă.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că în data de 04.09.2017, în jurul orei 19:54, inculpatul A. a sustras din incinta magazinului B. mai multe bunuri în valoare de 74,96 lei.

Individualizând pedeapsa, prin raportare la criteriile prevăzute de art. 74 Cod penal, instanţa a ales pedeapsa amenzii penale, la stabilirea cuantumului reţinând dispoziţiile art. 61 alin. 3 Cod penal, potrivit cărora instanţa stabileşte numărul zilelor-amendă potrivit criteriilor generale de individualizare a pedepse; cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă se stabileşte ţinând seama de situaţia materială a condamnatului şi de obligaţiile legale ale condamnatului faţă de persoanele aflate în întreţinerea sa.

Prin raportare la aceste criterii, instanţa a stabilit un număr de 180 zile amendă în sarcina inculpatului. Totodată, a stabilit cuantumul unei zile-amendă la suma de 10 lei, ţinând seama de situaţia materială a inculpatului, dar  şi de existenţa unor obligaţii legale de întreţinere faţă de cei doi copii minori. Pe cale de consecință, a dispus condamnarea inculpatului A. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 (una mie opt sute) lei pentru comiterea infracţiunii de furt, prevăzute de art. 228 alin.1 Cod penal.

Instanţa a reţinut că prin ordonanţa emisă de organele de cercetare penală din data de 05.09.2017 s-a dispus reţinerea suspectului A. pentru 24 ore, începând cu data de 05.09.2017, ora 00.30, până la data de 06.09.2017, ora 00.30.

Potrivit art. 72 alin.2 Cod penal perioada în care o persoană a fost supusă unei măsuri preventive privative de libertate se scade şi în caz de condamnare la pedeapsa amenzii, prin înlăturarea în tot sau în parte a zilelor-amendă.

În atare circumstanţe instanţa a înlăturat din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre suma de 100 lei (corespunzătoare unui număr de 10 zile amendă), inculpatul urmând a executa pedeapsa finală a amenzii în cuantum de 1700 (una mie şapte sute) lei, rezultată prin înmulţirea restului de 170 zile-amendă cu cuantumul de 10 lei corespunzător unei zile-amendă.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termenul legal Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov.

În motivele de apel formulate de Parchet se critică nelegalitatea hotărârii atacate, privind modalitatea deducerii măsurii reţinerii. Se consideră că în mod eronat instanţa a înlăturat suma de 100 de lei, în condiţiile în care inculpatul a fost reţinut doar 24 de ore – 1 zi, şi nu 10 zile, amenda de executat efectiv fiind în cuantum de 1790 de lei, în condiţiile stabilirii sumei de 10 lei pe ziua-amendă.

Examinând cauza potrivit art. 420 din Codul de procedură penală, pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei, Curtea de Apel Brașov a constatat că apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov este fondat, pentru următoarele considerente:

Instanţa de fond în mod greşit a scăzut din pedeapsa amenzii aplicată inculpatului A. un număr de 10 zile-amendă, în baza art. 72 alin. 2 din Codul penal, atât timp cât acesta a fost reţinut doar o singură zi, iar potrivit art. 63 alin. 3 din Codul penal, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare.

În raport de aceste prevederi legale, se impunea scăderea unei singure zile-amendă astfel că, admițând apelul Parchetului, în baza art. 72 alin. 2 din Codul penal, s-a scăzut din pedeapsa amenzii aplicată inculpatului A. perioada reţinerii din data de 05.09.2017, prin înlăturarea unei zile-amendă, reprezentând 10 lei, inculpatul A. urmând să execute în final pedeapsa de 1790 lei amendă.

Domenii speta

Spete similare