Sentinţă penală 96 din 30.03.2022

Document finalizat

Cod ECLIECLI:RO:JDBRLD:2022:004.000096

Dosar nr. 5774/189/2021

R O M A N I A

JUDECATORIA BARLAD

JUDB

SENTINTA PENALA Nr. 96/2022

Sedinta publica de la 30 Martie 2022

InXta constituita din:

INXTA

Sub nr.X din 30.09.2021 a fost inregistrat la inXta dosarul nr. Ximpreuna cu Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad din 29.09.2021, prin care s-a dispus:

I. Trimiterea in judecata, sub masura preventiva a arestului preventiv, a inculpatilor:

1. X zis X, fiul lui X si X, nascut la data de Xin mun. Barlad, jud. Vaslui, dom. in mun. Barlad, str. X X nr. X, jud. Vaslui, CNP X, pentru savarsirea infractiunilor de:

- furt calificat,fapta prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. si art. 113 alin. 2 C.pen. (fapta din data de data de 25/26.05.2021 - persoane vatamate X X si X X-X)

- talharie, fapta prev. si ped. deart. 233 C.pen. (fapta din data de 28.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.

- talharie calificata, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. aC.pen. (fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.

- talharie calificata, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. a C.pen. (fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.;

- lipsire de libertate in mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1, alin. 3 lit. a si b C.pen. (fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.

- furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.

- lovirea sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.;

- lovirea sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen.(fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen.

- talharie, fapta prev si ped. de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. (fapta din data de 29.06.2021 - persoana vatamata X X-X)

- talharie calificata in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. fC.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen. (fapte din data de 08.07.2021)

- talharie calificata, fapta prev. si ped. de art. 233, 234 alin. 1, lit. a si d C.pen., (fapta din data de 12.07.2021, ora 04:20 persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. si art. 113 alin. 2 C.pen.

- talharie calificata, fapta prev. si ped. de art. 233, 234 alin. 1, lit. a si d C.pen. (fapta din data de 12.07.2021, ora 04:20 persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. si art. 113 alin. 2 C.pen.,toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

2. X X-X, fiul lui X si X, nascut la data de 27.04.2007 in mun. Barlad, domiciliat in mun. Barlad, bld. X, x, jud. Vaslui, CNP X, pentru savarsirea infractiunilor de:

- complicitate la talharie, fapta prev. si ped. deart. 48 alin. 1 rap. la art. 233 C.pen. (fapta din data de 28.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.

- talharie calificata, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. aC.pen. (fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.

- talharie calificata, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. aC.pen. (fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.

- lipsire de libertate in mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1, alin. 3 lit. b C.pen. (fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.

- lovirea sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.

- lovirea sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen.(fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

3. X X-X, fiul lui X si X, nascut la data de 07.02.2006 in mun. Barlad, jud. Vaslui, dom. in mun. Barlad, bvd. X,jud. Vaslui, CNP X, pentru savarsirea infractiunilor de:

- talharie, fapta prev si ped. de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. (fapta din data de 29.06.2021 - persoana vatamata X X-X),

- talharie calificata, fapte prev. si ped. deart. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2C.pen. (fapta din noaptea de 29/30.06.2021 persoana vatamata X)

- talharie calificata, fapte prev. si ped. deart. 233, art. 234 alin. 1 lit. c C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2C.pen. (fapta din data de 30.06.2021 persoana vatamata X-X)

4. X X-X zis X, fiul lui natural si X-X, nascut la data de 19.12.2005 in mun. Barlad, jud. Vaslui, dom. in mun. Barlad, str. X, jud. Vaslui, CNP X, pentru savarsirea infractiunilor de:

- talharie, fapta prev si ped. de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. (fapta din data de 29.06.2021 - persoana vatamata X X-X)

- talharie calificata, fapte prev. si ped. deart. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2C.pen. (fapta din noaptea de 29/30.06.2021 persoana vatamata X)

- talharie calificata, fapte prev. si ped. deart. 233, art. 234 alin. 1 lit. c C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2C.pen. (fapta din data de 30.06.2021 persoana vatamata X-X)

II. Trimiterea in judecata, sub masura preventiva a controlului judiciar, a inculpatului:

X X-X, fiul lui x nascut la data de 29.06.2006 in mun. Barlad, jud. Vaslui, domiciliat in mun. Barlad, str. x, jud. Vaslui, CNP x, cercetat, sub masura preventiva a controlului judiciar, pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. fC.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen. (fapte din data de 08.07.2021)

III. Trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

1. X X, fiul lui x in Barlad, jud. Vaslui, cu domiciliul in mun. Barlad, str. x, cercetat, in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat,fapta prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. si art. 113 alin. 2 C.pen. (fapta din data de data de 25/26.05.2021 - persoane vatamate X X si X X-X)

2. X X, fiul lui X si X, nascut la data de 22.08.2006 in mun. Barlad, jud. Vaslui, cu domiciliul in sat Cetatuia, com. X, jud. Vaslui, CNP X, cercetat, in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat,fapta prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. si art. 113 alin. 2 C.pen. (fapta din data de data de 25/26.05.2021 - persoane vatamate X X si X X-X)

Prin actul de sesizare a inXtei s-a retinut in esenta ca:

1. La data de 25.05.2021, in jurul orei 23.00, inculpatii X X X, X X-X, X X si X X, au patruns, pe portiera gasita neasigurata, in autoturismul marca Audi cu nr. de inmatriculare X, apartinand persoanei vatamate X X, parcat in fata blocului I5, situat pe str. X, zona Gradina, din mun. Barlad,de unde au sustras mai multe bunuri apartinand peroanelor vatamate X X si X X-X.

2. La data de 27.05.2021, in jurul orei 14.00, inculpatii X X X si X X-X, sub amenintarea cu un cutit tip briceag, i-au sustras persoanei vatamate X X-X, din buzunarul pantalonilor, portofelul in care se afla suma de 195 de lei.

3. La data de 30.05.2021, in jurul orei 14.00, inculpatii X X X si X X-X, i-au sustras persoanei vatamate X X-X, sub amenintarea cu un cutit tip briceag, telefonul mobil si persoanei vatamate X X-X, sub amenintarea cu un cutit tip briceag, suma de 2 lei si un telefon mobil, totodata lipsindu-i pe acestia de libertate timp de 3 ore si agresandu-i fizic, Xdu-i cu pumnii si picioarele.

4. La data de 30.05.2021, in timp ce se afla in incinta stadionului FEPA Barlad, inculpatul X X X i-a sustras o pereche de casti persoanei vatamate X X-X.

5. La data de 29.06.2021, in jurul orei 07.30-08.00, inculpatii X X X, X X-X si X X-X zis X, au sustras, prin exercitarea de acte de violenta, portofelul persoanei vatamate X X-X, in care afla suma de 188 de lei si un telefon mobil marca Samsung A 30,.

6. La data de 08.07.2021, in intervalul orar 05.53 05.55 si apoi in intervalul orar 05,58 05,59, inculpatii X X X, X X-X si X X-X, au sustras, prin exercitarea de acte de violenta si amenintari asupra persoanei vatamate X X-X, mai multe bunuri de la punctul de lucru al SC X X SRL Barlad, situat in X Publica Barlad, respectiv Restaurantul Poienita.

7. La data de 12.07.2021, in jurul orei 04.20, inculpatii X X X, X X-X si X X-X zis X, in timp ce se aflau pe str. Siret din mun. Barlad, au deposedat-o, prin proferarea de amenintari si exercitarea de acte de violenta, pe persoana vatamata X X-X de bunurile pe care le avea asupra sa si de asemenea, au deposedat-o, prin proferarea de amenintari si exercitarea de acte de violenta, pe persoana vatamata X X-X de bunurile pe care le avea asupra sa.

8. La data de 29/30.06.2021, in jurul orei 01:30, inculpatii X X X si X X-X, i-au sustras persoanei vatamate X X, un numar 3-4 tigari si suma de aproximativ 2 lei, prin exercitarea de acte de violenta ce au cauzat persoanei vatamate leziuni ce au necesitat pentru vindecare un numar de 6-7 zile ingrijiri medicale pentru vindecare.

9. La data de 30.06.2021, in jurul orei 07.00, inculpatii X X X si X X-X, dupa ce in prealabil si-au acoperit fetele cu baticuri pentru a nu recunoscuti, i-au sustras persoanei vatamate X-X, prin exercitarea de violente, portofelul in care se afla suma de 163 de lei.

Inculpatii X X X - zis X,X X X,X X X,X X X - zis X, au fost cercetati sub masura arestului preventiv, ulterior sub masura arestului la domiciliu.

Inculpat X X X, a fost judecat sub masura preventiva a controlului judiciar.

Inculpatii X X siX X au fost judecati in starede libertate.

In procedura de Camera preliminara, conform art. 342 Cod procedura penala, a fost verificata dupa trimiterea in judecata, competenta si legalitatea sesizarii inXtei, si a fost verificatalegalitateaadministrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala.

Judecatorul de Camera preliminara a constat urmatoarele:

- rechizitoriul cuprinde datele referitoare la fapta, incadrarea juridica, la profilul moral si de personalitate al inculpatului, la actele de urmarire penala efectuate, la trimiterea in judecata si cheltuielile judiciare.

- nu au fost formulate cereri si exceptii de catre inculpatisi nici din oficiu nu s-a impus a fi invocate.

- in temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedura penala a constatat legalitatea rechizitoriului cu nr. Xemis de Parchetul de pe langa Judecatoria Barlad, fiind respectate dispozitiile art. 328 Cod procedura penala, a administrarii probelor, respectiv proba cu inscrisuri, cu respectarea dispozitiilor art. 114-123 din acelasi Cod, precum si actelor de urmarire penala.

Prin Incheierea din 19.11.2021 pronuntata in dosar nr. X al Judecatoriei Barlad, in baza art. 346 alin. 2 Cod procedura penala, Judecatorul de Camera Preliminara a constatat legalitatea sesizarii inXtei cu rechizitoriul nr. X al Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad din 29.09.2021, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala privind pe inculpatii X X X - zis X,X X X,X X X,X X X - zis X, X X X, X X siX X, trimisi in judecata, pentru infractiunile mai sus mentionate in actul de sesizare al inXtei.

S-a dispus inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatii X X X - zis X,X X X,X X X,X X X - zis X, X X X, X X siX X, pentru infractiunile mentionate in rechizitoriu.

La termenul de judecata din 6 ianuarie 2022 inculpatul X X X a declaratca s-a impacat cu persoana vatamataX X X. La acelasi termen persoana vatamataX X X a declarat ca s-a impacat cu inculpatul X X X in ceea ce priveste infractiunea de furt din data de 30.05.2021.

La judecarea cauzei in prima inXta, conform art. 374 alin. 4 Cod procedura penala, avand in vedere ca actiunea penala nu vizeaza vreo infractiune care se pedepseste cu detentiune pe viata, inXta a pus in vedere inculpatilor ca pot solicita ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor prezentate de parti, daca recunosc in totalitate faptele retinute in sarcina lor, aducandu-li-se la cunostinta dispozitiile art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, referitor la faptul ca in caz de condamnare sau amanare a aplicarii pedepsei, limitele de pedeapsa prevazute de lege in cazul pedepsei inchisorii se reduc cu o treime, iar in cazul pedepsei amenzii, cu o patrime.

La termenul din data de 17.02.2022, inculpatii X X X - zis X,,X X X,X X X - zis X,X X siX X au declaratpersonal ca recunosc in totalitate faptele retinute in sarcina lor siau solicit ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor prezentate de parti, in aplicarea dispozitiilor art. 349 alin. 2, art. 375 alin. 1, 2, art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, privind judecata in cazul recunoasterii invinuirii.

Inculpatii X X X - zis X,,X X X,X X X - zis X,X X siX X au declarat ca recunosc in totalitate faptele retinute in actul de sesizare al inXtei si nu solicita administrarea de probe cu exceptia inscrisurilor in circumXtiere pe care le poate administra la acest termen de judecata si au solicitat ca judecata sa aiba loc in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, pe care le cunosc,nu le contestasi le insusesc.

In consecinta, inXta a dat eficienta cererilor inculpatilor X X X - zis X,,X X X,X X X - zis X,X X siX X, apreciind ca indeplinesc conditiile prevazute de art. 349 alin. 2, art. 375 alin. 1, 2, art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, privind judecata in cazul recunoasterii invinuirii, a admis cererile si a trecut lajudecarea cauzeinumai in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, trecand la solutionarea laturii penale motivat de faptul ca, din probele administrate, rezulta ca faptele inculpatilor sunt stabilite si sunt suficiente date cu privire la persoana acestorapentru a permite stabilirea unei pedepse, pentru fiecare inculpat, faptele pentru care sunt trimisi in judecata inculpatii avand un regim sanctionator care exclude pedeapsa detentiunii pe viata.

La termenul din data de 17.02.2022 inculpatulX X X a recunoscut savarsirea faptelor, asa cum au fost retinute in rechizitoriu, insa datorita lipsei reprezentantului legal, care sa incuviinteze cererea inculpatului minor, inculpatul nu a accesat procedura simplificata.

La termenul din data de 17.02.2022 inculpatul X X X a precizat ca nu recunoaste in totalitatefaptele retinute in actul de sesizare.

InXta, avand in vedereca domnul avocat Chiriece X reprezinta si pe inculpatul X X X si pe inculpatul X X X, iaracesta din urma nu recunostea faptele, a dispus ca inculpatul X X sa numai fie audiatla acel termen de judecata, urmand ca pentru urmatorul termen de judecatasa dispuna emitereade adrese catre Baroul Vaslui- Biroul de avocati Barlad, pentru a desemna cate un aparator din oficiu pentru inculpatiiX X X si X X X.

La termenul din data de 17.03.2022 inculpatul X X Xa fost audiat si, cu aceasta ocazie, a declaratcarecunoaste faptele asa cum au fost retinute in rechizitoriu, declaratia acestuia fiind consemnata in procesul verbal atasat la dosar.

InXta, a respins cererea inculpatului X X Xde judecare a cauzei in procedura simplificata, pentru motivele aratate in incheierea din 17.03.2022, cu precizarea ca, in conformitate cu art. 396 alin 10 Cod procedura penala,candcerereaa fost respinsa, daca se va retineaceeasi situatie de fapt recunoscuta de inculpat, i se vor aplica si acestuia prevederileprivitoarela micsorarea limitelor de pedeapsa cu 1/3.

Astfel, judecarea cauzei in ceea ce-i priveste pe inculpatii X X X si X X X s-a facut conform procedurii obisnuite.

Avand in vedereca nuau fost contestateprobele de la urmarirea penalasi nus-a solicitat administrareaaltor probe de catre cei doi inculpati, inXta a considerat ca numai este necesara readministrareaniciunei probe de la urmarirea penala, urmand a tine seama de ele la judecareacauzei.

Analizand probele administrate in faza de urmarire penala, in raport de dispozitiile art. 374 alin. 4 si 7 C.proc.pen., inXta retine aceeasi situatie de fapt ca cea din rechizitoriu, insusita si necontestata de inculpati, si anume:

1. La data de 25.05.2021, in jurul orei 23.00, inculpatii X X-X, X X-X, X X si X X, se deplasau catre Scoala nr. 9 din mun. Barlad.

In momentul in care au ajuns in parcarea din fata blocului I5, situat pe str. X, zona Gradina, din mun. Barlad, inculpatul Xa observat autoturismul marca Audi cu nr. de inmatriculare X, apartinand persoanei vatamate X X, cei patru inculpati luand decizia de a sustrage bunuri din interiorul acestuia.

Inculpatul X X-X s-a apropiat de autoturism si a incercat portierele autoturismului, a deschis portiera stanga spate care nu era asigurata, dupa care a patruns in autoturism. Dupa ce a patruns in autoturism inculpatul X X-X i-a spus inculpatului X X sa asigure paza locului, dupa care a deschis si celelalte portiere ale autoturismului.

In autoturism au patruns si inculpatii X X-X, pe scaunul din stanga fata, si inculpatul X X pe bancheta din spate.

Dupa ce au patruns in interior, cei patru inculpati au sustras mai multe bunuri, respectiv, de pe bancheta din spate, un hanorac de culoare gri, model barbatesc, marimea XXL, marca Polo, cu fermoar, mai multe cutii cu cartuse pentru imprimanta, un capot de dama de culoare gri si un proiect de licenta al prietenei sale X X-X, ce consta intr-o manusa bionica de culoare alba, din material textil, prevazuta cu senzori de indoire, placa de procesare Arduino si cativa senzori de presiune, un pistol de lipit de culoare negru apartinand persoanelor vatamate X X si X X-X, iar din cotiera autoturismului, un telefon marca Allview, de culoare negru, fara cartela SIM, husa si un cablu USB, tip C, de culoare alb, apartinand persoanei vatamate X X, prejudiciul cauzat persoanelor vatamate fiind de 1.500 lei.

Dupa ce au sustras bunurile din interiorul autoturismului, inculpatul X X-X a deschis, din interior, portbagajul autoturismului, dupa care impreuna cu inculpatul X X au iesit din autoturism si s-au deplasat in spatele autoturismului. Cei doi inculpati, respectiv inculpatul Xsi X X, au cautat bunuri in interiorul portbagajului de unde au sustras o punga in care se aflau mai multe bunuri.

Cu ocazia cercetarii la fata locului au fost ridicate mai multe urme papilare, respectiv 1 urma papilara de pe partea exterioara a portierei din partea stanga spate; 3 urme papilare de pe partea exterioara a geamului portierei din partea stanga spate; 1 urma papilara de pe partea exterioara a portierei din partea stanga fata; 1 urma papilara de pe manerul exterior al portierei din partea dreapta spate; 2 urme papilare de pe cutiile cu cartuse pentru imprimante gasite in interiorul autoturismului, urme papilare ce au fost supuse expertizarii criminalistice.

Conform raportului de expertiza criminalistica nr. 62.787 din data de 08.09.2021 intocmit de Serviciului Criminalistic din cadrul I.P.J. Vaslui, urma papilara ridicata de pe partea exterioara a portierei stanga spate, deasupra manerului a autoturismului persoanei vatamate X X, a fost creata de relieful papilar al regiunii hipotenare a palmei stangi a inculpatului X X-X. (vol. I, f. 160-173)

Conform raportului de expertiza criminalistica nr. 62.297 din data de 15.07.2021 intocmit de Serviciului Criminalistic din cadrul I.P.J. Vaslui, urma papilara ridicata de pe cutia cu inscriptia Ink Cartridge aflata pe bancheta din spate a autoturismului persoanei vatamate X X, a fost creata de relieful papilar a degetului mare de la mana dreapta a inculpatului X X-X (vol. I, f. 175-188).

2. La data de 27.05.2021, in jurul orei 14.00, inculpatii Xzis X si X X-X se aflau, impreuna cu martorul X X-X, pe scarile de acces in blocul V8 situat pe B-dul Epureanu din mun. Barlad.

La un moment dat au observat-o pe persoana vatamata X X-X care se deplasase dinspre magazinul Cartier catre Scoala nr. 9, unde este elev, cei doi inculpati luand decizia sa ii sustraga acesteia banii.

In momentul in care a ajuns in dreptul blocului V8, inculpatii X X-X si Xzis X s-au ridicat de pe scari si s-au indreptat catre persoana vatamata.

Inculpatii X X-X si X X-X s-au postat in fata persoanei vatamate, inculpatul Xzis X solicitandu-i suma de 2 lei. Persoana vatamata X X-X le-a raspuns inculpatilor ca are doar suma de 5 lei asupra sa, moment in care inculpatul Xzis X a observat portofelul persoanei vatamate si i-a solicitat sa il dea. Persoana vatamata a refuzat sa scoata portofelul din buzunar, motiv pentru care inculpatul Xzis X a scos un cutit tip briceag pe care l-a deschis si l-a pus la gatul persoanei vatamate, dupa care a bagat mana in buzunarul pantalonilor persoanei vatamate si a scos portofelul, persoana vatamata nereactionand in niciun fel fiindu-i teama de cei doi inculpati.

Dupa ce a intrat in posesia portofelului inculpatul Xzis X, l-a desfacut si a sustras suma de 195 de lei, dupa care a restituit portofelul persoanei vatamate. Dupa ce a primit portofelul, persoana vatamata s-a indepartat de cei doi inculpati, deplasandu-se in curtea scolii.

Dupa savarsirea faptei inculpatul Xzis X i-a inmanat suma de 30 de lei inculpatului X X-X, pastrand diferenta de 165 de lei.

3. La data de 30.05.2021, in jurul orei 14.00, inculpatii X X-X si Xse aflau, impreuna cu martorul X X-X, intr-un parc de joaca din apropierea supermarketului Berlin din zona Stadion a mun. Barlad.

La un moment dat prin apropierea parcului de joaca a trecut persoana vatamata X X-X care, vazandu-i pe inculpatii X X-X si Xsi cunoscand faptul ca acestia sunt violenti, a inceput sa alerge pentru a se indeparta din acea zona. Inculpatii X X-X si Xau observat-o pe persoana vatamata si au inceput sa alerge dupa aceasta, fiind urmati de martorul X X-X, ajungand-o pe aleea din latura de sud a blocului B6, de pe Bld. Epureanu, nr. 32.

In momentul in care au oprit-o pe persoana vatamata, inculpatul Xa scos din buzunar un cutit, tip briceag, pe care l-a indreptat catre aceasta, solicitandu-i sa ii dea banii pe care ii are asupra sa. Persoana vatamata X X-X le-a spus celor doi inculpati ca nu are bani asupra sa, moment in care, in timp ce inculpatul Xtinea cutitul indreptat catre persoana vatamata, inculpatul X X X a inceput sa o controleze in buzuare, sustragandu-i telefonul mobil. Dupa ce a intrat in posesia telefonului mobil, inculpatul X X-X a incercat sa il deschida si vazand ca este blocat i-a solicitat sa formeze parola de deblocare a ecranului. Persoana vatamata a refuzat sa dea curs solicitarii, motiv pentru care inculpatul X X X i-a restituit telefonul mobil.

In timp ce persoana vatamata X X X se afla in prezenta celor inculpati si a martorului X X-X a fost sunata pe telefonul mobil de persoana vatamata X X-X, inculpatul X X-X solicitandu-i persoanei vatamate X X-X sa o cheme pe persoana vatamata X X-X pe aleea pe care se aflau ei si sa il intrebe la telefon daca are bani asupra sa.

La scurt timp dupa ce a discutat telefonic cu persoana vatamata X X X, persoana vatamata X X-X a ajuns in locul indicat, pana la sosirea acestuia, inculpatii X X-X si Xascunzandu-se dupa gardul viu. In momentul in care au observat-o pe persoana vatamata X X-X, inculpatii X X-X si Xau iesit brusc de dupa gardul viu si s-au apropiat de aceasta.

Inculpatul Xa scos din nou cutitul tip briceag pe care l-a indreptat catre persoana vatamata X X-X caruia i-a cerut sa ii dea banii pe care ii are la ea, sub amenintarea cutitului persoana vatamata dandu-i suspectului suma de 2 lei. In timp ce era amenintata cu cutitul de catre inculpatul X X-X, inculpatul X X-X a controlat-o pe persoana vatamata in buzunare, gasindu-i cheile de la casa si telefonul mobil. Dupa ce a scos din buzunar telefonul mobil, inculpatul X X-X i-a solicitat persoanei vatamate X X-X sa tasteze parola de deblocare a telefonului mobil, insa aceasta a refuzat iar inculpatul X X-X i-a restituit telefonul mobil. Dupa ce a primit telefonul mobil de la suspectul X X-X, persoana vatamata X X-X i-a solicitat suspectului Xsa ii restituie banii pe care ii avea, suspectul restituindu-i suma de 1 leu.

Dupa ce i-a inmanat persoanei vatamate X X-X suma de bani, inculpatul Xle-a solicitat persoanelor vatamate X X-X si X X-X sa ii insoteasca in tribunele Stadionului Fepa, fiind refuzat de catre acestea. Fata de refuzul persoanelor vatamate, inculpatul Xa devenit violent verbal amenintandu-le pe persoanele vatamate ca, in cazul in care nu il vor insoti, le va bate. Sub efectul temerii create de amenintarea cu cutitul si a faptului ca vor fi agresate, persoanele vatamate au fost de acord sa ii insoteasca pe cei doi inculpati.

Ajunsi in tribunele Stadionul Fepa, inculpatii X X-X si Xi-au solicitat persoanei vatamate X X-X sa o contacteze pe persoana vatamata X X-X si sa ii solicite sa vina la stadion, fara a-i comunica ca aici se afla si cei doi inculpati.

Pana la sosirea persoanei vatamate X X-X, persoanele vatamate X X-X si X X-X, au fost tinute pe stadion de cei doi suspecti, impotriva vointei lor, sub o puternica constrangere psihica determinata de frica ca vor fi batuti. In acelasi timp inculpatul X X X le solicita celor doua persoane vatamate sa il sarute in zona penisului pe inculpatul X X-X, peste pantaloni. La un moment dat inculpatul X X-X si-a dat jos pantalonii si lenjeria intima, inculpatul X X X solicitandu-le persoanelor vatamate sa il atinga cu buzele pe inculpatul X X-X in zona genitala, persoanele vatamate refuzand sa dea curs solicitarii inculpatului.

In jurul orei 15.45 persoana vatamata X X-X a ajuns pe Stadionul Fepa, fiind abordata de inculpatul X X-X care a intrebat-o daca are bani asupra sa. Persoana vatamata X X-X i-a raspuns ca nu are, moment in care inculpatul Xs-a apropiat de persoana vatamata si a inceput sa o controleze in buzunare, sustragandu-i o pereche de casti audio fara fir marca Promate.

Dupa ce i-au sustras castile persoanei vatamate X X-X, inculpatii X X-X si Xle-au cerut persoanelor vatamate X X-X, X X-X si X X-X sa coboare pe suprafata de joc a terenului de fotbal.

Ajunsi pe terenul de fotbal, persoana vatamata X X-X s-a asezat pe iarba datorita faptului ca i se facuse rau, moment in care inculpatii X X-X si Xle-au solicitat persoanelor vatamate X X-X si X X-X o loveasca pe persoana vatamata X X-X. Fiindu-le teama de cei doi inculpati, persoanele vatamate X X-X si X X-X au inceput sa o loveasca pe persoana vatamata X X-X, insa nu cu putere.

Nemultumiti de modul in care persoana vatamata X X-X era lovita, inculpatii i-au solicitat acesteia din urma sa le loveasca pe persoanele vatamate X X-X si X X-X. Persoana vatamata X X-X a dat curs solicitarii inculpatilor si a inceput sa le loveasca pe persoanele vatamate X X-X si X X-X fara ca loviturile sa fie de intensitate. Observand acest lucru inculpatii X X-X si Xi-au solicitat persoanei vatamate X X-X sa se opreasca, ceandu-le persoanelor vatamate X X-X si X X-X sa se bata intre ele. Pentru ca acestea au refuzat inculpatii X X-X si Xau inceput sa o loveasca cu pumnii si picioarele in zona fetei si a corpului pe persoana vatamata X X-X.

La un moment dat, profitand de netentia inculpatilor,persoana vatamata X X-X a reusit sa fuga, sarind peste gardul stadionului, fiind urmata de persoana vatamata X X-X.

Inculpatii X X-X si Xau fugit dupa persoana vatamata X X-X pe care au prins-o si au inceput sa o loveasca cu pumnii si picioarele. In timp ce era lovita persoana vatamata X X-X a reusit sa fuga indreptandu-se catre gardul stadionului pe care a reusit sa il sara, ajungand in curtea Teatrului de Vara, unde era si persoana vatamata X X-X, murdara de sange in zona fetei, inconjurata de mai multe persoane, printre care se afla si martora x, care a apelat serviciul pentru apeluride urgenta 112 si a solicitat interventia unei ambulante.

Inculpatii X X-X si X X-X, impreuna cu martorul X X-X, au sarit peste gard din Stadionul Fepa in X Publica si s-au deplasat pe cararile din parc pana la poarta principala de acces.

Cu ocazia cercetarilor, la data de 30.05.2021, organele de cercetare penala au procedat la examinarea fizica exterioara a persoanelor vatamate X X-X, X X-X si X X-X, stabilindu-se urmatoarele:

Persoana vatamata X X-X prezinta pe suprafata corpului urmatoarele leziuni: pe buza superioara, in zona coltului stang al gurii, prezinta o echimoza de culoare rosiatica cu dimensiunea de 0,8x0,5 cm; o excoriatie liniara pe lobul urechii drepte, cu dimensiunea de 1 cmx0,5 cm, ce se continua pe obrazul drept cu o excoriatie cu lungimea de 4 cm si latimea de 1 cm. (proces-verbal de examinare fizica exterioara persoana vatamata X X-X si plansa fotografica vol. II dosar UP, f. 117, f. 119-121)

Persoana vatamata X X-X prezinta pe suprafata corpului urmatoarele leziuni: doua excoriatii liniare in zona barbiei, cu dimensiunea de 2 cm x 2,5 cm (proces-verbal de examinare fizica exterioara persoana vatamata X X-X si plansa fotografica vol. II dosar UP, f. 125, f. 127-128)

4. La data de 29.06.2021, in jurul orei 07.30-08.00, inculpatii Xzis X, X X-X si X X-X zis X se aflau, impreuna cu martorii x X-X, X X-X, X X-X in X Publica din mun. Barlad.

La un moment dat inculpatul Xle-a propus celorlati doi inculpati sa se deplaseze in zona Statiei Peco Mol, in statia de microbuze, pentru a sustrage bani de la personele care veneau la Barlad, sens in care inculpatii X X-X, X X-X, X X-X si martorii X X-X si X X-X s-au deplasat pe trotuarul estic al bulevardului Republicii din zona Gradina.

In timp ce asteptau inculpatul X X-X a observat-o pe persoana vatamata X X-X si le-a spus inculpatilor X X-X si X X-X sa mearga sa ii ia banii.

Cei trei inculpati si martorul X X-X s-au deplasat catre persoana vatamata, inculpatul X X-X s-a oprit in fata acesteia si i-a solicitat persoanei vatamate un foc. Persoana vatamata i-a spus inculpatului X X-X ca nu are dupa care, dandu-si seama de intentia inculpatilor a inceput sa fuga. Inculpatul X X-X a plecat in urmarirea persoanei vatamate, fiind urmat de inculpatii X X-X, X X-X si martorul X X-X.

Persoana vatamata a fost ajunsa de catre inculpatulX X-X care a oprit-o si a imobilizat-o. In momentul in care au ajuns inculpatii Xsi X X-X, inculpatul X X-X i-a solicitat inculpatului X X-X sa ii tina mainile imobilizate persoanei vatamate. In timp ce inculpatul X X-X o tinea imobilizata pe persoana vatamata, inculpatii X X-X si Xau inceput sa o controleze in buzunare pe persoana vatamata, de unde inculpatul X X-X a sustras portofelul persoanei vatamate in care se afla suma de 188 de lei, iar inculpatul Xa sustras un telefon mobil marca Samsung A 30.

Dupa savarsirea faptei inculpatii au impartit suma de bani sustrasa de la persoana vatamata X X-X, telefonul mobil a fost vandut de catre inculpatul X X-X, unei persoane neidentificate.

5. In noaptea de 29.06/30.06.2021, in jurul orei 01:30, inculpatii X X-X si X X-X zis X, se deplasau impreuna cu martorii X X si X X-X pe strada Republicii din mun. Barlad.

La un moment dat au observat-o pe persoana X la un magazin non-stop si au decis sa o urmareasca. Dupa ce persoana vatamata si-a cumparat un pet cu bere, inculpatii si cei doi martori ai plecat in urmarirea acesteia.

Persoana vatamata X X s-a oprit la pompa de apa potabila amplasata pe str. X unde a fost abordata de catre inculpatii X X-X si X X-X.

Inculpatul X X-X s-a oferit sa o ajute pe persoana vatamata sa umple un bidon cu apa. Dupa ce a umplut bidonul cu apa inculpatul s-a apropiat de persoana vatamata, a intrebat-o de unde este si daca are bani la ea, dupa care a lovit-o cu pumnul in zona fetei, in urma loviturii primite aceasta cazand la nivelul solului.

Dupa ce persoana vatamata a cazut la nivelul solului inculpatii X X-X si X X-X zis X i-a aplicat mai multe lovituri cu picioarele. La un moment dat cei doi inculpati s-au oprit, s-au aplecat asupra persoanei vatamate si au incepu sa o controleze in buzunarele de la pantaloni, sustragandu-i un numar 3-4 tigari si suma de aproximativ 2 lei.

Dupa ce i-au sustras persoanei vatamate tigarile si suma de bani, inculpatii X X-X si X X-X X au continuat sa o lovesca cu pumni si picioarele in zona capului si a corpului, dupa care au incetat actele de agresiune si au plecat catre X Publica.

In urma agresiunii exercitate de catre cei doi inculpati, conform raportului de expertiza medico-legala nr. 240/E din data de 30.06.2021, persoana vatamata X X a suferit leziuni traumatice de tipul plagii contuze, hematomului, tumefierii, excoriatiei si echimozei. 2. Leziunile s-au putut produce prin lovire cu si de corpuri contondente. 3. Pot data din 30 iunie 2021. Necesita 6-7 (sase-sapte) zile ingrijiri medicale. (vol. II, f. 219)

Martorul X X arata faptul ca In continuare, barbatul a fost lovit cu picioarele si cu pumnii peste fata si peste corp de catre X X. Am vazut ca barbatul cazut la pamant punea mainile in zona capului pentru a se apara, insa X X l-a lovit pana a inceput sa ii curga sange din zona fetei. In final, Xdu-l de doua ori cu calcaiul in partea laterala a abdomenului, in coaste... Barbatul fiind cazut la pamant si lucrurile lui imprastiate pe jos, X s-a aplecat asupra acestuia, i-a spus Stai drep!, iar barbatul a intins picioarele din pozitia ghemuit in care se afla, l-a controlat mai intai in buzunarul din stanga fata al pantalonilor de unde am vazut ca a scos un pachet de tigari Winchester in care erau trei sau patru tigarete, dupa care i-a solicitat barbatului sa se intoarca pe partea cealalta, acesta conformandu-se, i-a bagat mana in buzunarul de la spate al pantalonilor si a scos 2 sau 3 lei. (vol. II, f. 243-244)

De asemenea, martora X X-X arata ca Eu vazand ca X si X lovesc barbatul cu picioarele, m-am dat mai la o parte. Desi barbatul era cazut la sol cei doi continuau sa-l loveasca... in timp ce barbatul era cazut la sol am vazut ca X era pe o parte si X pe cealalta si au inceput sa-l controleze in buzunarele de la pantalon. Am vazut ca X a scos din buzunarul victimei si banii si tigarile. (vol. II, f. 246-248)

6. La data de 30.06.2021, in jurul orei 07.00, inculpatii X X-X si X X-X se aflau impreuna cu martorul X X-X in X Publica din mun. Barlad.

La un moment dat cei doi inculpati au stabilit sa se deplaseze in apropierea Statiei Peco MOL pentru a sustrage bani de la elevii care sunt cazati la internatul Profil2.

In acest sens, inculpatii X X-X, X X-X si martorul X X-X s-au deplasat catre Statia Peco MOL, in timpul deplasarii inculpatul X X-X solicitandu-i inculpatului X X-X, care avea fata acoperita cu o masca sanitara, sa ii dea un batic cu care sa isi acopere fata pentru a nu fi identificat de camerele de supraveghere.

Inculpatii s-au oprit la o diXta de aproximativ 100 de metri de Statia Peco, catre IRB Barlad, au observat-o pe persoana vatamata X-X, cei doi inculpati ascunzandu-se in vegetatia de pe latura de est a drumului public.

In momentul in care persoana vatamata a ajuns in dreptul lor au iesit din vegetatie in fata acesteia. Inculpatul X X-X a abordat-o pe persoana vatamata, a intrebat-o cat este ceasul si i-a solicitat suma de 1 leu. Persoana vatamata le-a spus inculpatilor ca este elev, ca sta la camin si nu are asupra sa bani, moment in care inculpatul X X-X a lovit-o cu pumnul in zona fetei. A intervenit si inculpatul X X-X care i-a aplicat persoanei vatamate o lovitura cu pumnul in zona fetei, dupa care au impins-o in vegetatia de pe marginea drumului, inculpatul X X-X aplicandu-i mai multe lovituri cu pumnul in zona fetei.

Dupa ce persoana vatamata a cazut inculpatul X X-X s-a aplecat asupra acesteia si a inceput sa o controleze in buzunare de unde a sustras portofelul persoanei vatamate.

Dupa ce persoana vatamata s-a ridicat a observat ca inculpatii X X-X si X X-X au fugit catre statia Peco MOL. In timp ce alerga, inculpatul X X-X aruncand portofelul, de unde a sustras suma de 163 de lei, in vegetatie. Ulterior, cei doi inculpati au traversat in fuga Bd. Republicii printre autoturismele in miscare si au escaladat gardul pe latura de est in X Publica.

Conform raportului de expertiza medico-legala nr. 238/E din data de 30.06.2021, in urma loviturilor primite persoana vatamata X-X a suferit o leziune traumatica de tipul tumefierii. 2 Leziunea s-a putut produce prin lovire cu si de corpuri contondente, posibil lovire activa cu mijloace proprii de atac ale omului (pumnii) la nivelul faciesului. 3. Poate data din 30 iunie 2021. 4. Necesita 1-2 (una-doua) zile ingrijiri medicale. (vol. II, f. 77)

7. La data de 08.07.2021, in jurul orei 05.40 X X-X, X X-X, X X-X si martorul X X-X au decis sa sustraga bunuri de la punctul de lucru al SC X X SRL Barlad, situat in X Publica Barlad, respectiv Restaurantul Poienita.

In acest sens, in jurul orei 05.50 inculpatii X X-X, X X-X, X X-X si martorul X X-X au patruns pe terasa restaurantului, au dat la o parte scaunele asezate pentru a bloca accesul pe terasa si au inceput sa se indrepte catre bar.

Persoana vatamata X X-X, aflata in serviciul de paza, a incercat sa ii opreasca, moment in care inculpatii si martorulX X-X s-au indreptat catre aceasta si au inceput sa se prefaca ca o lovesc, inculpatul X X-X aplicandu-i o lovitura cu pumnul.

Inculpatul Xs-a indrepta catre Xd-ul de langa bar, de unde a luat o punga de chipsuri si pufuleti pe care le-a aruncat martorului X X-X, acesta din urma dandu-i-le inculpatului X X-X care le-a aruncat in vegetatia de langa terasa. Ulterior, inculpatul X X-X s-a indreptat spre frigiderul cu inghetata, de unde a luat mai multe pachete cu inghetata.

In timp ce inculpatul X X-X arunca pachetele cu inghetata in vegetatia de langa terasa, inculpatul Xs-a apropiat de bar de unde a luat o pereche de manusi medicinale pe care le-a pus pe maini, pentru a nu lasa amprente, la solicitarea inculpatului X X-X mai luand o pereche pe care i-a dat-o acestuia.

Dupa ce si-a pus manusile pe maini, inculpatul s-a indreptat catre frigiderele cu sucuri de unde luat mai multe sticle. In momentul in care persoana vatamata X X-X incerca sa il opreasca pe inculpatul Xsa sustraga sticlele de suc.

In momentul in care persoana vatamata a incercat sa impiedice pe cei patru tineri sa sustraga respectivele produse, a fost lovit cu pumnii siamenintat cu moartea, de catre acestia.

Principalele momente ale activitatii infractionale au fost surprinse de camerele de supraveghere aflate in interiorul terasei barului, in urma vizionarii organele de cercetare la fata locului intocmind un proces-verbal de vizionare si planse fotografice (vol. III, f. 35-36, f. 37-86):

- la ora 05.53.57 martorul X X-X se deplaseaza pe terasa restaurantului catre vitrinele frigorifice, timp in care inculpatul Xse deplaseaza la bar. In timp ce inculpatul X X-X se afla la bar si sustrage manusi de protectie, pe terasa patrunde inculpatul X X-X;

- la ora 05.54.16 martorul X X-X si inculpatul X X-Xse indreapta catre persoana vatamata X X-X pe care o lovesc cu pumnii, iar aceasta face pasi in soate pentru a se feri;

- la ora 05.54.20 inculpatii Xsi X X-X se afla dupa bar, timp in care minorul X X-X sustrage acadele iar X X-X se afla fata in fata cu agentul de paza, fara a fi observate actiunile lor;

- la ora 05.55.57 inculpatul X X-X este observat in momentul in care paraseste terasa barului avand in brate mai multe bunuri sustrase.

Dupa ce au parasit terasa barului inculpatii au luat bunurile sustrase din vegetatie, dupa care s-au deplasat pe o banca din X Publica, aflata in apropierea terasei. In timp ce consumau din bunurile sustrase au decis sa se reintoarca pe terasa barului si sa sustraga mai multe bunuri.

In jurul orei 05.57 inculpatii X X-X, X X-X, X X-X si martorul X X-X au revenit pe terasa barului, l-au lovit din nou pe agentul de paza dupa care s-au indreptat catre bar de unde au luat manusi de protectie iar inculpatul X X-X a inceput sa sustraga mai multe bunuri de pe un suport metalic aflat in fata barului.

In timp ce persoana vatamata X X-X incearca sa ii impiedice pe inculpatii X X-X, X X-X si pe martorul X X-X sa sustraga bunuri de la bar, inculpatul X X X se indreapta catre vitrina frigorifica pe care o deschide si sustrage mai multe sticle cu suc. In acelasi timp inculpatul Xse indreapta catre o alta vitrina frigorifica pe care o deschide si incepe sa sustraga sticle de suc, timp in care inculpatul X X-X se apropie de persoana vatamata pe care o loveste de mai multe ori cu pumnii si palmele.

Persoana vatamata X X-X se indreapta catre inculpatii Xsi X X-X pentru a-i impiedica sa mai sustraga bunuri din vitrinele frigorifice, fiind urmata de suspectul X X-X care ii aplica, in continuare lovituri. In timp ce persoana vatamata era lovita de catre inculpatul X X-X, inculpatul X X-X incearca sa o loveasca cu o sticla iar martorul X X-X arunca cu o vaza in persoana vatamata.

Dupa ce au sustras bunurile, inculpatii se indreapta spre iesirea de pe terasa fiind urmati de persoana vatamata X X-X care incearca sa ii impiedice pe impiedice sa paraseasca terasa barului cu bunurile sustras. In acel moment, inculpatii X X-X, X X-X si X X-X si martorul X X-X o inconjoara pe persoana vatamata si incep sa o loveasca cu pumni, palmele si picioarele. Dupa ce au lovit-o pe persoana vatamata, inculpatii parasesc terasa barului, avand bunurile sustrase asupra lor, si se indreapta catre X Publica.

- la ora 05.57.25 se observa momentul in care inculpatii X X-X, X X-X si martorul X X-X se reintorc pe terasa barului;

- la ora 05.57.28 se observa momentele in care inculpatii X X-X, X X-X sustrag manusi de protectie de culoare negra de pe tejgheaua barului, timp in care inculpatul X X-X o loveste cu pumnul in zona abdominala pe persoana vatamata X X-X;

- la ora 05.54.00 se observa momentele in care inculpatul X X-X sustrage, impreuna cu martorul X X-X, produse din vitrina frigorifica, timp in care persoana vatamata X X-X incearca sa ii impiedice pe inculpatii X X-X si X X-X sa sustraga bunuri bunuri din vitrina frigorifica de langa bar;

- la ora 05.54.27 se observa momentul in care inculpatii X X-X si Xsustrag bunuri din vitrinele frigorifice, timp in care inculpatul X X-X o loveste pe persoana vatamata X X-X;

- la ora 05.54.38 se observa momentele in care inculpatul X X-X o loveste cu pumnul si, ulterior, cu palma, pe persoana vatamata X X-X;

- la ora 05.54.40 se observa momentele in care inculpatul X X-X ridica o sticla deasupra capului si se preface ca o arunca spre persoana vatamata, timp in care martorul X X-X arunca cu o vaza in persoana vatamata X X-X;

- la ora 05.54.56 se observa momentul in care inculpatul Xo loveste cu pumnul pe persoana vatamate X X-X;

- la ora 05.55.01 se observa momentul in care inculpatul X X-X o loveste cu pumnul in zona fetei pe persoana vatamate X X-X, iar acesta ridica mainile pentru a se apara;

- la ora 05.55.16-05.55.17 se observa momentul in care persoana vatamata X X-X se deplaseaza catre inculpatul X X-X si incearci sa il impiedice sa mai sustraga bunuri, inculpatul X X-X il loveste cu mana dreapta peste cap, timp in care tine cu mana stanga in zona pieptului mai multe produse;

- la ora 05.55.42 se observa momentele in care inculpatul X X-X, care are in brate mai multe produse, o loveste cu piciorul drept peste picioare pe persoana vatamata X X-X, de cei doi apropiindu-se inculpatul X X-X care incearca sa o loveasca pe persoana vatamata, insa nu reuseste motivat de faptul ca aceasta se retrage.

- la ora 05.58.11 05.28.24 se observa momentele in care inculpatii X X-X, X X-X si X X-X o incercuiesc pe persoana vatamata X X-X si o lovesc cu pumnii peste corp;

- la ora 05.58.29 se observa momentele in care inculpatii Xsi X X-X o lovesc cu pumnii peste corp pe persoana vatamata X X-X;

- la ora 05.58.37 se observa momentele in care inculpatul X X-X o loveste cu piciorul pe persoana vatamata X X-X.

8. La data de 12.07.2021, in jurul orei 04.20, inculpatii X X- X zis X, X X-X si X X-X zis X se deplasau pe strada Siret din municipiul Barlad, zona Gradina, la un moment dat observandu-le pe persoanele vatamate X X-X si X X-X, ambii in varsta de 18 ani.

Inculpatii au decis sa sustraga bunurile pe care acestea le-ar avea asupra lor, sens in care au inceput sa mearga paralel cu persoanele vatamate, pe trotuarul opus, inculpatul Xintrebandu-le cat este ora, persoana vatamata X X-X raspunzandu-i ca este 04.20.

Dupa ce persoana vatamata le-a raspuns, inculpatul X X-X a traversat strada si a inceput sa mearga in urma persoanelor vatamate, inculpatii Xzis X si X X-X zis X continuand sa se deplaseze paralel cu persoanele vatamate, pe trotuarul opus.

La un moment dat inculpatii Xzis X si X X-X zis X au traversat strada si s-au indreptat catre persoanele vatamate, moment in care inculpatul X X-X i-a aplicat doua lovituri cu pumnul in zona fetei persoanei vatamate X X-X.

Dupa ce a lovit-o pe persoana vatamata X X-X, inculpatul X X-X a prins-o de haine si a inceput sa o traga catre locul in care se afla persoana vatamata X X-X, care ramasese in spate, si inculpatii Xzis X si X X-X zis X.

Inculpatul Xzis X a scos un cutit tip baioneta pe care l-a indreptat catre persoanele vatamate, solicitandu-le in acelasi timp sa se aseze in genunchi si sa arate bunurile pe care le au asupra lor. Sub starea de temere provocata de agresivitatea celor trei inculpati si sub amenintarea cu cutitul, persoana vatamata s-a asezat in genunchi si, fiindca persoana vatamata X X-X ramasese in picioare a fost asezata in genunchi de inculpatul X X-X care a continuat sa o tina de haine.

Dupa ce persoanele vatamate au fost asezate in genunchi, inculpatul Xle-a solicitat acestora sa scoata bunurile pe care le au asupra lor, solicandu-le in acelasi timp inculpatilor X X-X si X X-X zis X sa le controleze pe persoanele vatamate.

In timp ce inculpatii X X-X si X X-X zis X o controlau in buzunare pe persoana vatamata X X-X, de unde au sustras un telefon mobil marca Samsung S10, persoana vatamata X X-X a scos din buzunar portofelul pe care l-a inmanat inculpatului Xzis X care, dupa ce a controlat in interior, l-a inapoiat persoanei vatamate.

Inculpatul X X-X zis X s-a apropiat de persoana vatamata X X-X si a controlat-o in buzunare, sustragand, din buzunarul din partea dreapta a pantalonilor, un telefon mobil marca Asus. Dupa ce i-a sustras telefonul mobil, inculpatul i-a luat persoanei vatamate ochelarii de pe cap si ceasul de la mana.

Inculpatul Xzis X a observat ca persoana vatamata X X-X are un rucsac asupra sa. A inceput sa controleze in interior, de unde a sustras o pereche de ochelari de soare si o pereche de casti airpods. De asemenea, inculpatul Xzis X a observat la gatul persoanei vatamate X X-X un lantisor de aur si o cruce, s-a aplecat asupra acesteia si l-a desfacut.

Inculpatii au lasat bunurile care nu erau de valoare pe trotuar in fata persoanelor vatamate pe trotuar, dupa care au inceput sa se indeparteze. inainte de a pleca inculpatul X X-X a luat cutitul de la inculpatul Xsi l-a indreptat catre abdomen, dupa care le-a amenintat pe persoanele vatamate ca daca vor merge la politie vor fi agresate cu acel cutit.

In cursul zilei de 12.07.2021 inculpatii Xzis X, X X-X si X X-X zis X s-au deplasat la punctul de lucru al MOBI GOLD CREDIT SRL Barlad, situat de str. 1 Decembrie, nr. 1, mun. Barlad, avand ca obiect de activitate servicii de amanetare si gaj, pentru a vinde telefonul mobil marca Samsung S10, lantisorul si cruciulita din aur. Aici au vandut lantul si cruciulita din aur cu suma de 360 de lei.

In cursul aceleiasi zile, inculpatii s-au deplasat la punctul de lucru al X SRL Barlad, situat pe str. Republicii din mun. Barlad, avand ca obiect de activitate servicii de amanetare si gaj, unde au vandut telefonul mobil marca Samsung S10 pentru suma de 500 de lei.

Pe parcursul cercetarilor, organele de cercetare penala au recuperat telefonul mobil marca Samsung S10, ce a fost predat persoanei vatamate X X-X, si a ceasului de mana marca Curren, ce a fost predat persoanei vatamate X X-X.

Conform raportului de expertiza medico-legala nr. 251/E din data de 12.07.2021 in urma loviturilor primite persoana vatamata X X X a suferit leziuni traumatice de tipul fracturii de mandibula laterala dreapta, 4.3/4.4, fara deplasare si echimozei. 2. Leziunile s-au putut produce prin lovire cu sau de corpuri contondente, posibil loviri active cu mijloace contondente (pumnii). 3. Leziunile pot data din data de 12 iulie 2017. 4. Leziunile necesita 35-40 de zile de ingrijiri medicale (vol. III, f. 109).

De asemenea, conform raportului de expertiza medico-legala nr. 252/E din data de 12.07.2021 in urma loviturilor primite persoana vatamata X X-X a suferit leziuni traumatice de tipul echimozei si excoriatiei. 2. Leziunile s-au putut produce prin lovire cu sau de corpuri contondente, posibil lovire activa de corpuri contondente. 3. Leziunile pot data din data de 12 iulie 2021. 4. Leziunile necesita 1-2 (una-doua) zile de ingrijiri medicale. (vol. III, f. 97)

Cu ocazia efectuarii la data de 13.07.2021, in baza mandatului de perchezitie domiciliara nr. 87/UP/2021, a unei perchezitii domiciliare la locuinta inculpatului X X-X a fost identificat cutitul folosit de inculpati la savarsirea infractiunii, respectiv cutit cu o lungime totala de 35 cm, avand lama cu lungimea de 20 de cm si latimea lamei de 3 cm si o teaca din plastic de culoare neagra, cu sistemul de deschidere de culoare albastra (vol. III, f. 209-218)

Situatia de fapt expusa mai sus a fost dovedita cu urmatoarele mijloace de proba administrate la urmarirea penala:

1. Fapta din data de 25.05.2021 persoane vatamate X X si X X-X

- declaratie persoana vatamata X X vol. I, f. 134

- declaratie persoana vatamata X X-X vol. I, f. 136

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica vol. I, f. 138, f. 140-158

- raport de expertiza criminalistica nr. 62.787 din data de 08.09.2021 intocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul IPJ Vaslui vol. I, f. 160-173

- raport de expertiza criminalistica nr. 62.297 din data de 15.07.2021 intocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul IPJ Vaslui vol. I, f. 175-188

- declaratie suspect X vol. IV, f. 10-21

- declaratie inculpat X vol. IV, f. 1-4, f. 10

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 54/PM din 13.07.2021, inculpat X vol. IV, f. 116-118

- declaratie suspect X X-X vol. IV, f. 163-164, f. 167-168, f. 173-174

- declaratie inculpat X X-X vol. IV, f. 151-152, 156-158

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 58/PM din 13.07.2021, inculpat X X-X vol. IV, f. 201-203

- declaratie suspect X X vol. V, f. 33

- declaratie inculpat X X vol. V, f. 28

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 65/PM din 03.08.2021, inculpat X X vol. V, f. 35-36

- declaratie suspect X X vol. V, f. 50

- declaratie inculpat X X vol. V, f. 45

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 67/PM din 03.08.2021, inculpat X X vol. V, f. 56-57

- fisa cazier judiciar inculpat X vol. IV, f. 29

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X vol. IV, f. 176

- fisa cazier judiciar inculpat X X vol. V, f. 64

- fisa cazier judiciar inculpat X X vol. V, f. 65

2. Fapta din data de 27.05.2021 persoana vatamata X X-X

- declaratie persoana vatamata X X-X vol. II, f. 6-7

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica vol. II, f. 10, f. 12-14

- declaratie martor X X-X vol. II, f. 15-16

- declaratie martor X X-X vol. II, f. 17-18

- declaratie suspect X vol. IV, f. 26-27

- declaratie inculpat X vol. IV, f. 2-4, f. 10

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 43/PM din 22.06.2021, inculpat X vol. IV, f. 122-123

- declaratie suspect X X-X vol. IV, f. 163-164, f. 167-168, f. 173-174

- declaratie inculpat X X-X vol. IV, f. 151-152, 156-158

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 40/PM din 22.06.2021, inculpat X X-X vol. IV, f. 190

- fisa cazier judiciar inculpat X vol. IV, f. 29

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X vol. IV, f. 176

3. Fapte din data de 30.05.2021 persoane vatamate X X-X, X X-X si X X-X

- declaratie persoana vatamata X X-X vol. II, f. 114

- proces-verbal de examinare fizica exterioara persoana vatamata X X-X si plansa fotografica vol. II, f. 117, f. 119-121

- declaratie persoana vatamata X X-X vol. II, f. 123

- proces-verbal de examinare fizica exterioara persoana vatamata X X-X si plansa fotografica vol. II, f. 125, f. 127-128

- declaratie persoana vatamata X X-X vol. II, f. 130-131

- raport de expertiza medico-legala nr. 347/E din data de 20.09.2021 privind persoana vatamata X X-X vol. II, f. 169

- declaratie martor X X-X vol. II, f. 142-143

- declaratie martor X Xa-X vol. II, f. 144

- proces-verbal de vizionare imagini si plansa fotografica vol. II, f. 145, f. 146-148

- proces-verbal de reconstituire si plansa fotografica vol. II, f. 149, f. 151-156

- declaratie suspect X vol. IV, f. 26-27

- declaratie inculpat X vol. IV, f. 1-4, f. 10

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 42/PM din 22.06.2021, inculpat X vol. IV, f. 128-129

- declaratie suspect X X-X vol. IV, f. 163-164, f. 167-168, f. 173-174

- declaratie inculpat X X-X vol. IV, f. 151-152, 156-158

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 41/PM din 22.06.2021, inculpat X X-X vol. IV, f. 195-196

- fisa cazier judiciar inculpat X vol. IV, f. 29

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X vol. IV, f. 176

4. Fapta din data de 29.06.2021 persoana vatamata X X-X

- declaratie persoana vatamata X X X vol. II, f. 30-31

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica vol. II, f. 34-35, f. 36-38

- proces-verbal de recunoastere dupa fotografie si plansa fotografica vol. II, f. 40, f. 42-44

- declaratie martor X X-X vol. II, f. 45-46

- declaratie martor Vidroi X vol. II, f. 47

- declaratie martor X X-X vol. II, f. 48-49

- declaratie martor X X-X vol. II, f. 50-52

- declaratie martor Catana Nicoleta-Andreea vol. II, f. 53-54

- declaratie martor X X-X vol. II, f. 246-249

- proces-verbal vizionare imagini si plansa fotografica vol. II, f. 55, f. 57-81

- proces-verbal vizionare imagini surprinse de camerele de supraveghere montate in exteriorul LIDL DISCOUNT SRL si plansa fotografica vol. II, f. 82, f. 83-88

- declaratie suspect X vol. IV, f. 19-21

- declaratie inculpat X vol. IV, f. 1-4, f. 10

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 55/PM din 13.07.2021, inculpat X vol. IV, f. 110-112

- declaratie suspect X X-X vol. IV, f. 236-238

- declaratie inculpat X X-X vol. IV, f. 210-211, f. 214, f. 230-231

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 52/PM din 13.07.2021, inculpat X X-X vol. IV, f. 246-248

- declaratie suspect X X-X vol. IV, f. 300-302

- declaratie inculpat X X-X vol. IV, f. 274-275, f. 278, f. 287-289

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 49/PM din 13.07.2021, inculpat X X-X vol. IV, f. 326-328

- fisa cazier judiciar inculpat X vol. IV, f. 29

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X vol. V, f. 61

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X vol. V, f. 62

5. Fapta din data de 30.06.2021 persoana vatamata X X

- declaratie persoana vatamata X X vol. II, f. 216-217

- raport de expertiza medico-legala nr. 240/E din data de 30.06.2021 privind persoana vatamata X X vol. II, f. 219

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica vol. II, f. 228, f. 230-241

- declaratie martor X X vol. II, f. 243-244

- declaratie martor X X-X vol. II, f. 246-249

- declaratie martor Nita X vol. II, f. 250-251

- proces-verbal vizionare imagini si plansa fotografica vol. II, f. 252, f. 253-262

- proces-verbal vizionare imagini si plansa fotografica vol. II, f.

- declaratie suspect X X-X vol. IV, f. 219

- declaratie inculpat X X-X vol. IV, f. 210-211, f. 214, f. 230-231

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 60/PM din 03.08.2021, inculpat X X-X vol. IV, f. 258-259

- declaratie suspect X X-X vol. IV, f. 294

- declaratie inculpat X X-X vol. IV, f. 274-275, f. 278, f. 287-289

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 62/PM din 03.08.2021, inculpat X X-X vol. IV, f. 332-333

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X vol. V, f. 61

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X vol. V, f. 62

6. Fapta din data de 30.06.2021 persoana vatamata X-X

- declaratie persoana vatamata X-X vol. II, f. 173

- raport de expertiza medico-legala nr. 238/E din data de 30.06.2021 privind persoana vatamata X X vol. II, f. 177

- proces-verbal de examinare fizica exterioara a persoanei vatamate X-X si plansa fotografica vol. II, f. 180, f. 182-185

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica vol. II, f. 187, f. 189-190

- declaratie martor X X-X vol. II, f. 191-192

- declaratie martor Paiu Vlad vol. II, f. 193-194

- proces-verbal vizionare surprinse de camerele de supraveghere aflate in exteriorul Statiei Peco MOL Barlad si plansa fotografica vol. II, f. 195, f. 196-206

- declaratie suspect X X-X vol. IV, f. 225

- declaratie inculpat X X-X vol. IV, f. 210-211, f. 214, f. 230-231

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 61/PM din 03.08.2021, inculpat X X-X vol. IV, f. 263-264

- declaratie suspect X X-X vol. IV, f. 283-284

- declaratie inculpat X X-X vol. IV, f. 274-275, f. 278, f. 287-289

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 63/PM din 03.08.2021, inculpat X X-X vol. IV, f. 337-338

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X vol. V, f. 61

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X vol. V, f. 62

7. Fapte din data de 08.07.2020 persoane vatamate X X-X si SC X X SRL Barlad

- declaratie persoana vatamata X X-X vol. III, f. 5-6, f. 7-8

- declaratie reprezentant parte civila SC X X SRL Barlad X X vol. III, f. 10-12

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica vol. III, f. 15-16, f. 18-28

- declaratie martor X Adina- vol. III, f. 31-32

- declaratie martor X X-X vol. III, f. 33-34

- proces-verbal vizionare imagini ridicate de la SC X X SRL Barlad si plansa fotografica vol. III, f. 35-36, f. 37-86

- declaratie suspect X vol. IV, f. 19-21

- declaratie inculpat X vol. IV, f. 1-4, f. 10

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 56/PM din 13.07.2021, inculpat X vol. IV, f. 139-141

- declaratie suspect X X-X vol. IV, f. 300-302

- declaratie inculpat X X-X vol. IV, f. 274-275, f. 278, f. 287-289

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 50/PM din 13.07.2021, inculpat X X-X vol. IV, f. 314

- declaratie suspect X X-X vol. V, f. 7-8

- declaratie inculpat X X-X vol. V, f. 2

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 66/PM din 03.08.2021, inculpat X X-X vol. V, f. 19

- fisa cazier judiciar inculpat X vol. IV, f. 29

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X vol. V, f. 62

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X vol. V, f. 63

8. Fapte din data de 11/12.07.2020 persoane vatamate X X-X si X X-X

- declaratie persoana vatamata X X-X vol. III, f. 93-95

- raport de expertiza medico-legala nr. 252/E din data de 12.07.2021 privind persoana vatamata X X-X vol. III, f. 97

- proces-verbal de examinare fizica exterioara persoana vatamata X X-X si plansa fotografica vol. III, f. 101, f. 103-104

- declaratie persoana vatamata X X-X vol. III, f. 105-108

- raport de expertiza medico-legala nr. 251/E din data de 12.07.2021 privind persoana vatamata X X-X vol. III, f. 109

- proces-verbal de examinare fizica exterioara persoana vatamata X X-X si plansa fotografica vol. III, f. 116, f. 118-120

- proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica vol. III, f. 122-123, f. 125-128

- proces-verbal de recunoastere dupa fotografie si plansa fotografica vol. III, f. 130, f. 132-141

- proces-verbal vizionare imagini ridicate de la SC X SRL Barlad, SC X SRL Barlad, Politia Locala Barlad si plansa fotografica f. 135, f. 136-142

- proces-verbal vizionare imagini ridicate de la SC X SRL Barlad si plansa fotografica vol. III, f. 142, f. 143-151

- proces-verbal predare-primire din data de 15.07.2021 vol. III, f. 153

- proces-verbal din data de 13.07.2021 vol. III, f. 154

- procese-verbale de predare-primire bunuri vol. III, f. 96, 107

- proces-verbal de perchezitie domiciliara efectuata la locuinta inculpatului X X-X in baza mandatului nr. 85/UP/2021 si plansa fotografica vol. III, f. 186-188, f. 189-194

- proces-verbal de perchezitie domiciliara efectuata la locuinta inculpatului X X-X in baza mandatului nr. 86/UP/2021 si plansa fotografica vol. III, f. 198-199, f. 200-204

- proces-verbal de perchezitie domiciliara efectuata la locuinta inculpatului X X-X in baza mandatului nr. 87/UP/2021 si plansa fotografica vol. III, f. 209-210, f. 211-218

- declaratie suspect X vol. IV, f. 19-21

- declaratie inculpat X vol. IV, f. 1-4, f. 10

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 57/PM din 13.07.2021, inculpat X vol. IV, f. 134-136

- declaratie suspect X X-X vol. III, f. 175-176, f. 236-238

- declaratie inculpat X X-X vol. IV, f. 210-211, f. 214, f. 230-231

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 53/PM din 13.07.2021, inculpat X X-X vol. IV, f. 252-254

- declaratie suspect X X-X vol. III, f. 300-302

- declaratie inculpat X X-X vol. IV, f. 274-275, f. 278, f. 287-289

- raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 51/PM din 13.07.2021, inculpat X X-X vol. IV, f. 320-322

- fisa cazier judiciar inculpat X vol. IV, f. 29

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X vol. V, f. 61

- fisa cazier judiciar inculpat X X-X vol. V, f. 62

Fata de probatoriul administrat in cauza, in faza de urmarire penala, inXta constata ca faptele penale mai sus descrise exista, constituie infractiuni si au fost savarsite de catre inculpati.

Interpretandmaterialul probator administrat in conformitate cu dispozitiile art.103 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, inXta stabileste ca acuzatia formulata impotriva inculpatilor X X X - zis X,X X X,X X X,X X X - zis X, X X X, X X siX X,prin rechizitoriul nr. X intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Barlad la data de 29.09.2021 este dovedita dincolo de orice indoiala rezonabila prin probatoriul administrat in faza de urmarire penala si insusit de toti inculpatii, prin declaratiile de recunoastere a faptelor de care sunt acuzati, date in fata inXtei.

Fata de probele administrate in cauza, in modalitatea mai sus descrisa, inXta apreciaza ca faptele savarsite de inculpati au urmatoarea incadrarea juridica:

1. Fapta inculpatului Xcare, la data de 25.05.2021, in jurul orei 23.00, impreuna cu inculpatii X X-X, X X si X X, a patruns, pe portiera gasita neasigurata, in autoturismul marca Audi cu nr. de inmatriculare X, apartinand persoanei vatamate X X, parcat in fata blocului I5, situat pe str. X, zona Gradina, din mun. Barlad, de unde au sustras mai multe bunuri apartinand peroanelor vatamate X X si X X-X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat,fapta prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de actiunea de insusire, pe nedrept, a unui bun aflat in posesia altei persoane.

Din punctul de vedere al laturii subiective, pozitia subiectiva a inculpatului fata de infractiunile savarsite si a rezultatului socialmente periculos al acesteia se caracterizeaza prin intentie directa, forma de vinovatie art. 16 al. 3 lit. a C.pen., inculpatul prevazand rezultatul faptelor sale si acceptand producerea lui prin savarsirea infractiunii.

Avand in vedere faptul ca la savarsirea faptei au participat mai mult de trei persoane, urmeaza ca in sarcina inculpatului Xsa fie retinuta circumXta agravanta prev de art. 77 lit. a C.pen.

Fata de varsta inculpatului Xla data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

2. Fapta aceluiasi inculpat care, la data de 27.05.2021, in jurul orei 14.00, impreuna cu inculpatul X X-X, sub amenintarea cu un cutit tip briceag, i-a sustras persoanei vatamate X X-X, din buzunarul pantalonilor, portofelul in care se afla suma de 195 de lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie, fapta prev. si ped. de art. 233 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului care, prin folosirea de amenintari, isi insuseste, pe nedrept, bunurile mobile ale persoanei vatamate.

Urmarea imediata consta in trecerea bunului din stapanirea de fapt a posesorului in cea a faptuitorului, rezultat care se realizeaza prin actiunea adiacenta care intra in componenta elementului material al infractiunii de talharie, respectiv folosirea de amenintari.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Fata de varsta inculpatului Xla data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

3. Fapta aceluiasi inculpat care la data de 30.05.2021, in jurul orei 14.00, impreuna cu inculpatul X X-X, i-a sustras persoanei vatamate X X-X, sub amenintarea cu un cutit tip briceag, telefonul mobil, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie calificata, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. aC.pen.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Fata de varsta inculpatului Xla data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

4. Fapta aceluiasi inculpat care care la data de 30.05.2021, in jurul orei 14.00, impreuna cu inculpatul X X-X, i-a sustras persoanei vatamate X X-X, sub amenintarea cu un cutit tip briceag, suma de 2 lei si un telefon mobil, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie calificata, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a C.pen.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Fata de varsta inculpatului Xla data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

5. Fapta aceluiasi inculpat care la data de 30.05.2021, in intervalul orar 14.30-17.30, impreuna cu inculpatul X X-X, sub amenintarea cu un cutit tip briceag si a exercitarii de violente, a lipsit-o de libertate pe persoana vatamata X X-X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de 205 alin. 1 Cod penal

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de actiunea inculpatului de o lipsi pe persoana vatamata de posibilitatea de a se deplasa si a actiona in conformitate cu propria vointa.

Urmarea imediata consta in incalcarea libertatii de miscare a persoanei vatamate.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei sale si urmarind producerea lui.

Fata de varsta inculpatului Xla data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

6. Fapta aceluiasi inculpat care care la data de 30.05.2021, in intervalul orar 14.30-17.30, impreuna cu inculpatul X X-X, sub amenintarea cu un cutit tip briceag si a exercitarii de violente, a lipsit-o de libertate pe persoana vatamata X X-X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, fapta prev si ped de 205 alin. 1 Cod penal

Urmarea imediata consta in incalcarea libertatii de miscare a persoanei vatamate.

Fata de varsta inculpatului Xla data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

7. Fapta aceluiasi inculpat care la data de 30.05.2021, in timp ce se afla in incinta stadionului FEPA Barlad, i-a sustras o pereche de casti persoanei vatamate X X-X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de actiunea de insusire, pe nedrept, a unui bun aflat in posesia altei persoane.

Din punctul de vedere al laturii subiective, pozitia subiectiva a inculpatului fata de infractiunile savarsite si a rezultatului socialmente periculos al acesteia se caracterizeaza prin intentie directa, forma de vinovatie art. 16 alin. 3 lit. a C.pen., inculpatul prevazand rezultatul faptelor sale si acceptand producerea lui prin savarsirea infractiunii.

Fata de varsta inculpatului Xla data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

8. Fapta aceluiasi inculpat care la data 30.05.2021, impreuna cu inculpatul X X-X, a lovit-o cu pumnii si picioarele in zona corpului in zona picioarelor pe persoana vatamata X X-X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovirea sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de fapta comisiva cauzatoare de suferinte fizice.

Urmarea imediata consta in suferintele cauzate persoanei vatamate.

Sub aspectul laturii subiective inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Fata de varsta inculpatului Xla data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

9. Fapta aceluiasi inculpat care la data 30.05.2021, impreuna cu inculpatul X X-X, a lovit-o cu pumnii si picioarele in zona corpului pe persoana vatamata X X-X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovirea sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de fapta comisiva cauzatoare de suferinte fizice.

Urmarea imediata consta in suferintele cauzate persoanei vatamate.

Sub aspectul laturii subiective inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Fata de varsta inculpatului Xla data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

10. Fapta aceluiasi inculpat care la data de 29.06.2021, in jurul orei 07.30-08.00, impreuna cu inculpatii X X-X si X X-X zis X, a sustras, prin exercitarea de acte de violenta, portofelul persoanei vatamate X X-X, in care afla suma de 188 de lei si un telefon mobil marca Samsung A 30, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie, fapta prev si ped. de art. 233 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului care, prin folosirea de violente, isi insuseste, pe nedrept, bunurile mobile ale persoanei vatamate.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Avand in vedere faptul ca la savarsirea infractiunii au participat trei persoane, urmeaza ca in sarcina inculpatului sa fie retinuta circumXta agravanta prev de art. 77 lit. a C.pen.

Fata de varsta inculpatului Xla data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

11. Fapta aceluiasi inculpat care la data de 08.07.2021, in intervalul orar 05.53 05.55, impreuna cu inculpatii X X-X si X X-X, a sustras, prin exercitarea de acte de violenta si amenintari asupra persoanei vatamate X X-X, mai multe bunuri de la punctul de lucru al SC X X SRL Barlad, situat in X Publica Barlad, respectiv Restaurantul Poienita, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie calificata, fapta prev. si ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. fC.pen.,

Fapta aceluiasi inculpat care la data de 08.07.2021, in intervalul orar 05.58 05.59, impreuna cu inculpatii X X-X si X X-X, a sustras, prin exercitarea de acte de violenta si amenintari asupra persoanei vatamate X X-X, mai multe bunuri de la punctul de lucru al SC X X SRL Barlad, situat in X Publica Barlad, respectiv Restaurantul Poienita, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie calificata, fapta prev. si ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. fC.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului care, prin folosirea de violente, isi insuseste, pe nedrept, bunurile mobile ale persoanei vatamate.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Avand in vedere ca cele doua fapte de talharie calificata retinute in sarcina inculpatului au fost savarsite in baza aceleiasi rezolutii infractionale, urmeaza a fi retinuta forma continuata de infractiune, in sensul art. 35 alin. 1 C.pen.

Fata de varsta inculpatului Xla data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

12. Fapta inculpatului Xcare la data de 12.07.2021, in jurul orei 04.20, impreuna cu inculpatii X X-X si X X-X zis X, in timp ce se afla pe str. Siret din mun. Barlad, au deposedat-o, prin proferarea de amenintari si exercitarea de acte de violenta, pe persoana vatamata X X-X de bunurile pe care le avea asupra sa, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie calificata, fapta prev. si ped. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a si d C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului care, prin folosirea de amenintari si acte de violenta, isi insusesete, pe nedrept, bunurile mobile ale persoanei vatamate.

Avand in vedere faptul ca la savarsirea faptei au participat mai mult de trei persoane, urmeaza ca in sarcina inculpatului Xsa fie retinuta circumXta agravanta prev de art. 77 lit. a C.pen.

Fata de varsta inculpatului Xla data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

13. Fapta inculpatului Xcare la data de 12.07.2021, in jurul orei 04.20, impreuna cu inculpatii X X-X si X X-X zis X, in timp ce se afla pe str. Siret din mun. Barlad, au deposedat-o, prin proferarea de amenintari si exercitarea de acte de violenta, pe persoana vatamata X X-X de bunurile pe care le avea asupra sa, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie calificata, fapta prev. si ped. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a si d C.pen.

Avand in vedere faptul ca la savarsirea faptei au participat mai mult de trei persoane, urmeaza ca in sarcina inculpatului Xsa fie retinuta circumXta agravanta prev de art. 77 lit. a C.pen.

Fata de varsta inculpatului Xla data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen

Avand in vedere faptul ca la savarsirea faptei au participat mai mult de trei persoane, urmeaza ca in sarcina inculpatului Xsa fie retinuta circumXta agravanta prev de art. 77 lit. a C.pen.

Fata de varsta inculpatului Xla data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

Avand in vedere faptul ca inculpatul Xa savarsit infractiunile mai inainte de a fi condamnat pentru vreuna dintre ele, urmeaza a fi retinuta forma concursului de infractiuni, in sensul art. 38 al. 1 C.pen.

Inculpat X X-X

1. Fapta inculpatului X X-X care, la data de 25.05.2021, in jurul orei 23.00, impreuna cu inculpatii X X-X, X X si X X, a patruns, pe portiera gasita neasigurata, in autoturismul marca Audi cu nr. de inmatriculare X, apartinand persoanei vatamate X X, parcat in fata blocului I5, situat pe str. X, zona Gradina, din mun. Barlad,se deplasau catre Scoala nr. 9 din mun. Barlad, de unde au sustras mai multe bunuri apartinand peroanelor vatamate X X si X X-X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat,fapta prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de actiunea de insusire, pe nedrept, a unui bun aflat in posesia altei persoane.

Din punctul de vedere al laturii subiective, pozitia subiectiva a inculpatului fata de infractiunile savarsite si a rezultatului socialmente periculos al acesteia se caracterizeaza prin intentie directa, forma de vinovatie art. 16 alin. 3 lit. a C.pen., inculpatul prevazand rezultatul faptelor sale si acceptand producerea lui prin savarsirea infractiunii.

Avand in vedere faptul ca la savarsirea faptei au participat mai mult de trei persoane, urmeaza ca in sarcina inculpatului X X-X sa fie retinuta circumXta agravanta prev de art. 77 lit. a C.pen.

Fata de varsta inculpatului Xla data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

2. Fapta aceluiasi inculpat care la data la data de 27.05.2021, in jurul orei 14.00, a stabilit cu inculpatul X X-X, prin amenintare, cunoscand acesta are un cutit tip briceag asupra sa, sa sustraga, prin amenintare, bani de la persoana vatamata X X-X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la talharie, fapta prev de art. 48 al. 2 C.pen. rap. la art. 233 C.pen.

Ceea ce caracterizeaza complicitatea este caracterul sau de contributie indirecta la savarsirea infractiunii. Complicele nu determina si nici nu realizeaza in mod nemijlocit fapta prevazuta de legea penala, ci inlesneste autorului aceasta realizare, facand, prin sprijinul pe care il da ca autorul sa savarseasca mai usor si mai sigur fapta incriminata.

Actinile desfasurate de inculpatul X X-X, asa cum rezulta din materialul probator administrat in cauza si situatia de fapt retinuta, se circumscriu notiunii de complicitate, ca forma a participatiei, astfel cum este definita in art. 48 C.pen.

Din punctul de vedere al laturii subiective, pozitia subiectiva a inculpatului fata de infractiunea savarsita si a rezultatului socialmente periculos al acesteia se caracterizeaza prin intentie directa, forma de vinovatie art. 16 alin. 3 lit. a C.pen.

Fata de varsta inculpatului X-X X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Fata de varsta inculpatului X-X X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

Urmarea imediata consta in incalcarea libertatii de miscare a persoanei vatamate.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

Urmarea imediata consta in incalcarea libertatii de miscare a persoanei vatamate.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

7. Fapta aceluiasi inculpat care la data 30.05.2021, impreuna cu inculpatul X X-X, a lovit-o cu pumnii si picioarele in zona corpului in zona picioarelor pe persoana vatamata X X-X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovirea sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de fapta comisiva cauzatoare de suferinte fizice.

Urmarea imediata consta in suferintele cauzate persoanei vatamate.

Sub aspectul laturii subiective inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

8. Fapta aceluiasi inculpat care la data 30.05.2021, impreuna cu inculpatul X X-X, a lovit-o cu pumnii si picioarele in zona corpului pe persoana vatamata X X-X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovirea sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de fapta comisiva cauzatoare de suferinte fizice.

Urmarea imediata consta in suferintele cauzate persoanei vatamate.

Sub aspectul laturii subiective inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

Avand in vedere faptul ca inculpatul X X-X a savarsit infractiunile mai inainte de a fi condamnat pentru vreuna dintre ele, urmeaza a fi retinuta forma concursului de infractiuni, in sensul art. 38 al. 1 C.pen.

Inculpat X X-X

1. Fapta inculpatului X X-X care la data de 29.06.2021, 07.30-08.00, impreuna cu inculpatii Xsi X X-X zis X, a sustras, prin exercitarea de acte de violenta, portofelul persoanei vatamate X X-X, in care afla suma de 188 de lei si un telefon mobil marca Samsung A 30, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie, fapta prev si ped. de art. 233 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului care, prin folosirea de violente, isi insuseste, pe nedrept, bunurile mobile ale persoanei vatamate.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Avand in vedere faptul ca la savarsirea infractiunii au participat trei persoane, urmeaza ca in sarcina inculpatului sa fie retinuta circumXta agravanta prev de art. 77 lit. a C.pen.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

2. Fapta aceluiasi inculpat care, la data de 29/30.06.2021, in jurul orei 01:30, impreuna cu inculpatul X X-X, i-au sustras persoanei vatamate X X, un numar 3-4 tigari si suma de aproximativ 2 lei, prin exercitarea de acte de violenta ce au cauzat persoanei vatamate leziuni ce au necesitat pentru vindecare un numar de 6-7 zile ingrijiri medicale pentru vindecare, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie calificata, fapte prev. si ped. deart. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului care, prin folosirea de violente, isi insuseste, pe nedrept, bunurile mobile ale persoanei vatamate.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

3. Fapta aceluiasi inculpat care la data de 30.06.2021, in jurul orei 07.00, impreuna cu inculpatul X X-X, dupa ce in prealabil si-a acoperit fasa cu un batic pentru a nu recunoscut, i-a sustras persoanei vatamate X-X, prin exercitarea de violente, portofelul in care se afla suma de 163 de lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie calificata, fapte prev. si ped. deart. 233, art. 234 alin. 1 lit. c C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului care, prin folosirea de violente, isi insuseste, pe nedrept, bunurile mobile ale persoanei vatamate.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

4. Fapta aceluiasi inculpat care la data de 12.07.2021, in jurul orei 04.20, impreuna cu inculpatii X X-X si X X-X, in timp ce se afla pe str. Siret din mun. Barlad, au deposedat-o, prin proferarea de amenintari si exercitarea de acte de violenta, pe persoana vatamata X X-X de bunurile pe care le avea asupra sa, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie calificata, fapta prev. si ped. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a si d C.pen.

Avand in vedere faptul ca la savarsirea faptei au participat mai mult de trei persoane, urmeaza ca in sarcina inculpatului X X-X sa fie retinuta circumXta agravanta prev de art. 77 lit. a C.pen.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

5. Fapta aceluiasi inculpat care la data de 12.07.2021, in jurul orei 04.20, impreuna cu inculpatii X X-X si X X-X, in timp ce se afla pe str. Siret din mun. Barlad, au deposedat-o, prin proferarea de amenintari si exercitarea de acte de violenta, pe persoana vatamata X X-X de bunurile pe care le avea asupra sa, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie calificata, fapta prev. si ped. de art. 233, 234 alin. 1 lit. a si d C.pen.

Avand in vedere faptul ca la savarsirea faptei au participat mai mult de trei persoane, urmeaza ca in sarcina inculpatului X X-X sa fie retinuta circumXta agravanta prev de art. 77 lit. a C.pen.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

Inculpat X X-X

1. Fapta inculpatului X X-X care la data de 29.06.2021, 07.30-08.00, impreuna cu inculpatii Xsi X X-X, a sustras, prin exercitarea de acte de violenta, portofelul persoanei vatamate X X-X, in care afla suma de 188 de lei si un telefon mobil marca Samsung A 30, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie, fapta prev si ped. de art. 233 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului care, prin folosirea de violente, isi insuseste, pe nedrept, bunurile mobile ale persoanei vatamate.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Avand in vedere faptul ca la savarsirea infractiunii au participat trei persoane, urmeaza ca in sarcina inculpatului sa fie retinuta circumXta agravanta prev de art. 77 lit. a C.pen.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

2. Fapta aceluiasi inculpat care la data de 29/30.06.2021, in jurul orei 01:30, impreuna cu inculpatul X X-X, i-au sustras persoanei vatamate X X, un numar 3-4 tigari si suma de aproximativ 2 lei, prin exercitarea de acte de violenta ce au cauzat persoanei vatamate leziuni ce au necesitat pentru vindecare un numar de 6-7 zile ingrijiri medicale pentru vindecare, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie calificata, fapte prev. si ped. deart. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului care, prin folosirea de violente, isi insuseste, pe nedrept, bunurile mobile ale persoanei vatamate.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului care, prin folosirea de violente, isi insuseste, pe nedrept, bunurile mobile ale persoanei vatamate.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

4. Fapta aceluiasi inculpat care la data de 08.07.2021, in intervalul orar 05.53 05.55, impreuna cu inculpatii Xsi X X-X, a sustras, prin exercitarea de acte de violenta si amenintari asupra persoanei vatamate X X-X, mai multe bunuri de la punctul de lucru al SC X X SRL Barlad, situat in X Publica Barlad, respectiv Restaurantul Poienita, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie calificata, fapta prev. si ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. fC.pen.,

Fapta aceluiasi inculpat care la data de 08.07.2021, in intervalul orar 05.58 05.59, impreuna cu inculpatii Xsi X X-X, a sustras, prin exercitarea de acte de violenta si amenintari asupra persoanei vatamate X X-X, mai multe bunuri de la punctul de lucru al SC X X SRL Barlad, situat in X Publica Barlad, respectiv Restaurantul Poienita, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie calificata, fapta prev. si ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. fC.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului care, prin folosirea de violente, isi insuseste, pe nedrept, bunurile mobile ale persoanei vatamate.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii infractiunilor urmeaza a fi retinute prevederile art. 113 alin. 2 C.pen.

Avand in vedere faptul ca la savarsirea faptei au participat mai mult de trei persoane, urmeaza ca in sarcina inculpatului X X-X sa fie retinuta circumXta agravanta prev de art. 77 lit. a C.pen.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

Avand in vedere faptul ca la savarsirea faptei au participat mai mult de trei persoane, urmeaza ca in sarcina inculpatului X X-X sa fie retinuta circumXta agravanta prev de art. 77 lit. a C.pen.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

Inculpat X X-X

Fapta inculpatului X X-X care la data de 08.07.2021, in intervalul orar 05.53 05.55, impreuna cu inculpatii Xsi X X-X, a sustras, prin exercitarea de acte de violenta si amenintari asupra persoanei vatamate X X-X, mai multe bunuri de la punctul de lucru al SC X X SRL Barlad, situat in X Publica Barlad, respectiv Restaurantul Poienita, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie calificata, fapta prev. si ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. fC.pen.,

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului care, prin folosirea de violente, isi insuseste, pe nedrept, bunurile mobile ale persoanei vatamate.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, prevazuta de art. art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal, acesta prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui.

Fata de varsta inculpatului X X-X la data savarsirii infractiunilor urmeaza a fi retinute prevederile art. 113 alin. 2 C.pen.

Inculpat X X

Fapta inculpatului X X care, la data de 25.05.2021, in jurul orei 23.00, impreuna cu inculpatii X X-X, X X-X si X X, a patruns, pe portiera gasita neasigurata, in autoturismul marca Audi cu nr. de inmatriculare X, apartinand persoanei vatamate X X, parcat in fata blocului I5, situat pe str. X, zona Gradina, din mun. Barlad,se deplasau catre Scoala nr. 9 din mun. Barlad, de unde au sustras mai multe bunuri apartinand peroanelor vatamate X X si X X-X, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat,fapta prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de actiunea de insusire, pe nedrept, a unui bun aflat in posesia altei persoane.

Din punctul de vedere al laturii subiective, pozitia subiectiva a inculpatului fata de infractiunile savarsite si a rezultatului socialmente periculos al acesteia se caracterizeaza prin intentie directa, forma de vinovatie art. 16 al. 3 lit.a C.pen., inculpatul prevazand rezultatul faptelor sale si acceptand producerea lui prin savarsirea infractiunii.

Avand in vedere faptul ca la savarsirea faptei au participat mai mult de trei persoane, urmeaza ca in sarcina inculpatului X X sa fie retinuta circumXta agravanta prev de art. 77 lit. a C.pen.

Fata de varsta inculpatului X X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

Inculpat X X

Fapta inculpatului X X care, la data de 25.05.2021, in jurul orei 23.00, a asigurat paza locului faptei, in timp ce inculpatii X X-X, X X-X si X X au patruns, pe portiera gasita neasigurata, in autoturismul marca Audi cu nr. de inmatriculare X, apartinand persoanei vatamate X X, parcat in fata blocului I5, situat pe str. X, zona Gradina, din mun. Barlad,se deplasau catre Scoala nr. 9 din mun. Barlad, de unde au sustras mai multe bunuri apartinand peroanelor vatamate X X si X X-X, ulterior primind mai multe bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat,fapta prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii retinute in sarcina inculpatului este reprezentat de actiunea de insusire, pe nedrept, a unui bun aflat in posesia altei persoane.

Din punctul de vedere al laturii subiective, pozitia subiectiva a inculpatului fata de infractiunile savarsite si a rezultatului socialmente periculos al acesteia se caracterizeaza prin intentie directa, forma de vinovatie art. 16 al. 3 lit.a C.pen., inculpatul prevazand rezultatul faptelor sale si acceptand producerea lui prin savarsirea infractiunii.

Avand in vedere faptul ca la savarsirea faptei au participat mai mult de trei persoane, urmeaza ca in sarcina inculpatului X X sa fie retinuta circumXta agravanta prev de art. 77 lit. a C.pen.

Fata de varsta inculpatului X X la data savarsirii faptei, respectiv 14 ani, urmeaza sa fie retinute prevederile art. 113 al. 2 C.pen.

ACTIUNEA PENALA

Regimul raspunderii penale a minorului este prevazut de art. 113 Cod penal, care stabileste limitele raspunderii penale: (1) Minorul care nu a implinit varsta de 14 ani nu raspunde penal. (2) Minorul care are varsta intre 14 si 16 ani raspunde penal numai daca se dovedeste ca a savarsit fapta cu discernamant.(3) Minorul care a implinit varsta de 16 ani raspunde penal potrivit legii.

Astfel, conform art. 114 Cod penal privind consecintele raspunderii penale, fata de minorul care, la data savarsirii infractiunii, avea varsta cuprinsa intre 14 si 18 ani se ia o masura educativa neprivativa de libertate.

(2) Fata de minorul prevazut in alin. (1) se poate lua o masura educativa privativa de libertate in urmatoarele cazuri:

a) daca a mai savarsit o infractiune, pentru care i s-a aplicat o masura educativa ce a fost executata ori a carei executare a inceput inainte de comiterea infractiunii pentru care este judecat;

b) atunci cand pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea savarsita este inchisoarea de 7 ani sau mai mare ori detentiunea pe viata.

Conform art.115 Cod penal

(1) Masurile educative sunt neprivative de libertate sau privative de libertate sunt: a) stagiul de formare civica; b) supravegherea; c) consemnarea la sfarsit de saptamana; d) asistarea zilnica.

2. Masurile educative privative de libertate sunt: a) internarea intr-un centru educativ; b) internarea intr-un centru de detentie.

(2) Alegerea masurii educative care urmeaza sa fie luata fata de minor se face, in conditiile art. 114, potrivit criteriilor prevazute in art. 74.

In procesul de individualizare apedepsei apta de a-i sanctiona si corija pe inculpati, inXta va avea in vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 74 Cod penal actual, conform carora stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face in raport cu gravitatea infractiunii savarsite si cu periculozitatea infractorului, care se evalueaza dupa urmatoarele criterii: a) imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite; b) starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita; c) natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii; d) motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit; e) natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; f) conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal; g) nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala. Cand pentru infractiunea savarsita legea prevede pedepse alternative, se tine seama de criteriile prevazute in alin. (1) si pentru alegerea uneia dintre acestea.

In cazul tuturor inculpatilor inXta va face aplicarea art.396 alin.10 Cod proc.pen., referitoare la alegerea masurilor educative ce urmeaza a fi aplicate inculpatilor minori si la reducerea limitelor masurilor educative privative de libertate cu o treime, acolo unde este cazul.

Astfel, judecata a avut loc in procedura simplificata pentru inculpatii X X X, X X X, X X X, X X si X X.

In privinta inculpatilor X X X si X X X, desi judecata s-a desfasurat potrivit procedurii de drept comun, inXta a retinut aceeasi situatie de fapt ca cea prezentata de acestia, care practic au recunoscut exact situatia de fapt din rechizitoriu, motiv pentru care inXta constata aplicabilitatea prevederilor art.396 alin.10 Cod proc.pen. si in cazul acestora.

In concret, inXta retine ca inculpatii au savarsit faptele pentru care au fost trimisi in judecata urmarind obtinerea unor beneficii materiale imediate si nemeritate, iar pentru a-si spori increderea si sansele de reusita in atingerea scopului infractional acestia au lucrat impreuna.

Existenta pericolului concret pentru ordinea publica rezulta si din gravitatea faptelor savarsite, avandu-se in vedere reactia publica la comiterea unor astfel de infractiuni si posibilitatea comiterii unor fapte asemanatoarein lipsa unei reactii ferme a organelor judiciare fata de cel banuit ca fiind autor.

Infractiunile comise de inculpati tulbura nu numai ordinea juridica, dar si, in primul rand, mediul social, ocrotit prin valorile sale fundamentale, prin normele dreptului penal si procesual penal, aceasta tulburare fiind susceptibila de a se repeta in viitor, din cauza faptului ca genereaza o stare de primejdie pentru raporturile sociale, pentru normala lor desfasurare si dezvoltare in interesul societatii insasi.

InXta va avea in vedere ca functiile de constrangere si de reeducare, precum si scopul preventiv al pedepsei, pot fi realizate numai printr-o corecta proportionare a acesteia, care sa tina seama si de persoana careia ii este destinata, pentru a fi ajutata sa se reintegreze in societate.

Cunoasterea caracteristicilor unui infractor prezenta o deosebita importanta pentru determinarea gXlui concret de pericol social a acestuia si pentru stabilirea unei pedepse eficiente, deoarecede multe ori, modul de comportare in societate, caracterizat prin disciplina in munca si o viata conforma cu regulile de convietuire sociala, poate determina concluzia ca un inculpat nu a comis infractiunea datorita inclinatiei sale pentru comiterea unor fapte antisociale, ci ca urmare a unui complex de imprejurari care au contribuit ca inculpatul sa se abata de la conduita sa obisnuita.

La stabilirea in concret a masurii educative pentru fiecare inculpat s-a avut in vedere perseverenta infractionala precum si numarul de fapte care alcatuiesc concursul de infractiuni (acolo unde este cazul) si gravitatea acestora, dar si concluziile referatelor de evaluare intocmite de catre Serviciul de Probatiune Vaslui.

InXta mai retine ca, desi atitudinea inculpatilor pe parcursul procesului penal a fost una in principiu sincera si cooperanta, acestia nu au reusit sa formeze convingerea inXtei ca in mod real constientizeaza gravitatea faptelor comise.

In consecinta, inXta:

1.In baza art. 125 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 114 alin. 2 lit. b) Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod penal si cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedura penala, va aplica inculpatului minor X X X, zis X,fiul lui X si X, nascut la data de Xin mun.Barlad, jud. Vaslui, domiciliat in mun.Barlad, str.X X, nr.X, jud. Vaslui, CNP - X, cetatean roman, studii 7 clase, elev, fara antecedente penale, masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru de detentie pentru o durata de 2 (doi) ani, pentru savarsirea infractiunilor de:

- talharie, fapta prev. si ped. deart. 233 C.pen. (fapta din data de 28.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.

- talharie calificata, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. aC.pen. (fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.

- talharie calificata, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. a C.pen. (fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.;

- lipsire de libertate in mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1, alin. 3 lit. a si b C.pen. (fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.

- lovirea sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.;

- lovirea sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen.(fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen.

- talharie, fapta prev si ped. de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. (fapta din data de 29.06.2021 - persoana vatamata X X-X)

- talharie calificata in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. fC.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen. (2 acte materiale din data de 08.07.2021)

Avand in vedere faptele comise, dar si persoana inculpatului minor X X X, inXta apreciaza ca este necesara si eficienta pentru reeducarea inculpatului izolarea acestuia din anturajul si mediul din care provine.

InXta apreciaza ca este oportuna pentru reeducarea acestuia, aplicarea unei masuri severe ca durata si modalitate de executare, masura educativa privativa de libertate, desi inculpatul este la o varsta foarte tanara, insa tocmai acest aspect formeaza convingerea inXtei ca in lipsa unor valori sociale, a savarsit cu usurinta fapte penale grave, cum este cea de talharie calificata.

InXta constata ca intre inculpatul X X X si persoana vatamata X X X a intervenit impacarea, la termenul din 03.02.2022, inainte de citirea actului de sesizare.

Potrivit art.159 Cod penal, impacarea poate interveni in cazul in care punerea in miscare a actiunii penale s-a facut din oficiu, daca legea o prevede in mod expres. Impacarea inlatura raspunderea penala si stinge actiunea civila.

Art.16 lit.g Cod procedura penala enumera printre cazurile in care exercitarea actiunii penale este impiedicata, situatia in care a intervenit impacarea.

Conform art.231 Cod penal alin.2, in cazul faptelor prev. la art.228, art.229 alin.1, alin.2 lit.b si c, impacarea inlatura raspunderea penala.

Momentul procesual pana la care poate interveni impacarea este prevazut de art.159 alin.3 Cod penal si anume, impacarea produce efecte numai cu privire la persoanele intre care a intervenit si daca are loc pana la citirea actului de sesizare a inXtei.

Din acest motiv, in baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap.la art.16 alin.1 lit.g C.pr.pen.,vainceta procesul penal fata de inculpatul X X X, pentru savarsirea infractiunii de furt din data de 30.05.2021, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen., ca urmare a faptului ca actiunea penala pusa in miscare nu mai poate fi exercitata deoarece a intervenit impacarea cu persoana vatamata X X X, CNP X domiciliat in mun.Barlad, B-dul Republicii, X, jud.Vaslui.

In ceea ce priveste masura arestului la domiciliu sub care se afla inculpatul, avand in vedere ca subzista in integralitate temeiurile avute in vedere la inlocuireamasurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu si mentinerea acesteia in cursul judecatii, in baza art. 404 alin. 4 lit. b) si art. 399 alin. 1 Cod de procedura penala va mentine masura arestului la domiciliu, dispusa fata de inculpatul X X X, prin incheierea de sedinta din data de 28.02.2022 a Judecatoriei Barlad din dosarul nr.X, definitiva prin necontestare la 02.03.2022, prin care a fost inlocuita masura arestului preventiv dispusa fata de inculpat prin incheierea nr.56 din data de 14.07.2021 a Judecatoriei Barlad in dosarul nr.X, mandat de arestare preventiva nr.X, pana la o noua verificare, cel mai tarziu la data de 28.05.2022 sau pana la incetarea de drept, conform art.241 alin.1 lit.c C.pr.pen.

In baza art. 404 alin. 4 Cod de procedura penala si art. 72 alin. 1 Cod penal va constata si scadea din durata masurii aplicate, perioada in care inculpatul X X X a fost retinut - de la data de 13.07.2021, ora 18,05, pana la data de 14.07.2021, ora 18,05 si arestat preventiv si apoi arestat la domiciliu - de la data de 14.07.2021 si pana in prezent.

2.In baza art. 125 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 114 alin. 2 lit. b) Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod penal si cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedura penala, va aplica inculpatului minor X X-X, fiul lui X si X, nascut la data de 27.04.2007, in mun. Barlad, domiciliat in mun. Barlad, Bld. X, jud. Vaslui, CNP X, cetatean roman, studii 6 clase, elev, fara antecedente penale, masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru de detentie pentru o durata de 1 (un) an si 6 (sase) luni, pentru savarsirea infractiunilor de:

- complicitate la talharie, fapta prev. si ped. deart. 48 alin. 1 rap. la art. 233 C.pen. (fapta din data de 28.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.

- talharie calificata, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. aC.pen. (fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.

- talharie calificata, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. aC.pen. (fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.

- lipsire de libertate in mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1, alin. 3 lit. b C.pen. (fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.

- lovirea sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen.

- lovirea sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen.(fapta din data de 30.05.2021 - persoana vatamata X X-X), cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

Astfel, inXta considera ca este oportuna pentru reeducarea acestuia, aplicarea unei masuri severe ca durata si modalitate de executare, masura educativa privativa de libertate, desi inculpatul este la o varsta foarte tanara, insa tocmai acest aspect formeaza convingerea inXtei ca in lipsa unor valori sociale, a savarsit cu usurinta fapte penale grave, cum este cea de talharie calificata.

In ceea ce priveste masura arestului la domiciliu sub care se afla inculpatul, avand in vedere ca subzista in integralitate temeiurile avute in vedere la inlocuireamasurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu si mentinerea acesteia in cursul judecatii, in baza art. 404 alin. 4 lit. b) si art. 399 alin. 1 Cod de procedura penala va mentine masura arestului la domiciliu, dispusa fata de inculpatul X X X prin decizia penala nr. X a Tribunalului Vaslui in dosarul X, prin care a fost inlocuita masura arestului preventiv dispusa fata de inculpat prin incheierea nr.56 din data de 14.07.2021 a Judecatoriei Barlad in dosarul nr.X, mandat de arestare preventiva nr.X, pana la o noua verificare, cel mai tarziu la data de 28.05.2022 sau pana la incetarea de drept, conform art.241 alin.1 lit.c C.pr.pen.

In baza art. 404 alin. 4 Cod de procedura penala si art. 72 alin. 1 Cod penal va constata si scadea din durata masurii aplicate, perioada in care inculpatul X X X a fost retinut - de la data de 13.07.2021, ora 16,00, pana la data de 14.07.2021, ora 16,00 si arestat preventiv si apoi arestat la domiciliu - de la data de 14.07.2021 si pana in prezent.

3.In baza art. 125 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 114 alin. 2 lit. b) Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod penal si cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedura penala, va aplica inculpatului minor X X-X, fiul lui X si X, nascut la data de 07.02.2006 in mun. Barlad, jud. Vaslui, dom. in mun. Barlad, Bld. X,jud. Vaslui, CNP X, cetatean roman, studii 5 clase, elev, fara antecedente penale, masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru de detentie pentru o durata de 1 (un) an si 6 (sase) luni, pentru savarsirea infractiunilor de:

- talharie, fapta prev si ped. de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. (fapta din data de 29.06.2021 - persoana vatamata X X-X),

- talharie calificata, fapte prev. si ped. deart. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2C.pen. (fapta din noaptea de 29/30.06.2021 persoana vatamata X)

- talharie calificata, fapte prev. si ped. deart. 233, art. 234 alin. 1 lit. c C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2C.pen. (fapta din data de 30.06.2021 persoana vatamata X-X)

Si in cazul acestui inculpat, avand in vedere faptele comise, numarul si gravitatea acestora, dar si persoana inculpatului, inXta apreciaza ca este necesara si eficienta pentru reeducarea sa izolarea acestuia din anturajul si mediul din care provine, pentru o perioada.

Astfel, inXta apreciaza ca este oportuna pentru reeducarea acestuia, aplicarea unei masuri severe ca durata si modalitate de executare, masura educativa privativa de libertate, desi inculpatul este la o varsta foarte tanara, insa tocmai acest aspect formeaza convingerea inXtei ca in lipsa unor valori sociale, a savarsit cu usurinta fapte penale grave, cum este cea de talharie calificata.

Cu privire la masura preventiva a arestului la domiciliu sub care se afla inculpatul, avand in vedere ca si in cazul sau inXta considera ca subzista in integralitate temeiurile avute in vedere la inlocuireamasurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu si mentinerea acesteia in cursul judecatii, in baza art. 404 alin. 4 lit. b) si art. 399 alin. 1 Cod de procedura penala inXta va mentine masura arestului la domiciliu, dispusa fata de inculpatul X X X prin decizia penala nr. X a Tribunalului Vaslui in dosarul, prin care a fost inlocuita masura arestului preventiv dispusa fata de inculpat prin incheierea nr.56 din data de 14.07.2021 a Judecatoriei Barlad in dosarul nr. X, mandat de arestare preventiva nr. X, pana la o noua verificare, cel mai tarziu la data de 28.05.2022 sau pana la incetarea de drept, conform art.241 alin.1 lit.c C.pr.pen.

In baza art. 404 alin. 4 Cod de procedura penala si art. 72 alin. 1 Cod penal va constata si scadea din durata masurii aplicate, perioada in care inculpatul X X X a fost retinut - de la data de 13.07.2021, ora 22,30, pana la data de 14.07.2021, ora 22,30 si arestat preventiv si apoi arestat la domiciliu - de la data de 14.07.2021 si pana in prezent.

4.In baza art. 125 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 114 alin. 2 lit. b) Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod penal si cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedura penala, va aplica inculpatului minor X X-X zis X, fiul lui natural si X-X, nascut la data de 19.12.2005 in mun. Barlad, jud. Vaslui, dom. in mun. Barlad, str. X Parvan, nr. 4, bl. Q2, sc. A, et. 2, ap. 51, jud. Vaslui, CNP X, cetatean roman, studii gimnaziale, elev, fara antecedente penale, masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru de detentie pentru o durata de 1 (un) an si 6 (sase) luni, pentru savarsirea infractiunilor de:

- talharie, fapta prev si ped. de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. (fapta din data de 29.06.2021 - persoana vatamata X X-X)

- talharie calificata, fapte prev. si ped. deart. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2C.pen. (fapta din noaptea de 29/30.06.2021 persoana vatamata X)

- talharie calificata, fapte prev. si ped. deart. 233, art. 234 alin. 1 lit. c C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2C.pen. (fapta din data de 30.06.2021 persoana vatamata X-X)

Avand in vedere faptele comise, numarul si gravitatea acestora, dar si persoana inculpatului, inXta apreciaza ca este necesara si eficienta pentru reeducarea sa, izolarea din anturajul si mediul din care provine, pentru o perioada.

InXta apreciaza ca este oportuna pentru reeducarea acestuia, aplicarea unei masuri severe ca durata si modalitate de executare, masura educativa privativa de libertate, desi inculpatul este la o varsta foarte tanara, insa, ca si in cazul celorlalti inculpati de mai inainte, tocmai acest aspect formeaza convingerea inXtei ca in lipsa unor valori sociale, a savarsit cu usurinta fapte penale grave, cum este cea de talharie calificata.

Cu privire la masura preventiva a arestului la domiciliu sub care se afla inculpatul, avand in vedere ca si in cazul sau inXta considera ca subzista in integralitate temeiurile avute in vedere la inlocuireamasurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu si mentinerea acesteia in cursul judecatii, in baza art. 404 alin. 4 lit. b) si art. 399 alin. 1 Cod de procedura penala va mentine masura arestului la domiciliu, dispusa fata de inculpatul X X X prin decizia penala nr.X a Tribunalului Vaslui in dosarul X, prin care a fost inlocuita masura arestului preventiv dispusa fata de inculpat prin incheierea nr.56 din data de 14.07.2021 a Judecatoriei Barlad in dosarul nr.X, mandat de arestare preventiva nr.36/UP/2021, pana la o noua verificare, cel mai tarziu la data de 28.05.2022 sau pana la incetarea de drept, conform art.241 alin.1 lit.c C.pr.pen.

In baza art. 404 alin. 4 Cod de procedura penala si art. 72 alin. 1 Cod penal va constata si scadea din durata masurii aplicate, perioada in care inculpatul X X X a fost retinut - de la data de 13.07.2021, ora 20,45, pana la data de 14.07.2021, ora 20,45 si arestat preventiv si apoi arestat la domiciliu - de la data de 14.07.2021 si pana in prezent.

5. In temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal si raportat la art. 120 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedura penala va aplica inculpatului minor X X-X, fiul lui X si X-Xa, nascut la data de 29.06.2006 in mun. Barlad, jud. Vaslui, domiciliat in mun. Barlad, str. X X, jud. Vaslui, CNP X, cetatean roman, studii gimnaziale, elev, fara antecedente penale, masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 3 (trei) luni, pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. fC.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen. (2 acte materiale din data de 08.07.2021).

La stabilirea acestei masuri inXta a avut in vedere faptul ca acest inculpat a participat doar la o fapta, si avand in vedere si circumXtele personale, care sunt favorabile, inXta considera ca aplicarea unei masuri educative neprivative de libertate este suficienta, iarrestrangerea gXlui de libertate pentru o perioada ar putea contribui la dezvoltarea autodisciplinei si la reintegrarea in societate.

In baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executarii masurii educative, va impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Vaslui, urmatoarele obligatii:

1. sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;

2. sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta.

Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 alin. 1 si 3 Cod penal care prevad urmatoarele:

Daca minorul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, inXta dispune:

a) prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;

b) inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;

c) inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima. si

Daca minorul aflat in executarea unei masuri educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenta savarsita anterior, inXta dispune:

a) prelungirea masurii educative luate initial, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;

b) inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;

c) inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.

In ceea ce priveste masura preventiva a controlului judiciar, in temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedura penala corob. cu art.242 alin.1 Cod procedura penala inXta va revoca masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul X X X prin ordonanta nr.X din data de 13.08.2021 a Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad.

In temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedura penala dispozitia privitoare la revocarea masurii controlului judiciar este executorie.

InXta apreciaza ca la acest moment procesual nu se mai impune mentinerea masurii controlului judiciar, avand in vedere ca impactul social al faptei inculpatului s-a diminuat, prin trecerea timpului, ca acesta a avut o atitudine de recunoastere si regret fata de faptele comise, ca s-a prezentat la toate termenele in fata organelor judiciare, si nu in ultimul rand, inXta are in vedere si concluziile referatului de evaluare, dar si solutia adoptata, si anume aceea a unei masuri educative neprivative de libertate.

6.In temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod penal si raportat la art. 118 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedura penala va aplica inculpatului minor X X, fiul lui X si X, nascut la data de 03.11.2006 in Barlad, jud. Vaslui, cu domiciliul in mun. Barlad, str. X, jud. Vaslui, CNP X, cetatean roman, studii gimnaziale, elev, fara antecedente penale, masura educativa a supravegherii pe o durata de 2 (doua) luni, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat,fapta prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. si art. 113 alin. 2 C.pen. (fapta din data de data de 25/26.05.2021 - persoane vatamate X X si X X-X).

InXta s-a orientat catre aceasta masura educativa neprivativa de libertate avand in vedere activitatea infractionala redusa, acesta participand doar la comiterea unei infractiuni de furt calificat si circumXtele personale favorabile, dar si concluziile referatului de evaluare.