Civil.ordonanță de plată

ORDONANȚĂ DE PLATĂ

Asupra cererii civile de față, constată :

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 16.11.2021, sub nr. ..../200/2021, creditoarea W... I... SRL, în contradictoriu cu debitoarea M... I... SRL, a solicitat solicitam obligarea debitoarei S.C M... I... S.R.L. la plata sumei de 4.466,40 lei actualizată în raport cu rata inflației aplicabilă până la data plătii efective,  reprezentând contravaloarea următoarelor facturi :

- .../12.03.2020 în sumă de 375,92 lei;

- .../12.03.2020 în sumă de 453,96 lei;

- .../12.03.2020 în sumă de 453,96 lei;

- .../12.03.2020 în sumă de 453,96 lei;

- .../12.03.2020 în sumă de 453,96 lei;

- .../12.03.2020 în sumă de 453,96 lei;

- .../12.03.2020 în sumă de 435,96 lei;

- .../10.04.2020 în sumă de 455,01 lei;

- .../15.05.2020 în sumă de 455,94 lei;

- .../12.06.2020 în sumă de 455,77 lei.

A menţionat că facturile au fost acceptate la plată de către debitoare însă până in prezent nu a fost achitate.

În fapt, în baza relaţiei comerciale dintre părţi, respectiv a Contractului de abonament nr. ....-S-SV-2017 societatea creditoare a instalat unităţi WebEye în autovehiculele aparţinând debitoarei. În urma relaţiei comerciale dintre părţi au fost emise facturile cu nr. de mai sus, facturi comunicate debitoarei electronic. Aceste facturi nu au fost niciodată contestate de către debitoare.

Totodată, a arătat că procedura ordonanţei de plată reglementata de art. 1014 şi urm. Cod proc.civ, este o procedură specială având drept scop realizarea de bunăvoie sau prin executare silită a creanţelor certe, lichide şi exigibile de natură comercială.

A considerat că în ceea ce priveşte prezenta acţiune sunt îndeplinite condiţiile cerute de lege.

Astfel, între cele două societăţi, faţă de voinţa părţilor cuprinsă în contractul nr. ...-S-SV-2017 s-a născut un raport juridic civil generator de drepturi şi obligaţii corelative, societatea creditoare fiind îndreptăţită să solicite debitoarea îndeplinirea obligaţiei de plată a contravalorii mărfurilor livrate. Faţă de dispozitiile art. 1014 Cod proc.civ., între părţi există un contract civil, încheiat între profesionişti, dreptul de creanţă rezultând cu certitudine din acestea, astfel că, creanţa are un caracter cert. De asemenea, obligaţia de plată a debitoarei este lichidă, fiind determinată potrivit acestor înscrisuri, respectiv facturile fiscale emise, şi exigibilă, termenul de plată fiind inserat pe fiecare factură acceptată ajungând la scadenţă la data introducerii prezentei acţiuni.

Faţă de această situație, a considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1014 Cod proc.civ., respectiv creanța este certă, lichidă și exigibilă și în consecinţă a solicitat instanței :

- să emită către debitoare o ordonanţa de plată prin care să o oblige la plata sumei de 4.466 40 lei.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1014 si urm. Cod proc.civ..

Totodată, a solicitat cheltuielile de judecată ocazionate de soluţionarea litigiului constând în onorar de avocat și taxe aferente.

A precizat că somarea debitoarei a fost transmisă prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire conform notei de inventar la data de 11.10.2021, aceasta luând cunoştinţă de aceasta la data de 13.10.2021, conform confirmării de primire anexate, fiind astfel îndeplinită procedura prevăzută de art. 1015 Cod proc.civ.

În temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. 1, pct. 2 C. proc. civ. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Debitoarea nu a formulat întâmpinare.

Instanţa a încuviinţat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

În fapt, între creditoarea W... I... SRL, în calitate de Furnizor, şi debitoarea S.C M...I... S.R.L., în calitate de Client, s-a încheiat Contractul de abonament nr. ....-S-SV-2017. În baza contractului încheiat între părţi, societatea creditoare a instalat unităţi WebEye în autovehiculele aparţinând debitoarei. Potrivit înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, instanţa reţine că în derularea raporturilor juridice dintre părţi, creditoarea a emis facturile fiscale : ..../12.03.2020 în sumă de 375,92 lei; ..../12.03.2020 în sumă de 453,96 lei; ..../12.03.2020 în sumă de 453,96 lei; ..../12.03.2020 în sumă de 453,96 lei; ..../12.03.2020 în sumă de 453,96 lei; .../12.03.2020 în sumă de 453,96 lei; .../12.03.2020 în sumă de 435,96 lei; ..../10.04.2020 în sumă de 455,01 lei; ..../15.05.2020 în sumă de 455,94 lei; ..../12.06.2020 în sumă de 455,77 lei.

Potrivit susţinerilor reclamantei necontestate de pârâtă, coroborate cu înscrisurile de la dosar, instanţa reţine că debitul total neachitat, datorat de debitoare în baza facturilor fiscale anterior menţionate este în cuantum de 4.466,40 lei.

Potrivit art. 1014 NCPC, ,,Prevederile prezentului titlu se aplică creanţelor certe, lichide şi exigibile constând în obligaţii de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist şi o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însuşit de părţi prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.

În conformitate cu dispoziţiile art. 1022, ,,În cazul în care instanţa, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, precum şi a declaraţiilor părţilor, constată că pretenţiile creditorului sunt întemeiate, va emite o ordonanţă de plată, în care se precizează suma şi termenul de plată”.

Termenul de plată prevăzut la alin. (1) şi (2) nu va fi mai mic de 10 zile şi nici nu va depăşi 30 de zile de la data comunicării ordonanţei. Judecătorul nu va putea stabili alt termen de plată, decât dacă părţile se înţeleg în acest sens”.

Art. 102 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 prevede că „contractul este supus dispoziţiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce priveşte încheierea, interpretarea, efectele, executarea şi încetarea sa”.

Potrivit art. 1270 N. C.civ., ,,Contractul valabil încheiat are putere de lege între părţile contractante”, prin urmare, părţile sunt obligate să îndeplinească obligaţiile care rezultă din contractul încheiat. Totodată, potrivit art. 1170 C.civ. „părţile trebuie să acţioneze cu bună credinţă atât la negocierea şi încheierea contractului, cât şi pe tot timpul executării sale”.

Instanţa reţine că debitorul nu a făcut dovada achitării debitului datorat, având în vedere că potrivit art. 249 C.pr.civ această obligaţie îi incumbă.

Conform art. 1516 C.civ. creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă şi la timp a obligaţiei, iar potrivit art. 1351 C.Civ. dacă legea nu prevede altfel sau părţile nu convin contrariul, răspunderea este înlăturată atunci când prejudiciul este cauzat de forţă majoră sau de caz fortuit. De asemenea, potrivit art. 1548 C.Civ. culpa debitorului unei obligaţii contractuale, se prezumă prin simplul fapt al neexecutării.

Totodată, potrivit art. 1530 C.Civ. creditorul are dreptul la daune interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat şi care este consecinţa directă şi necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligaţiei, iar potrivit art. 1350 C.Civ. atunci când fără justificare o parte a unui contract nu îşi îndeplineşte această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părţi şi este obligată să repare acest prejudiciu, în condiţiile legii.

Pe de altă parte, sintetizând dispoziţiile legale enunţate, instanţa reţine că, în materie contractuală, sarcina probei este împărţită între creditor şi debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existenţa convenţiei şi executarea propriilor obligaţii, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul, fie prin actul juridic al plăţii sau o altă modalitate de stingere a obligaţiilor reglementată de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligaţiilor conţinute de contract, prin intervenirea unui caz fortuit sau de forţă majoră.

Faţă de cele reţinute anterior, aplicând prin asemănare definiţia noţiunii de creanţă certă prevăzută de art. 663 alin. (2), (3) şi (4) cod de procedură civilă, în materia executării silite, instanţa reţine că suma pretinsă de creditoare cu titlu de debit restant reprezintă o creanţă certă – existenţa acesteia rezultând din cuprinsul contractului şi al facturilor fiscale, lichidă, întrucât cuantumul debitului este determinat şi exigibilă – întrucât sumele datorate au ajuns la scadenţă.

Prin urmare, instanţa va admite cererea astfel cum a fost formulată şi va obliga debitoarea la plată sumei de 4.466,40 lei, reprezentând debit - contravaloare facturi neachitate, respectiv facturile emise în data de 12.03.2020, de la nr. .... până la nr. 02677 inclusiv, factura nr. ..../10.04.2020, .../15.04.2020 şi ..../12.06.2020.

În temeiul dispoziţiilor art. 1022, alin. 3 NCPC, instanţa va stabili, pentru debitor, un termen de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, pentru efectuarea plăţii.

În ceea ce priveşte cererea de obligare a debitorului la plata cheltuielilor de judecată, instanţa urmează să constate că potrivit dispoziţiilor art. 453, alin.1 din Noul Cod de Procedură Civilă ,, Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”, iar în conformitate cu dispoziţiile art. 451, alin.1 Noul cod de Procedură Civilă ,,Cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru şi timbrul judiciar, onorariile avocaţilor, ale experţilor şi ale specialiştilor numiţi în condiţiile art. 330 alin. (3), sumele cuvenite martorilor pentru deplasare şi pierderile cauzate de necesitatea prezenţei la proces, cheltuielile de transport şi, dacă este cazul, de cazare, precum şi orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfăşurare a procesului”.

Constatând existenţa culpei procesuale a debitoarei care a căzut în pretenţii, instanţa o va obliga, la plata către creditoare cheltuielilor de judecată în cuantum de 870 de lei reprezentând 200 lei taxă judiciară de timbru, 650 lei onorariu de avocat şi 20 lei contravaloare taxă solicitare informaţii ONRC.

Domenii speta

Spete similare